嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於李秀成的文章，希望你們喜歡。
據史學家證實，在天京保衛戰中，太平天國軍的兵力並非是題主說的25萬。
當湘軍大敗太平天國軍隊後，湘軍爲了領戰功，突出自己的戰績，故意向朝廷誇大了作戰太平天國軍隊的兵力。同時，也故意少報了參與作戰的湘軍人數。
有資料顯示：參與天京保衛戰的湘軍和後來支援的淮軍等等，總數接近10萬，而天平天國參戰的實際人數大約只有20萬。
可是，最初的太平軍攻無不克，戰無不勝，常常殺得數倍於自己的清軍丟盔棄甲，爲什麼10多年後，李秀成帶領的20萬太平天國軍隊在這一仗中卻輸得如此慘呢?
天京事變，不得不說
天平天國運動是19世紀中葉中國最大的一場大規模的反清運動。從金田起義到——永安建制——定都天京——天京事變——天京保衛戰，每一步都有深遠的意義。
在永安，洪秀全進行了軍事分封制。
洪秀全爲天王，楊秀清爲東王，蕭朝貴爲西王，馮雲山爲南王，韋昌輝爲北王，石達開爲翼王。各王，都受東王楊秀清的節制。
天京事變發生在1856年，是太平天國高層領導人各自爭權奪利的鬥爭，更是高層領導之間的一次公開的分裂。
天京事變的結果：
1北王韋昌輝誅殺楊秀清及其全家老小，在天京城內製造大屠殺。
2天王洪秀全處死了北王韋昌輝。
3洪秀全懷疑翼王石達開，1857年6月石達開率部出走。
天京事變不僅嚴重地削弱了太平天國的領導力量和軍事力量，更是在精神和思想層面對整個軍隊和基礎羣衆以沉重的打擊。
之後，太平天國運動由盛轉衰。
而西王蕭朝貴，於1852年在長沙犧牲。同年，南王馮雲山犧牲。至此，天平軍在永安分封的幾大王，除出走的翼王石達開外，均已去世。
1864年6月，天王洪秀全病逝。
因此，太平天國高層領導的四分五裂是天京保衛戰慘敗的主要原因!
再說李秀成的“圍魏救趙”之計
有人說，李秀成領導的天平軍之所以在天京保衛戰中慘敗，與他的指揮失誤有很大的關係，尤其是他的“圍魏救趙”之計。
所謂“圍魏救趙”，就是當天京被湘軍包圍後，李秀成選擇了“進北攻南”的戰略，不直接去解救天京，而是去進攻安慶，希望迫使圍攻天京的湘軍撤離去支援安慶。
這樣，李秀成可以以逸待勞，再擊殺回救的湘軍。
其實，天京事變後，洪秀全起用了李秀成、陳玉成等一批年輕將領。但是，很多將領對洪秀全已經非常失望。
因此，諸多將領對救援天京並不那麼上心，漸漸地都有了私心，都希望保存自己的勢力。
比如李秀成的堂弟侍王李世賢對支援天京只裝模作樣地忙了幾天，就帶着自己幾萬的兵遠離了天京。甚至後來得到堂哥李秀成求救的血書後，侍王李世賢依然無動於衷。
而其他將領看到侍王李世賢，陸續也有其他將領領着自己的部隊離開了是非之地天京。
可以說，在衆多的將領中，除了英王陳玉成積極支持之外，有力的援軍非常少!
《曾文正公奏稿》卷十七記載：
李秀成的20萬大軍中，除了戰死在安徽的幾萬人外，真正從頭到尾參加天京保衛戰的只有“總數不及15000人”
在這些人當中，太平軍中廣西老兵幾乎傷亡殆盡。所謂的20萬大軍，絕大部分都是收編的江浙農民和投降的清兵。
因此，人心不齊導致戰鬥力的不及是天京保衛戰失敗的重要原因!
物質嚴重缺乏
軍馬未動，糧草先行，說的是糧食在軍事戰鬥中的作用。
一個糧食嚴重缺乏的戰爭，想要打贏，非常難。何況天京保衛戰不是打一天兩天，而是打了兩年零50天!
1863年6月，李秀成率部由九洑洲南渡抵京。在南渡過程中，因飢餓而死的人不計其數。
當天京水上的糧道關鍵點九洑洲被湘軍佔領後，糧食想要進入天京就越發的困難。這時候，光依靠人力運糧，是難以解決龐大的天京供應。
於是，洪秀全令城內的太平軍籌集糧草，湘軍卻出動大量的兵力來截擊太平軍。因此，太平軍死在籌糧上的人數遠多於戰役中死去的人數。
當天京陸路運糧的道路孝陵衛被截斷之後，天京幾乎成爲了孤城，城內軍民的生存只能依靠僅有的庫存糧草!
天京被圍困數月，城內數萬太平軍無糧食可吃、冬天無棉衣可穿、赤腳與湘軍戰鬥，甚至出現了殺人而食的現象。
最後，太平軍只得喝鹽水度日。
每天吃不飽飯，刀槍都舉不動，拿什麼和精銳的湘軍打?
史學家研究發現：太平軍死於戰鬥的人數佔比並不高，許多太平軍都是死於沒有糧草及時的補給。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
