朱元璋,中國明朝開國皇帝。今天小編給大家整理了相關內容，不知能否幫助大家拓展一些知識?
“南北榜案”，是發生在明洪武三十年(1397年)一個重大事件，因當時殿試之後錄取的考生全部是南方學子，北方學子全部落榜(春榜、南榜)。加上考官也是南方官員，於是便有科考舞弊的傳言流出，引起北方學子聯名上書彈劾主考劉三吾、白信蹈等。最終，在處理了涉事官員後，朱元璋親自策問，重新錄取六十一人，全部爲北方學子(夏榜、北榜)。此事之後，明朝開始實行南北分榜取士制度。
“南北榜案”始末
洪武三十年(1397年)，二月會試，以翰林學士劉三吾爲主考，王府紀善、白信蹈爲副主考，錄取宋琮等五十一名，經三月廷試後，以陳安阝(fu)爲第一名﹑尹昌隆爲第二名，劉仕諤爲第三名，是爲春榜。因所錄五十一名全系南方人，故又稱南榜。
南榜全爲南方學子
歷經元朝統治，南方在經濟和文化上遠超北方是事實，但春榜未錄取一名北方士子，這乃是從未出現過的情況。加上劉三吾﹑白信蹈同爲南方人，於是在春榜發佈僅僅6天后，落榜的北方舉人便聯名上書，到禮部鳴冤狀告考官劉三吾、白信蹈徇私舞弊。南京街頭更是有數十名考生沿路喊冤，阻攔官員轎子上訪鳴冤，街頭巷尾更是流言紛飛，各種科考舞弊的傳言應接不暇。
北方學子大肆抗議
不久後，朝廷十多名監察御史上書，要求朱元璋徹查此事，侍讀張信等人同樣也懷疑此次可靠有鬼。朱元璋大怒之下，於三月十日下令，命侍讀張信﹑侍講戴彝﹑右贊善王俊華﹑司直郎張謙﹑司經局校書嚴叔載﹑正字董貫﹑王府長史黃章﹑紀善周衡和蕭揖，此次科考錄取的陳安阝﹑尹昌隆﹑劉仕諤等十二人，於落地試卷中每人再各閱十卷，增錄北方人入仕。
四月末，調查結果出路，結果再度令人瞠目結舌，在查閱南北學子試卷之後，調查小組一致認定，北方學子水平根本無法與南方學子相比，此次所錄取五十一人沒有任何問題。這個結果自然無法令各方滿意，這次不僅北方學子不滿，就連朝中北方籍的官員也極爲不滿，認爲這是官官相護，要求重新徹查。
五月，朱元璋大怒之下，斥責本次科舉的主考劉三吾和副主考紀善、白信三人爲“藍玉餘黨”，尤其是挖出劉三吾十多年前爲胡惟庸鳴冤的黑歷史，認定劉三吾爲“反賊”。於是劉三吾被髮配西北，張信因被告發得到劉三吾授意而被判處凌遲，其餘諸人也全部被髮配流放。只有戴彝、尹昌隆二人因在複覈試卷後列出的名單上有北方士子而免罪。
六月，朱元璋親自策問，錄取任伯安等六十一名學子，之後經過殿試，以黃冠爲狀元、韓克忠爲榜眼、王恕爲探花，是爲夏榜。因所錄六十一人全部爲北方學子，故又稱北榜。
北榜全爲北方學子
因朝廷先後發佈南榜、北榜兩份截然相反的榜單，因此此事也被稱爲“南北榜案”。此事件開明朝分南北取士之先例，至洪熙以後遂成定製。
此事究竟誰對誰錯
其實縱觀整個事件，劉三吾等人徇私舞弊了嗎?顯然沒有，否則也不會以“藍玉餘黨”和“爲胡惟庸求情”兩件事來給他定罪了。那麼朱元璋錯了嗎?顯然也沒有，只是他們看問題的角度不同，從而導致立場不同罷了。
1、劉三吾等人錯了嗎?劉三吾、紀善、白信等人是典型的讀書人，他們將道義看的比什麼都重要，他們認爲開科取士就應該以才學論高低，而不應該因南北差異而照顧北方學子。他們或許不顧大局，或許不懂變通，但能說他們錯了嗎?並不能。作爲主考官，他們有必要維護基本的取士公平性，否則今天因故照顧這些人一點，明天又因其他原因照顧另外一些人，那麼公平何在?
或許，正是因爲劉三吾、紀善、白信，包括此後參與調查的諸多官員太過“固執”，太過堅守心中的道，纔會死不認罪，纔會讓朱元璋覺得他們不爲江山社稷着想，從而導致了最終的結果。可他們又何錯之有呢?
2、朱元璋錯了嗎?朱元璋身爲皇帝，他看問題自然不能像劉三吾等人那樣，皇帝的身份使得他必須站在維護江山社稷的角度去看待這個問題，哪怕他知道劉三吾等人並沒有錯，但他必須給天下人一個交代，從而平息悠悠衆口。在皇帝看來，爲了所謂的“公道”、“公平”，而致江山社稷於不顧，那纔是愚蠢的、迂腐的。
朱元璋脾氣不好，這是衆所周知的，他所堅持的就是“要麼不做，要麼做絕”，於是便有了劉三吾等人被嚴懲，且全部錄取北方學子，一個南方學子也不錄取的結果。作爲皇帝，他要的是收攏人心，他要的是江山穩固，而不是爲了維護那所謂的“公道”，這或許也是皇帝的無奈吧。
“南北榜案”可以說是一起典型的“位置決定立場”案例，朱元璋和劉三吾等人都沒錯，只是因爲立場的不同而使他們站在了對立面罷了。
