還不瞭解：朱元璋和開國功臣的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~宋代已經有杯酒釋兵權的前例了，朱元璋在解決開國功臣的時候，朱元璋爲何不採用杯酒釋兵權?
功高震主軍權旁落，始終都是皇帝日夜擔憂的問題，尤其是武力奪權的君主，對這個問題更加敏感。而針對這個問題，歷朝歷代的皇帝想盡了各種方法。
狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏。當皇帝需要良臣開疆拓土時，他們就是聲名顯貴的開國功臣;一旦皇帝掌握至高無上的權力，他們就是威脅皇權穩固的危險因素。
歷史上有名的杯酒釋兵權，正是宋太祖趙匡胤瓦解開國功臣權力的著名案例。藉此機會，趙匡胤遣散了助他“黃袍加身”的將領，一舉消除了下屬擁兵自重的可能，成功鞏固了趙家皇室的統治。
而同樣是開國之君的明太祖朱元璋，放着杯酒釋兵權的先例不學，反倒是走起了大開殺戒的暴虐路線，這背後的原因也是無奈。
一、廢除丞相大殺功臣
說到朱元璋，就很難不想起他在位期間震驚朝野的“洪武四大案”。朱元璋順利登基後，李善長、劉基、胡惟庸、藍玉、馮勝、宋濂等人先後被殺，三十四個開國功臣只剩下零星幾個。
1368年，出身底層的朱元璋歷經16年的艱苦戰爭，終於在應天府稱帝，成爲大明王朝的開國皇帝。穩定朝局後，朱元璋的疑心逐漸顯露，開始對當年一起出生入死的功臣痛下殺手。
經過以胡惟庸案、空印案、郭恆案、藍玉案爲代表的“洪武四大案”，朱元璋基本掃除了威脅到他皇權地位的功臣，將權力全部收歸於皇帝一身，爲他的子孫肅清代堂上的危險。
胡惟庸案，發生在洪武十三年，朱元璋以謀逆的罪名斬殺宰相胡惟庸及其同黨。胡惟庸死後，朱元璋宣佈廢除左右丞相，廢除中書省，政事分歸六部處理，從此宰相一職消失在官場之中。
空印案，發生在洪武十五年，地方官員遞交空白蓋印公務文書幾乎是不成文的約定，但朱元璋以舞弊欺君的罪名將各級政府部門的正印官全部處死，其中一些受百姓愛戴的清官也被無辜冤死。
郭桓案，發生在洪武十八年，御史告發戶部侍郎郭恆私吞官糧，朱元璋下旨下令審刑司嚴刑審訊，牽扯出全國的十二個布政司及六部官員，涉案的一干人等全部被朱元璋下令處死。
藍玉案，發生在洪武二十六年，朱元璋宣稱涼國公藍玉謀反，誅殺其部下將士1.5萬多人，軍中驍勇戰將大多被殺戮殆盡，從而使軍權牢牢地掌握在皇帝手中。
這四起大案錯綜複雜，儘管有些官員的確是貪贓枉法，但在朱元璋狠辣的株連嚴查之下，還是有不少忠臣無辜被扣上罪名，枉死在他雷厲風行的肅清代堂行動中。
不過，既然有杯酒釋兵權的先例在前，爲何朱元璋沒有選擇溫和的手段解除功臣之權，反而要選擇如此暴戾的路子，招致不少罵名呢?究其根本，這不僅與朱元璋疑心過重的性格有關，更是他在江山初建、後繼乏力的朝局環境中的無奈之舉。
二、出身低微生性多疑
雖然都是開國帝王，但朱元璋與趙匡胤的出身可謂是雲泥之別。趙匡胤生在一個官宦之家，祖上三輩都是出自朝堂，而朱元璋則是出身於卑微的底層市井，甚至爲謀生當過和尚，四處流浪化緣。身份的差別自然造就兩人不同的性格，面對下屬功高震主，兩人的做法也就天差地別。
趙匡胤從小錦衣玉食，舒舒服服過着富裕的日子，接受過系統良好的官宦教育，不必擔心朝不保夕。他天生有着上位者的自信，不怕被下面的人輕易奪權，失去對權力的掌控，因而能夠遊刃有餘地慢慢奪權。
相較而言，朱元璋則是十分敏感多疑，他過慣了被人欺壓迫害的艱苦生活，爭奪算計已經成爲他生活的常態，自卑與疑心深深紮根在他的骨子裏，所以他對權力的渴求無比強烈。
這樣充滿自卑感與多疑感的人，有朝一日成爲天下的主人，便不可避免的擔憂被他人算計篡權，失去現在擁有的生殺予奪之權。深陷這樣極度的疑慮之中，朱元璋選擇大肆殺戮也在預料之中。
三、國家初建財政拮据
重農抑商是我國古代長期存在的一項政策，儘管各朝基本都採取這個措施，但相對而言還是有所差別。再加上趙匡胤與朱元璋奪取政權的方式有所差異，導致宋明兩朝建國之初的情形有所不同。
趙匡胤原本就是手握兵權的大將，受手下將領追捧“黃袍加身”，率軍攻下週朝京城，結束了連年混戰的五代十國時期。朱元璋則是帶着農民起義抗元，從小範圍一步一步拓展疆域，最終拿下全國。從這個角度來看，朱元璋引領的戰局範圍大，戰火蔓延的地方多，建國之後的經濟也就略顯蕭條。
而在另一個角度，宋代的核心位置在江南地帶，是當時經濟最爲發達的地方。宋代對商人的態度也比較開放，對商業活動的限制並不是太多，商稅是宋代重要的財政來源之一。反觀明代，朱元璋是農民出身，延續重農抑商政策，對商人的態度一直是敵視貶抑，導致商人的活力不高，國家財政主要依靠農業。
但剛剛經歷過戰火的農業發展萎靡，財政收入也就落後一截。在這樣的狀況下，趙匡胤能夠拿出足夠多的錢財換取功臣的兵權，送他們回鄉養老，衣食無憂。可朱元璋根本沒有強大的財力，足以安撫要被奪權的大臣。
四、年事已高後繼乏力
朱元璋或許想過慢慢解決權臣，惋惜他年事已高，早先看好的太子又英年早逝，他只好用雷霆手段快速爲子孫解決麻煩。當初趙匡胤杯酒釋兵權之時，他僅僅三十多歲，年輕力壯，即便武將反抗，他也有能力與之對抗。
但朱元璋四十歲才當上皇帝，他疼愛的太子朱標又在他六十多歲的時候離世。一個老人，既等不起慢慢卸權的時間，也無法直接直接全面引戰，只能改變起初的政略。
太孫年幼，朱元璋沒有太多時間去培養，更擔心百年之後太孫控制不了這些權臣。因此最好的辦法就是趁他在位之時將權臣全部剪除，給孫子留下一個乾淨可控的朝堂。
總結
由此可見，朱元璋與趙匡胤選取兩種截然不同的方式收權，不只是兩人出身性格極大反差的結果，更是特殊歷史環境下的必要手段。
