雲貴總督李侍堯一案發生在乾隆朝，這起納賄案在朝中驚起了不小的波瀾。在整個過程中，乾隆帝表現出了極大的重視和一查到底的決心，但李侍堯的結局卻大出人的意料。這也意味着步入晚年的乾隆對官員貪污納賄的態度有所轉變，可以看成是一個政治風向標。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
乾隆四十五年正月二十六日和二十七日，乾隆帝連下三道諭旨：
派戶部左侍郎和珅、刑部右侍郎喀寧阿前往貴州查辦案件，與其同行的司員，均一併馳驛前往;命兵部右侍郎顏希深馳往貴州，等候和珅到達之時由其傳諭旨;諭軍機大臣嚴密稽查沿途驛站，防止透漏消息，並傳諭湖南巡撫李湖，該省去貴州的必由之路，令其派委幹員，嚴密稽查，如有私騎驛馬由北往南，便系透漏消息之人，即予截拿，審訊來歷，據實具奏。此諭由六百里加緊傳諭。
乾隆帝採取這樣嚴密的緊急措施，不是一時衝動，而是爲了要清理一件重大案件，這就是審查雲貴總督李侍堯貪贓不法之案。事情的起因是這樣的：
雲南糧儲道海寧因擢升按察使自滇回京，他對李侍堯的種種貪婪情形不敢據實上奏，而是在背地裏“私相議論”。乾隆帝有所風聞，兩次召見海寧詢問，但海寧始終隱匿，不敢奏出李之罪狀。乾隆帝大怒，命軍機處傳旨嚴訊，海寧這才稟明李之貪情。
海寧何以如此懼怕李侍堯?乾隆帝爲何又要採取如此嚴格的保密措施?先前的幾件大案爲何都不這樣辦理?
這些問題都集中到一點，即表明李侍堯的權勢和影響。要論起家族背景來，李侍堯確非等閒之輩。
李侍堯是八旗勳舊大臣之後，其四祖李永芳乃聞名關內外之清朝開國元勳，娶努爾哈赤之孫女，尊稱“撫順額駙”，其子霸彥以功封一等伯。李侍堯之父李元亮，官至戶部尚書。乾隆初年，李以廕生授章京，乾隆一見面就誇獎他爲“天下奇才”，立授予副都統，帝諭：“李永芳孫，安可與他漢軍相比?”
此外，李侍堯也確屬幹才，昭槤稱其“短小精幹，機警過人，凡案籍經目，終身不忘，其下屬謁見，數語即知其才。擁幾高坐，談其職肥瘠利害，動中窾要。州縣有陰事者，公即縷縷道之，如目睹其事者。”(《嘯亭雜錄》·《李昭信相公》)
這樣一個爲乾隆帝所贊獎，才幹超羣之能臣，仕途自然是一帆風順。李侍堯從副都統起，歷任工部、戶部侍郎，署廣州將軍、兩廣總督、戶部尚書、正紅旗漢軍都統、刑部尚書，三十八年升武英殿大學士，襲二等昭信伯，四十二年調雲貴總督。
李侍堯在近三十年的京內外尚書、總督要職上，辦了不少事。尤其是在總督任上，政績比較顯著，被乾隆譽爲“老成能事”是督撫中佼佼者，不少大臣亦贊其“歷任封疆，實心體國，認真辦事，爲督撫中罕見。”
這樣的軍國重臣，怎能輕易扳倒?這就是爲什麼海寧不敢直奏李侍堯不法的原因。乾隆帝之所以要嚴密封鎖驛站消息，也是怕李侍堯的親朋屬員泄露消息，貽誤審案。
四十五年二月初四日，乾隆帝又諭軍機大臣：前因海寧控告李侍堯在滇各款，已派和珅、喀寧阿前往查辦。如查有實據，即傳旨將李侍堯解任，令舒常署理雲貴總督，其貴州巡撫一職，命顏希深暫行署理。
三月中，和珅、喀寧阿等奏摺到京，奏稱：李侍堯收受題升迤南道莊肇奎銀兩千兩、通判素爾方阿銀三千兩、按察使汪圻銀五千兩、臨安府知府德起銀兩千兩、東川知府張瓏銀四千兩。又於前年差家人張永受進京修屋，素爾方阿送銀五千兩，德起送銀五千兩，俱在板橋驛交於張永受。張永受供，主子發交珠子兩顆，一顆賣給昆明縣知縣，勒要銀三千兩，一顆賣給同知方洛，勒要銀兩千兩。總共贓銀三萬一千兩。
對於這樣一位心腹大臣，且又是頗有政績的地方大員，乾隆帝又是如何處置的呢?
乾隆帝覽奏後於三月八日連下五道上諭：
第一道革諸犯之職。上諭說：李侍堯由將軍用至總督，歷任二十餘年，“因其才具尚優，辦事明幹，在督撫中最爲出色，遂用大學士”。李侍堯“具有天良，自應感激朕恩，奉公潔己，以圖報效……今據和珅等差奏，李侍堯身爲大學士，歷任總督，乃負恩婪索，盈千累萬，甚至向屬員變賣珠子，贓私狼藉，如此不堪，實朕夢想所不到”。
“著李侍堯革職拿問，按察使汪圻、迤南道莊肇奎、原署東川府知府張瓏、通判素爾方阿、同知方洛等，俱著革職，交於和珅，嚴審定擬具奏。”
第二道革巡撫孫士毅職。孫士毅由南巡召試中書，在軍機司員上行走，不次簡用，擢至雲南巡撫，受恩深重，乃目擊李侍堯營求受賄，贓跡累累，竟置若罔聞，隱匿不奏，經朝廷派員查辦，猶復辯言飾非。“國家設立督撫，原爲互相糾參，以維吏治而飭官方”。著孫士毅發往伊犁，自備資斧效力贖罪，以爲期隱不職者戒。
第三道委任新督撫。以奉天將軍福康安補授雲貴總督，以顏希深爲雲南巡撫。
第四道是辦案。令和珅等相關辦案人員，嚴詢李侍堯，將其所納賄之銀全部交代清楚，贓銀均籍沒入官。
第五道是查辦在京房產、土地和財產。命李侍堯之家人張永受到京後，交刑部嚴審確對。
五月初七日，因和珅等定擬李侍堯處以斬監侯，而大學士、九卿改爲斬立決。乾隆帝下諭，命各省督撫各抒己見，定擬具題。
乾隆帝這道諭旨，已經表明了傾向性，他既提到了李侍堯卓有才幹，爲最出色之總督，又說和珅“照例”擬斬監侯，而大學士、九卿“從重改擬斬決”。並且聯繫政局慣例，當大學士、九卿複議意見與原奏總督、尚書意見不一之時，皇上一般是依大學士之議而決的。此諭一反常例，再命各省督撫議擬。如此等等，皆足表明乾隆帝意欲免李侍堯之死，欲以和珅之議來了結此案。
當各省督撫遵旨上奏前後，乾隆帝對李侍堯一案及其涉及之處，作了如下的處理：
其一，委補大員，懲治劣官。
李侍堯因罪革職而空出的漢大學士一缺，命戶部尚書英廉補授，委和珅接替英廉之戶部尚書，以劉秉恬爲雲南巡撫，任顏希深爲貴州巡撫。東川知府陳孝升代李侍堯交付銀兩置辦物體，督標中軍吉隆阿副將與總督家奴劉十兒稱兄道弟，均按罪革職。
其二，清理雲南各府州縣倉庫錢糧。
和珅奏稱：“自李侍堯婪索屬員，贓私狼藉，雲南通省吏治廢壞，聞各府州縣多有虧空之處，必須徹底清查”。乾隆帝下諭：李侍堯任意貪婪，按察使汪圻等爭饋多金，則各府州縣之虧空，勢所必有，不可不嚴行根究，待福康安到任後，將通省府州縣倉庫錢糧逐一詳查。
其三，寬待李侍堯之家屬。
乾隆帝將李侍堯名下置賣的田產等物查明入官，其盛京房地及老圈地畝，不用籍沒。其之伯爵，系李永芳子孫的公共世職，不應剝奪，後以其弟李奉堯襲爵。
十月初三日，乾隆帝最後決定了對李侍堯的處理意見並予以宣佈。在此之前，各省督撫均已遵旨回奏，絕大多數總督、巡撫贊成大學士、九卿所擬旨斬決。原因很簡單，他們與李皆督撫，如若輕議其罪，恐被別人以及皇上認爲有心袒護李侍堯，爲己貪婪打掩護，因而勉強附和大學士所擬。
只有一位總督一位巡撫，對大學士之議不贊成。其中湖廣總督富勒渾在江南行宮朝見乾隆帝時，盛讚李侍堯“歷任封疆，實心體國，辦事認真，爲督撫中所罕見”，其意以爲李雖晚節不保，但尚可棄瑕錄用。
只有安徽巡撫閔鶚元摸準了乾隆帝欲寬免的旨意，冒險奏請按和珅之擬結案。此議正中乾隆帝下懷，爲其赦免李斬決之罪搭好了一個下臺之階。因此乾隆帝於四十五年十月初三日正式下達免予立斬李侍堯的諭旨。一場震動朝野的大案就這樣結束了。
李侍堯被乾隆帝施予特恩，免於立斬，所謂斬監侯秋後處決，實際上是監而不斬。不久李侍堯又被乾隆帝重新起用爲陝甘總督。並且，李侍堯在鎮壓臺灣林爽文起義時有功還被圖形紫光閣，這也充分表明，乾隆帝晚年雖然也在努力懲治貪官污吏，但實際上已經很不徹底了。
