洪承疇真的背叛明朝了嗎?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
明朝到了末期，發生了很多令人看不懂的事，那時候誰爲正義誰是奸邪，其實已經無法區分了，因爲已經沒有太過明確的界限了，就比如我們拿兩個比較具有諷刺意味的人物來說吧，崇禎朝時，堪稱大明庭柱的平叛功臣洪承疇最後卻搖身一變變成了清朝滅亡南明的知名降將，而那個曾經以滅亡大明爲己任的李定國最後卻成了守護南明殘燭力量的守護神，自己還堅持到了抵抗滿清到最後一刻。而這隻後，洪承疇的功勞被人抹去，之記得他爲滿清效力的時候，而李定國的過去被人遺忘，只記得他後來的試圖力挽狂瀾。
也是因爲帶着這樣的觀念，所以後人一直都把李定國視爲英雄而把洪承疇視爲漢奸。這裏面關於李定國小編就不多說了，但對於洪承疇，小編這裏就不得不說上兩句，特別是對於洪承疇的漢奸定義，小編這裏確實覺得有點過了，說真的，他真心不應該帶這樣的帽子。雖然說所有的歷史都是現代史，是必須帶有偏見去看的，也沒有任何問題，但哪怕就是按照現在的偏見去看待洪承疇這個問題，好像洪承疇的選擇也沒有夠上漢奸的名號啊。這裏不信的話小編可以分析分析情況來給大家看看。
所謂漢奸者，原指出賣漢族利益的敗類，後引申爲背叛中國投敵罪無可赦之人，不只限於漢族。而如今在大多情況下泛指背叛中華民族，投靠侵略者，充當其走狗，出賣中國的國家和民族利益的敗類，也即通敵或叛國的中國人。那麼我們把洪承疇的經歷列出來，他符合這漢奸的特點嗎?很顯然並沒有。他並不是主動投降清軍的，他更多是被逼無奈的。說實在點，洪承疇已經爲大明死過一回了，無論什麼算那也是對得起大明王朝的了，自己被圍的跟個鐵桶一樣，不投降還怎麼着?
而且要是洪承疇逃回去，那別說絕對會被崇禎千刀萬剮的，這點毋容置疑。因此投降的洪承疇其實算是最幸運的了，他還好遇上了皇太極這樣的人，不信看看跑回去的孫元化和投靠清朝的定南王孔有德，待遇一目瞭然。而且在洪承疇投降之後，他也並不是滅南明的主力，洪承疇在滅南明過程中也就是個參謀的角色，本身就是沒有一兵一卒的人物，真正出力的還是手裏掌握着私兵的三順王吳三桂這些人，還有八旗和蒙古軍，他們纔是滅南明的主力。因此吳三桂這些人罵他們漢奸沒問題，但說到洪承疇，他也就算個貪生怕死之徒罷了。
畢竟什麼說，並不是洪承疇負了明朝，他對明朝之忠誠，那是世人皆知，看在眼裏，就應該記在心裏的。結果到了，到了洪承疇需要大明拉自己一把的時候，明朝卻把他當累贅來給丟掉了。這個時候，作爲一個被明朝“拋棄”的人，他的選擇其實已經跟明朝沒有任何關係了，他所做的選擇都是基於他自由人的身份來氣評判的，因此不管是出於情份還是道理，論起來他都是不輸的，因此說他是漢奸，那完全是不公平的。
