今天小編爲大家帶來漢朝漢元帝，希望對你們能有所幫助。漢元帝作爲西漢的皇帝，爲什麼說他直接導致了西漢的衰敗?
之前曾探討過古代封建社會時期“創業”與“守成”的難度大小，王朝的建立與發展都有很大的難度。作爲“守成”的皇帝，他們時刻都不能懈怠，內部可能有權臣虎視眈眈，外部還有周邊國家的步步蠶食，稍有不慎可能直接導致國家滅亡。這種觀點絕不是危言聳聽，一個王朝經過十多位英主的苦心經營，還抵不過一代君王的肆意揮霍。秦朝歷經二世而亡，誰又能想到秦朝是經過6代人打下的基業才得以建立起來的，可誰也沒想到它只經歷二世而亡。幾代人的努力，因爲一個昏庸的君主而功虧一簣，歷史上這樣的案例不在少數。
著名史學家呂思勉先生曾說：“漢室盛衰，當以宣、元爲界。”這個觀點也被史學界所認同。西漢王朝作爲繼秦朝後的大統一王朝，它吸取了秦朝滅亡的很多教訓，漢高祖劉邦建立起西漢王朝後，爲劉氏子孫打下了很好的統治基礎，此後西漢王朝不斷髮展強大，成爲了當時亞洲地區實力最強大的國家。《孟子》雲：“生於憂患，死於安樂。”西漢王朝在匈奴給出的巨大壓力下，歷代君王都勵精圖治，絲毫不敢有懈怠，最終使得西漢走向強盛，後來卻因漢元帝的統治直接使得西漢走向衰敗。
漢元帝劉奭(shi)是西漢王朝的第八位皇帝，他在位16年，於42歲時駕崩。在大多數人的印象中，導致王朝走向衰敗的皇帝絕非良善，要麼是殘暴不仁的，要麼是昏庸無道的。然而，漢元帝既非昏君，也不是暴君。根據《漢書》中的記載：“元帝多材藝，善史書。鼓琴瑟，吹洞簫，自度曲，被歌聲，分節度，窮極幼眇。少而好儒，及即位，徵用儒生，委之以政……然寬弘盡下，出於恭儉，號令溫雅，有古之風烈。”史書中對漢元帝的評價頗高，可爲何史學家卻認爲他是導致西漢衰敗的人呢?
漢元帝的性格缺陷
從某種意義來說，漢元帝是一個好人，但他並不是一位好皇帝。作爲君主，漢元帝甚至與卓越二字毫不掛鉤，史書中所記載的“柔仁好儒”，照理說應該是漢元帝的優點，可他的寬柔最終表現爲優柔寡斷、軟弱可欺。作爲一國之君，性情柔弱且缺乏主見，這無疑是一個國家的災難。漢宣帝在臨終之際，已經爲兒子劉奭安排好“三駕馬車”來輔政，三人分別是史高、蕭望之和周堪。此三人都能稱得上是西漢王朝的頂樑柱，後兩人還是一代名儒兼元帝的老師。起初，漢元帝重用三人，還讓蕭望之等人看到了推行仁政的希望，可這只是曇花一現。
漢宣帝留下的“三駕馬車”的心並不齊，隨着蕭望之等儒臣的影響力與日俱增，史高這位外戚大臣的心裏開始失衡，他於是聯手宦官裏外呼應，將蕭望之送進監獄。元帝初即位，對朝內的情況還並不是很瞭解，他甚至任由史高等人陷害忠良，作爲皇帝甚至成爲“牆頭草”，絲毫沒有主見。最終在蕭望之等人的唆使下，元帝直接下令將已被釋放的蕭望之拘捕，性格剛直的蕭望之不想再忍受這般羞辱，於是在家中飲鴆自盡。得知自己的師傅自盡，元帝感到非常震驚，他常責怪史氏外戚害死了自己的賢傅，可也僅此而已。
漢元帝絲毫沒有主見，任由朝中的小人唆使陷害忠良，皇帝也成爲殺害忠良的幫兇。得知自己的老師是遭人陷害致死，漢元帝竟然也只是對身邊的宦官進行“口頭批評”，並沒有懲治逼死蕭望之的幕後推手，事後還對他們寵信如故。這種寬仁，實際上是非不分，賞罰不明，使得宦官有恃無恐，日後變得更加放縱起來。蕭望之等儒臣都有胸懷治國平天下的理想，並且有着較高的治理能力與道德修養，外戚和宦官則更加看重自身的權勢與利益，他們缺乏對天下的擔當，也缺乏做人的操守。
漢元帝逼死蕭望之，放逐其他的儒臣，並且還重用宦官，無異於自廢武功，自斷臂膀。即便後來漢元帝重用了儒臣，但他們也只能依附於宦官才能得以保全，甚至開始於宦官沆瀣一氣。
倚重宦官導致大權旁落
在中國古代封建社會時期，外戚、宦官、宰相等一直對皇權有着威脅，西漢王朝是秦以後的大統一王朝，皇帝們不會不瞭解宦官專政的危害性。秦朝歷經二世而滅亡，宦官在其中發揮了主要作用，可漢元帝最終還是選擇倚重宦官，這無異於自掘墳墓。在外戚、儒臣、宦官三種勢力的角逐中，宦官最終成爲了最大的贏家。自蕭望之在家中自盡後，中書令弘恭也在不久後病逝，石顯直接繼任中書令，此後中樞權力嚴重失衡。後來漢元帝因病將朝政委託給宦官石顯來處理，導致他的權勢日盛，天下公卿無不畏懼他。漢元帝雖然是天子，但實際的權力卻掌握在宦官石顯的手中。
漢元帝非常寵信宦官，他甚至天真地以爲宦官沒有家室，不會有締結“外黨”機會。不得不說，漢元帝的想法實在是天真，作爲封建社會時期的皇帝，他的確不太合格。石顯不僅與宮廷裏面的太監結爲“內黨”，還勾結史丹、許嘉等外戚勢力，拉攏很多見風使舵的儒臣。易學大師京房曾提醒過元帝不要輕信宦官，可元帝執迷不悟，依然任由石顯專權。最終京房也因此被逐出朝廷，而後直接被處死。石顯精於權術，但缺乏治理國家的才能，他只顧自身的利益，將國家搞得是烏煙瘴氣。
歷史上的“昭君出塞”便是宦官石顯的“傑作”，漢元帝雖有驚醒，但還沒有意識到宦官專權對國家的危害。漢元帝是一位非常好糊弄的皇帝，以至於石顯能夠將他玩弄於股掌之間。在古代帝制時代，皇權旁落乃是君之大忌，漢元帝時期便是如此，使得漢朝的開始走向衰落。西漢幾代皇帝勵精圖治，卻因元帝而走向衰敗，幾代人的努力還不如一代人的“揮霍”。
小結
縱觀中國古代封建歷史，宦官專權的問題似乎一直籠罩着整個封建社會，西漢、東漢、唐代、明代等王朝，幾乎都葬送在宦官的手裏。秦朝在短期內走向滅亡，宦官趙高無疑是罪魁禍首;李唐王朝分崩離析，病根在於宦官與藩鎮兩股勢力;明代走向衰敗，與宦官專權有着極大聯繫。比較有意思的是，明代開國皇帝明確立下“宦官不得干政”的禁令，可明代的宦官卻成爲歷史上最爲猖獗的政治勢力。從更深層次的原因來看，宦官干政的問題其實不在於宦官本身，而是封建帝制自身的缺陷。
西漢王朝作爲繼秦朝之後的大統一王朝，歷代帝王不會不瞭解宦官專權的危害性，漢元帝作爲皇帝，思想太過於單純，在宦官危害江山社稷的情況下，仍然執迷不悟相信宦官，這也與他自身的性格缺陷有關。兩漢王朝的滅亡與外戚、宦官有着千絲萬縷的聯繫，王朝的滅亡也不能歸咎於一人，這也是封建制度自身存在的弊端，兩千多年的封建制度也始終無法走出這個歷史的“怪圈”。
