今天小編就給大家帶來漢宣帝名聲，希望能對大家有所幫助。
在西漢歷史上，漢宣帝無疑是一位重要的皇帝，他締造了漢帝國的第二個巔峯時期，使西漢王朝中興，他也是西漢僅有的四位有廟號的皇帝之一。
論文治，漢宣帝採取休養生息的政策，使西漢王朝的國力進一步恢復，使漢朝統治下的國家再一次回到治世，這一時期可以和"文景之治"相提並論，中國目錄學鼻祖劉向的評價是"中宗之世，政教明，法令行，邊境安，四夷親，單于款塞，天下殷富，百姓康樂，其治過於太宗之時"(漢宣帝年間，政治與教化嚴肅而公正，法令暢行無阻，邊境安定，與周圍的少數民族和平相處，匈奴單于前來通好，天下殷實富足，百姓健康快樂，漢宣帝時期的天下大治超過漢文帝時期)。
論武功，漢宣帝將西域三十六國降服，平定了西羌叛亂，並用屯田之計將西羌上百部落全部納爲附庸。
漢宣帝的文治武功在中國歷史上的君主裏至少可以排在前二十名。
但是，在人們的印象中，如果提起漢朝皇帝的文治武功，絕大多數人都會首先想起漢武帝，漢宣帝則顯得沒有那麼大的名氣。在桐華小說《雲中歌》被拍成電視劇前，網上對漢宣帝的討論也一直不多，所以就有這樣一個問題——造成漢宣帝名氣不如漢武帝的原因是什麼?
讓我們重新來看一下歷史的脈絡。
首先要注意到的是史家的記載。
在中國所有的比較可靠的史書中，記載漢武帝的最著名的史書是司馬遷的《史記》，而記載漢宣帝最著名的史書是班固的《漢書》。《史記》和《漢書》都是中國歷史上最優秀的史書，但是在我們所處的現在這個時代，無論是學生的語文課本和歷史課本，還是各種作業，描寫司馬遷的篇幅遠遠大於描寫班固的篇幅，書店裏的各種不同版本的《史記》的數量也遠遠多於《漢書》，這就導致了《漢書》的知名度遠遠不如《史記》。
其次要注意到的是漢宣帝遠比漢武帝要低調。
漢武帝在位54年，他這一輩子做了很多事情，用復旦大學歷史學系副教授姜鵬的話來說就是"內強皇權、外服四夷、迷信神仙，晚年改轍。"而漢武帝無論是文治武功還是所做的各種刻薄寡恩的事情，給人的感覺就是一代霸主高高在上的感覺，因此這樣一來就很容易造成評價的兩極分化，關注漢武帝的人就肯定會多。
而漢宣帝的能力不在漢武帝之下，與其說漢宣帝的雄才大略更勝過漢武帝，倒不如說漢宣帝比漢武帝更懂得戰爭的價值，漢宣帝年間的戰爭的破壞力遠遠小於漢武帝年間的戰爭，而且漢宣帝懂得民間疾苦，他的個人品質也是比較低調，他和漢文帝一樣是真心想爲百姓做好事。漢宣帝給人的感覺是一個勤勤懇懇、比較務實的賢君，因此這樣一來對漢宣帝的評價就都是正面的，沒有漢武帝的爭議多，關注的人也就比漢武帝少了。
最後要最重要的是漢宣帝沒有傑出的繼承人。
在中國歷史上，有作爲的名氣比較大的君主也就是秦始皇、漢武帝、漢光武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖、元世祖、明太祖、清聖祖等極少數幾位，但是這些君主都有一個共同點，而這共同點恰恰是漢宣帝所沒有的，那就是後世沒有傑出的皇帝繼承他留下來的功績。
秦始皇和隋文帝的功績被漢朝和唐朝的皇帝繼承，漢武帝的功績被漢宣帝繼承，漢光武帝的功績被漢明帝、漢章帝和漢和帝繼承，唐太宗的功績被唐高宗、武則天和唐玄宗繼承，宋太祖的功績被宋太宗、宋真宗和宋仁宗繼承，元世祖的功績被元武宗繼承，明太祖的功績被明成祖、明仁宗和明宣宗繼承，清聖祖的功績被清世宗和清高宗繼承，而漢宣帝之後的西漢皇帝沒有一個有能力繼承他的功績。
創業的君主雖然優秀，但是短時間內如果沒有傑出的繼承人繼承，那他的影響力無疑會被大大降低。
這就是漢宣帝的知名度不如漢武帝的三個重要原因。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
