今天小編就給大家帶來明清海禁，希望能對大家有所幫助。
清朝是我國最後一個統一的多民族封建國家。除此之外，提起來清朝，我們想到的更多的是清朝在1840年之後的屈辱歷史。
很多人都認爲，清朝的末期之所以會出現這樣的悲慘事件，很大程度上是因爲閉關鎖國事件，特別是閉關鎖國政策之中的海禁政策。
其實，早在明朝時期，就一直實施着閉關鎖國政策，但是明朝並沒有出現這種被欺辱的事件發生，而且明朝的總體實力並沒有大大的落後於世界各國，甚至某些方面還遠遠的超出了其他的國家，處於了領先的地位。
那麼，接下來，我們就一起來探索一下爲什麼清朝和明朝都實行海禁制度，但是隻有清朝被動挨打，而明朝毫髮無傷?
一、明朝和清朝實施海禁政策的出發點完全不同
1、明朝實施海禁政策的目的：剿滅倭寇，維護海面治安
明朝的海禁政策從明太祖朱元璋時期就開始斷斷續續的實施，一直延續到明朝中後期。實施海禁政策的原因也非常簡單，就是希望可以維護海面上的治安安全。因爲明初之時，一直都有部分倭寇侵襲沿海海岸。這個時候的倭寇多爲一些在日本經過戰亂而失敗的武士和因爲國內戰亂而流離失所的難民們。這個時候倭寇因爲人數較少，所以力量也不強大。
明朝爲了更好地殲滅這批倭寇，於是實行了海禁政策。明朝中期的倭寇是因爲已經成勢力分佈，而駐軍不能對其進行有效地殲滅，因此，也是被迫使用海禁政策。
2、清朝實施海禁政策的目的
清朝是由少數民族建立起來的政權，因此他們害怕其他的民族和漢族人不承認這個政權，害怕國家的政治格局穩定性會遭到破壞，勾結其他勢力來進行反清鬥爭。
因此入關之後清朝統治者就實施了海禁政策，禁止沿海人民出海，同時還將沿海的居民往內陸進行遷移。由此看來，清朝和明朝是兩種不同的海禁政策，清朝的海禁政策偏向於維護自己的統治，而非是維護周邊海域和居民的安全。
在反清復明勢力被打擊之後，它也沒有解除海禁，而是繼續實施海禁政策，這更加佐證了，清朝實施海禁是爲了維護自己的統治穩定。
二、明清海禁程度的不同
1、明朝的海禁：政策嚴厲，但是後期卻近乎於廢弛
明朝的海禁政策在本質上還是侷限於經濟方面，主要是爲了打擊商人們的走私現象。明初的時候，開國皇帝朱元璋是制定了非常嚴格的海禁政策。
但是這些政策隨着時間的發展，到後期已經成爲了名存實亡的政策。因爲明朝的海禁政策制定之初就是爲了平叛倭寇，因此在永樂年間第一次倭寇被殲滅之後，海禁政策就開始漸漸的鬆弛了。
再加上這個時期，鄭和下西洋讓明朝的統治者看到了海外貿易的市場和利潤，開始明面禁止出海，暗地裏推動出海的行動。因此，明朝雖然有非常嚴謹的海禁政策，但是依舊沒有斷絕和海外的政治、經濟和文化等方面的聯繫。
2、清朝的海禁：極爲苛刻
清朝的海禁政策和明朝的前緊後鬆不同。因爲清朝的海禁政策是爲了防止反清勢力進行勾結，威脅清政府的統治，因此哪怕是殲滅的這些反清勢力，對於沿海的政策仍然是十分嚴格。
到了乾隆時期，他自認爲清朝是“天朝上國”，因此只留下了廣州十三行作爲對外貿易的窗口，這在一定程度上阻斷了中外之間的文化交流。
三、明朝和清朝之間實施海禁政策時的世界大背景不同
明朝實施海禁政策的時候，西方的資本主義國家剛剛建立，還在發展的過程之中。因此明朝哪怕是實施了海禁政策，和其他的國家沒有了交流，但是仍然可以憑藉前面幾千年的歷史底蘊，而領先於其他的國家。
但是清朝就沒有這麼好的情況了，清朝建立的時候，正是西方的政治、經濟和科學技術飛速發展的時期，在這種情況下，清朝還依舊實施閉關鎖國政策，必然就會被世界淘汰。
雖然明朝和清朝都實行了海禁政策，但是由於明朝的出發點是維護海面治安，而清朝的海禁原因只是爲了維護自身的統治。再加上，明清時期處於的世界大環境也不同，因此明朝和清朝的海禁政策實施之後，出現了截然不同的局面。
明朝憑藉一系列的天然和後天優勢，並沒有從世界各國競爭的隊伍當中落伍，而清朝就不同了，因爲所處的世界環境已經不再允許他繼續坐以待斃了，而他卻無動於衷，因此最後也只能得到一個捱打的局面。
參考文獻：《明史》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
