首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 明朝太監和清朝太監相比 兩者差距爲何那麼大

明朝太監和清朝太監相比 兩者差距爲何那麼大

來源:歷史百科網    閱讀: 2.04W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對明清太監很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

在中華古代歷史中從來不缺乏了一個角色,就是太監又稱之爲宦官,但是在不同的朝代當中有些朝代太監雖然是宦官,但是有的權勢滔天,有的卻只是一個奴才,其中最典型的兩個朝代一個是明朝一個是清朝。

說到這裏,可能很多人腦袋裏面有一個疑問爲什麼清朝完整的繼承了明朝的太緊制度,但是清朝的太監卻沒有像明朝那樣權勢滔天的太監啊?是因爲清朝的太監無能還是因爲皇族吸取了明朝的教訓,杜絕了太監掌權的可能性呢?都不是!

明朝太監和清朝太監相比 兩者差距爲何那麼大

在明朝建立初期雄才大略的朱元璋,將明朝建立成了一個皇帝爲中央,而自己的皇族宗親保衛四方這樣的一個格局。甚至利用宗室和朝堂上的百官進行相互制衡,這樣來保證自己的皇權不會被架空,但是朱元璋去世之後,這種結局便被打破了。後面的皇帝賦予了宗室吃穿無憂的富貴生活,但是卻不允許他們有任何建功立業的機會,導致這些王爺們和皇室宗親,只能過着閒散的日子並不能掌權。

明朝太監和清朝太監相比 兩者差距爲何那麼大 第2張

在這種的時代背景之下,太監就有了崛起的機會阿諛奉承,再加上皇帝要扶持一個對自己有利益的團體來與朝堂上的朝臣進行對抗,以此來避免官僚集團一家獨大的局面,在這樣的歷史條件下,明朝的太監就成爲了皇帝重點扶持的對象。

明朝太監和清朝太監相比 兩者差距爲何那麼大 第3張

但是到了清朝之後,雖然表面上依舊是一個大一統王朝,但是和明朝的政治結構完全不一樣,清朝的皇帝沒有必要像明朝的皇帝一樣,去扶持一個利益集團來平衡自己的權利,所以清朝的太監最終只能是奴才。

明朝太監和清朝太監相比 兩者差距爲何那麼大 第4張

所以不能說,是清朝的太監沒有人才,或者說是清朝的太監無能,清朝之所以沒有出現像魏忠賢這樣全是朝天的太監。只不過是兩個朝代的權利結構不一樣罷了,再有才能的人才也需要一個需要他的時代,即便你再有才華,有雄才大略處於一個不需要你的時代這些終究無用!

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天