對明清皇帝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
在說滿清的歷史的時候，我相信很多人都聽過“滿清十二帝無一庸人”這句話，那麼我們如何去理解這句話呢?這個結論的得出主要是和明朝的皇帝作爲情況對比的。如果我們把兩個朝代做一個比較細緻的對比，就可以發現，這兩個朝代的治國都有很大的差異，可以說是天壤之別。
明朝，基本上可以說很好的詮釋了中國曆朝歷代的優良傳統，前期發力，中期乏力，後期無力，除了開國比較牛的幾位皇帝，剩下的都基本上屬於劍走偏鋒，都幹自己喜歡的事去了，喜歡的事幹的賊起勁，但是唯獨就治國上面都表現的心不在焉。
明武宗：好大喜功建豹房，明英宗：刷副本，等級不夠被俘，明神宗：二十多年不見大臣，明熹宗：木匠活最溜，偶爾出個孝宗或者崇禎這樣專注於本職工作的，但是無奈有心救國，但是無力迴天啊。
相對比之下，看看清朝，乾隆帝每天5點左右就起牀工作，數十年基本很少請假。雖說後期的清朝也是腐敗的不行，哪怕是到了光緒這樣的大後期，也無一不是“宵衣旰食，至深夜方絕”。所以前後期皇帝的勤勉程度基本保持在一個水平線上，可以說是甩明朝一條街啊。
但是反觀統治時期，明朝276年，清朝267年。爲什麼明朝各種奇葩皇帝統治時期和清朝的皇帝統治時間都差不多呢?這就多半要歸功於制度上了，我們先來說說明朝，明朝一整套的文官體系，因爲即使皇帝撒手不管，還有文官系統扮演者職業經理人的角色打理着整個國家。即使皇帝整天吃喝玩樂也有機構處理着國家大事，
但這也恰恰給皇帝帶來了不自在，約束性很大，性子比較好的就消極抵抗你玩你的我玩我的自己去瀟灑，性子不那麼好的就自己拉幫結夥試圖反抗文官體系，所以明朝和文官的鬥爭可謂是打的火熱。相比於清朝，所有的權利都集中在皇帝手中，真正做到了“國不可一日無君”不像明朝，即使皇帝沒了還有文官系統撐着，所以對皇帝的要求就非常高了，所以清朝的皇帝都是很勤勞的。
清朝傳了12帝，明朝搞出16帝，就可以看出，清朝在篩選繼承人上，下了很大功夫，嘉慶13歲被祕密選爲皇位候選人，在35歲的時候才當上皇帝，考察期長達22年。你們可以想象一下讀22年高三是什麼感覺就能大致體會清朝皇位候選人們的苦澀了。
而這樣選出來的繼承人，很多就是中庸平和。而治國中庸的後果就是時代在進步，中庸必然淘汰，人口在和平時期的增長速度太快，超過了當時土地能夠承受的極限，人口飆升到幾億，人均資源的減少，用儒家的教育去治國，必然是失敗的，所以得出結論，清朝十二帝沒有一個庸君，這是個錯誤的論斷，清朝沒有暴君，昏君等，但真最多的就是庸君。清朝結束的原因不在於清朝統治者的昏庸無能，而在於封建專制這一制度走到了盡頭。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
