首頁 > 歷史密史 > 歷史記事 > 明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方

明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方

來源:歷史百科網    閱讀: 2.15W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

在中國歷史上,太監儘管不怎麼受人待見,但是對於皇帝們來說,太監往往是他們最信得過的人,其實太監也是人,太監也有好壞之分,正如朝廷的文官們也有好壞之分那樣。以明朝爲例,實際上明朝的太監中,所謂的好太監和壞太監實際上是各一半的,儘管在很多時候壞太監十分猖獗,讓整個朝政都變地畸形了,但是總體上來說,他們並沒有威脅到皇權。這在整個封建時代的中國歷史上是沒有過的,如以前在朝廷中相權很重,那麼這必然就威脅到了皇權。

明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方

其實,要說到宦官權力最大的朝代,實際上明朝還真不算是最重的,最重的應該是唐王朝纔對,唐王朝後期,宦官的權力可以說大到了沒有邊界,在當時的唐王朝後期階段,宦官可以說是完全操控了當時的朝廷大權,甚至可以說是把皇帝的權力都給架空了。讓人匪夷所思的是,在那個時候,宦官竟然都有權可以選定讓皇帝的哪個兒子當皇帝,立廢皇帝都要經過他們的同意了。

明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方 第2張

皇帝作爲封建時代的一國之主,只要不是特別笨的,基本上都知道自己的一舉一動,一個政策所帶來的影響都是極大的,因此皇帝們是不填可能幹沒有意義的事情,或者是他們在做一件事情之前,實際上就考慮到了可能發生的結果。唐朝時期的太監的文化素質很低,畢竟他們沒有接受過教育,沒有讀過聖賢書,因此明朝太監和唐朝的太監有着很大的不同。明朝明宣宗讓太監們讀書,實際上就考慮到了這一點。

明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方 第3張

由於明朝明宣宗時期的內閣制度已經相當完善了,且已經掌握了票擬權,因此此時的皇帝的任務可以說是相當的輕鬆了。皇帝只要批紅就可以了,也就是我們所說的皇帝只要做選擇題和判斷題了。

後來,朱瞻基乾脆自己也不批紅了,將這個批紅的任務交給了另外的太監,當然了,雖然說朱瞻基講這個權力交給了另外的太監給他做代理,但是實際上他還是牢牢地將這個權力掌握在自己手中

明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方 第4張

因此,在明朝地太監中,如果要做到讓萬人敬仰,那麼掌握皇帝地這個批紅地代理就顯得十分重要了,畢竟這相當於是皇帝自己的代理。如果好太監在這個位置上,那麼這個朝廷將會和皇帝自己在這個位置上沒有什麼區別,但是如果是壞太監在這個位置上,那麼毫無疑問地是,這個壞太監對整個國家的影響也是十分大的。

明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方 第5張

因此,明朝的太監雖然說在權力最大的時候沒有超過唐朝,但是明朝太監的權力一直都是十分穩定的,自從明仁宗之後便是如此,此後的明朝太監的權力一直處於上升的趨勢,當然了,不論明朝太監的權力如何膨脹,總之他們絕對都不可能左右皇帝的地位,這一點是明朝所特有的。

因此,如果說唐朝太監和明朝太監的根本區別是什麼,有沒有受到正規教育是根本!

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天