對明朝和宋朝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
宋朝和明朝有沒有可比性?
對於這個問題的提出，肯定會有許多人認爲是不切實際，甚至認爲根本就沒有可比性。但是，如果你仔細些，就會看出，無論是王朝的更替，還是其興衰的過程，還是有許多相似性的。
傳位皇帝多，享國時間長
宋朝從太祖趙匡胤“黃橋兵變”、“黃袍加身”成爲皇帝開始，兩宋共歷18帝，享國320年，在時間上是相當長了。人們常以宋弱，稱宋朝爲“弱宋”，在北邊的西夏、遼、金等強悍的遊牧民族的威脅中，能夠有如此長的國祚，也算是個奇蹟了。
明朝從朱元璋算起，也是傳了18帝，歷276年，如果將南明的那段時間算上，與宋朝存在的時間差不多。只是在明成祖朱棣的眼中，他侄子的這一朝似乎不作數的，也不知他將他老子置於何地，否則明朝也不會有二祖了。
皇權都是由大宗落入小宗，後過開始正常傳承。
宋朝唱的是“兄終弟及”，看似和平交接，但別忘了趙匡胤的死因可是個謎。至於“太后遺旨”這些，很可能是趙光義後來瞎編的，因爲那時太祖的兒子已經有能力繼承皇位了，依常規是不會這樣的。如果真如宋史所說，豈不要太宗之後，太后的孫子們還要輪流坐皇帝?
明朝卻是“靖難之役”，明成祖走的是極端。他靖什麼難?大哥死了太子不立我，卻讓侄子當皇太孫，哥不服!於是，率兵“直搗黃龍”，攻克南京，坐上了皇帝寶座，可他的子孫們卻不爭氣啊。
轉入小宗后皇帝都不怎麼樣
你相信血統這種東西嗎?其實我也不信，但看了宋史、明史之後，就有點信了。宋太祖是何其英武?宋太宗也不賴，後來就成了“黃鼠狼下崽子，一窩不如一窩”了。
其實宋朝的皇帝都還不錯，僅不殺文官的這一條，就讓歷代王朝的文人們羨慕死了，哪是一種怎樣的存在感?其實武官也不錯，雖然不被重用，但被殺者卻沒有多少。
但是，宋朝的皇帝自太宗之後都怕死，甚至太宗也一樣。西夏來了想跑路，契丹打過來了也想跑路，金人打來了就真的跑了，跑到南方去了。要不是怕死，爲何都想當太上皇?爲何宋朝會有如此多的太上皇?一句話：包袱甩給兒子。
明朝的皇帝大多荒淫殘暴。自成祖之後，他兒子“仁”了一把，孫子也“德”了一回，可後來呢?嘉靖皇帝想要成仙，萬曆皇帝整天在數錢，還有學木匠的等等，到了崇禎皇帝，想要勵精圖治，已經是回天乏術了。
都分南北兩個時期
宋有北宋、南宋;明有北明(方便期間這樣稱呼)、南明。
北宋被金攻破了開封，好了，開封不要了，到南方發展吧，咱再建立個南宋，好在還有長江可以擋一陣子的。明朝北京被順治佔了，崇禎也死了，不要緊的，咱本來在南京還有一班子，就叫南明吧。也想來個劃江而治?
只不過南明實在是短命，故在歷史上通常忽略不計了。爲何南宋能存在一百多年，而南明卻只有二十多年?問得好。
人家宋朝對文人好，皇帝雖然怕死，原因是他想繼續當皇上，但官僚、民衆有民族意識，沒有內亂(或問題不大)，所以可以一致對外。故宋江也可以招撫，賊寇也可以參加抗金。而明朝怎麼回事?
明與李自成死磕，兩敗俱傷。不過這好比是兩兄弟打架，滿清也只是外人，你進來插一槓子算怎麼回事?但南明卻不與李自成聯手對付滿清，在李自成與清軍血戰的時候，他還想利用滿人先收拾了兄弟呢。不滅亡就是怪事了。
亡國於外族
南北朝、五代時期那是個特例，亂到都分不清敵我了。但對於中國古代的大一統王朝，其興也內亂(如農民起義或軍閥互鬥)，亡也內亂，似乎成了一條規律。但宋朝和明朝不是，他們都是亡國於外來民族。
宋朝有宋江、方臘、王小波起義，但他撐過來了;明朝有王聰兒的白蓮教、李自成、張獻忠起義，他仍在死撐。可最終在外族的入侵時，卻沒有一點抵抗力，這又是爲何?
堪稱兩個強大的帝國
不要以爲宋朝有多弱，其實除了軍隊機制的缺陷外，無論是經濟還是文化，他都可以貫通古代，不讓古代任何王朝，光是經常的繁榮就是無與倫比，要不北宋拿什麼來買和平?
明朝也不錯，尤其是在以軍事上曾一度空前。他曾經有過世界最強大的海軍，最先進的航海技術;也曾經在火藥、火器的應用領域領先於世界;他還把橫掃歐亞的成吉思汗的子孫趕回了草原去吃草。
事實上，明朝的滅亡來自於天災，從明成祖永樂年間開始，到崇禎的滅亡，乾旱、流行病就一直沒有斷(可查閱明史)，這就使得，經濟和人口大幅度下降，當然也包括了軍事實力。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
