對明朝周邊影響很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
大明建國初期那些人都確實能打，但是唐初那些牛人也都在，也在打的周圍滿地找牙。所謂的陽光面和陰暗面和他們較什麼真呢,對牛彈琴而已.另外,厲害和不厲害這兩種狀況也很簡單,無非是怕不怕死,能不能打?總之對他們來說都是極簡單的,他們自己就很能打,比古人強多了,上嘴脣碰下嘴脣就搞定我認爲就是明初的故事知名度不如漢初和唐初，明末之後又是清導致和其他對比有點尷。洪武帝在武功方面，可以說完成劉備項羽滅秦漢武北討匈奴這些項目，還想怎麼樣強……
唐太宗親征高句麗，唐朝的戰果、收穫遠遠大於損失、消耗。根本不是“未能大克，而損失頗巨”。武則天時期，後突厥暫時攻破河北極個別州，沒能佔據，而且沒有破州縣數十。不久之後，唐中宗復位時唐朝張仁願再次佔據河套與漠南，宋朝的勝率要高於唐啊，可這並沒有給人宋軍更強大的感覺，或者說 宋軍打的仗多是必須要贏的，不能戰敗的仗?
就像美國真的打不過越南打不過阿富汗打不過北朝鮮嗎?這些國家都打贏了你也不會覺得它們比美國強大吧，唐軍是勝率沒這麼高，但唐是開疆拓土的戰爭爲大多數，再打下去我死傷太多糧草錢財消耗太多覺得虧我就不打了，或這塊地我覺得就值這麼多了，你拼老命我也就撤了不要了，不像宋朝的戰爭大多是要拼上國力傾全國之力去打，在當時情況下週邊有哪個國家有資格和唐拼國力死戰嗎?就像越戰美國拿出乾死日本人的勁不打的越南灰飛煙滅。
北方的遊牧民族和中原國家的差距日益減少，中原國家只要是保住了河套地區，和鐵礦，基本上是不會輸的。 明就奇葩了軍戶的制度，其實還沒什麼，宋朝和明基本一樣，但是宋朝還有禁衛軍用於出征，而反觀明朝九邊腐敗不堪，軍隊嚴重吃空餉，裝備根本不保養，特別是到了，冷熱兵器交替使用的時候，盔甲和槍都需要特別的保養。而恰恰就是在這個時候，明朝腐敗不堪。
其實明軍火器也不如清軍，清軍裏三順王可以說是明軍最能打的火器部隊，結果反了……真要說的話我還說明火器碾壓清軍呢，朝廷內自己有人叛逃到清國，還有人義務給清提供銀子，你非這麼說真就沒意思了。其實想想就知道了，建州女真屬蠻夷戎狄一類的，時人稱建奴，能自力更生把火器弄得比明都好，那中華文化到底哪裏正統，優秀，有資格把別人當成蠻族呢?
草原狼被吉普車追的斷氣!等蒙古有了裝甲車大炮時，中國已經是陸海空天電磁權的時代了，這種碾壓式的軍事技術使得北方遊牧民族徹底被征服了!對，到了熱兵器時代，草原遊牧民族就徹底退出歷史舞臺了，因爲無論是人口，工業實力都被真正的大國徹底拉開距離了。中國經過蒙古人征服，也出現了文明嚴重倒退，比如人殉制度的重新擡頭。明朝耗費了大量精力修補蒙元造成的文明創傷。橫向對比，明代國力科技與世界以及周邊國家差距 沒有漢唐對外族那麼大。後期更是明顯落後了，在唐中後期已經沒有什麼大優勢了，而內戰結束到宋的時候一直還是劣勢。到了明勉勉強強回到優勢局。結果遇見奇葩領導人直接就帶溝裏去了……當然裝備上是有優勢的，但如果這些優勢足以讓漢唐和匈奴之類的對比能達到1500:200的話，還需要跟他們和親嗎?明朝火器跟女真的差距，難道還不如漢朝弓弩跟匈奴的差距?怎麼就漢朝1500:200，明朝就變成3000:2000了?
明朝周圍的文明國家?也就朝鮮、越南、日本，其餘的經過蒙古人征服後都不同程度文明倒退了。唐宋時期纔是真正的周邊都在文明國家崛起。漢朝時中原獨大的情況要好點。明朝人殉那些標謗正統的皇帝好久才廢。匈奴沒有馬鐙?漢朝有火器了?還說複合弓，你倒不如直接說弩咯?還領先匈奴1600年，像你說的樣樣打爆，還要從西漢打到東漢才滅掉匈奴?還會被匈奴圍困?還需要跟西域小國和親拉攏?話說回來，建州女真有火器?明軍裝備比建奴強多了吧?這代差比漢匈和唐突大多了吧?怎麼就被建奴給滅了呢?漢朝也沒有這麼強的對比吧，打個匈奴就打得財政危機了。漢朝周圍弱?匈奴很弱?匈奴對中原威脅和建州比不值一提。匈奴秦漢都存在在你嘴裏成了弱。漢朝再不濟，對內有文景之治，獨尊儒術的重大改革。對外有遠征匈奴，絲綢之路。貴明碰瓷宋朝就算了，哪來的底氣和漢唐比?明朝亡國時候外部壓力是最小的，就這還被人入關了。建州入關綠營走一路建一組，明朝真這麼好爲啥百姓無不歡迎我大清。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
