首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權

古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權

來源:歷史百科網    閱讀: 1.72W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不知道:古代皇帝交接的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~

在我們所有的影視劇當中,都可以知道,許多起兵造反還有兵變逼宮等,都是在帝王駕崩時,而新帝登基未穩的情況下所發生。這個時候的江山,是最最不穩固的時候,而且勢必要引起一些動盪。那麼爲什麼,古代的皇帝不直接在自己還在位時,就把皇位傳給儲君呢?有些帝王甚至在去世之前也沒有公佈儲君是誰,而是在死後由自己的親信來公佈。直接在自己在世時傳位給儲君不是非常的好嗎?這個主意雖然不錯,不過幾乎沒能什麼可能性。

古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權

其實只要當上了皇帝,都可以感受到皇權的獨載性。這種獨載性也代表了可以爲所欲爲的特性,它決定着無論是在任何人的手裏,也不願意將它將給別人,那怕這個人是自己的親兒子也不行。所以和很多帝王都不願意在自己生前,將權力交付給別人。大多數情況都是在駕崩之時,才把權力交給自己的兒子。

還有一點是,皇帝其實沒有辦法掌控自己什麼時候死,如果他知道自己什麼時候死,可以提前兩三年退下來,讓新皇自己上熟悉一種朝政,在後續再扶持一下就可以了,只是皇帝並不知道他什麼時候駕崩的。

古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權 第2張

而假如,老皇帝將政權給了新皇,那麼在過了二至三年之後,還活着呢?那麼這是不是一件特別尷尬的事情呢?再加上,如果他當時身體狀況還不錯,還想接着幹可怎麼辦?在歷史上也確實出現過這樣的事懷有,趙武靈王提前將王位傳給了自己的兒子,不過後來感覺皇帝沒做夠。所以,他就想把政權給奪回來。只是這個時候已經由不得他說話了,那麼他就指使自己的一個兒子與另外一個兒子鬥,他想着可以得利,但這樣的下場只能引得趙國上下一片混亂,而他也落得了一個餓死的下場。

古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權 第3張

皇帝不能把權力平衡的交出去,很大一部份原因也是因爲自己不願意,皇權的誘惑如此之大,雖然傳位的是自己兒子,但也依然不願意交由新帝。例如,乾隆還在位時,就已經把權力交給了自己的兒子嘉慶帝,只是在實際上他其實並不願意將權力交出去。而且在朝堂之上,完全就是乾隆皇帝在做主,凡事都要聽取乾隆的意思,哪怕此時他已經是太上皇了,但朝堂大事還得聽命於他。不僅如此,但凡嘉慶帝表現出一點思考的樣子,乾隆皇帝就會認爲他在覬覦皇權。

古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權 第4張

老皇帝好不容易將權力給交了出去,但身邊還是會有一幫老臣,這幫老臣如果但敢圍繞着新帝轉,那麼只會落得一個逆臣的下場,最終難逃一死。在古代,對於忠誠這兩個字非常的看重,不僅要絕對的忠心,而且一定要從一而終。即便已經有了新皇,但只要老皇帝還沒有死,那麼也不能去侍奉新主,不然老皇帝會認爲你不夠忠誠。和珅其實不就是一個非常好的例子,爲何嘉慶帝已經在位,還是要忙着去巴結乾隆,如果他調轉了風向,去爲嘉慶賣命,那麼早不就被處死了。

古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權 第5張

古代皇帝對於培養儲君還是非常在意的,在處理政務時,都會讓儲君站在一旁,只爲了讓他們學習到如何處理政事。不過此培養方式,並沒有太在的用場,因爲他們根本不能做主,而且如果做主了,那麼勢必會有自己的親信,不僅如此,權力越來越大了,地位也就越來越穩固,這樣做的話,很容易遭受到皇帝的猜忌,有奪權的嫌疑。而儲君什麼也不能做,那並沒有什麼培養的意義在。

皇帝在去世之後,新皇帝的地位不太穩因,並且許多新皇的年紀非常的小,再加上古代的醫藥條件並不好,許多皇帝的去世時,新皇還很年幼,如果是這樣的話,老皇帝想要扶持新皇其實不過是空話。不過是一個黃毛小兒,許多事情都聽不明白,那裏有扶持的道理。

古代皇帝爲什麼不在位前將皇位傳給儲君 而是非要等到死了才交權 第6張

所以很多時候,事情並沒有我們想象的那麼簡單,看似好像很好解決的事情,其實不然,如果真的有那麼容易,別人早那麼做了。我們不過是在圍牆外面的人,看圍牆裏麪人的故事,其實許多道理都聽不明白,自然也沒有辦法設身處地的去換做他想,而要是我們真的到了那個地步,其實未必可以做得比人家好上許多。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天