小編知道讀者都很感興趣古代皇帝退位，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
大家都知道，在兩千多年的封建社會中，古代奉行的是嫡長子繼承製，而且一般是皇帝在死之前纔會指定繼承人，將皇位傳給下一代，那麼我們不禁要問，爲何古代皇帝不能在生前就將皇位傳給下一代，如果這樣做，至少還可以享受到悠閒的生活，不再那麼忙碌。而且更爲重要的是，太上皇還在，可以避免皇子們再繼續爭奪皇位，減少互相殘殺所造成的悲劇的發生。
其實坦白來說，每個人活在這個世界上，其實就是爲了爭權奪利，有權力就意味着有金錢，並且如果貿然放權，可能會有很多人遭殃，甚至可能還是自己。我們大家都知道，權力拿起來雖然容易，但是想放下其實是相當困難的，想必大家都聽過一句話，一朝天子一朝臣，如果新皇帝繼位，必然會重用自己的人馬，而不會再繼續用太上皇的人，那麼這些舊臣很有可能會利用太上皇的名義對抗新皇帝，兩種勢力之間會產生很大的矛盾。
更有甚者，如果衝突繼續升級，很有可能造成兵變，那麼在這樣的情況下，必然會出現兩種情況，第一種新皇帝不予理睬，做太上皇的傀儡，如清朝時期的嘉慶皇帝，還有一種便是先下手爲強，殺掉太上皇和他的黨羽。假如新皇帝選擇第一種方式，那麼這就意味着實際大權仍然在老皇帝手中，這樣讓位就沒有了意義，並且還容易遭到新皇帝的怨恨。
那麼如果新皇帝選擇第二種方式，老皇帝的性命可能會出現危險，即使不死，也會被新皇帝監禁起來，一直到老皇帝死才罷休。因此正是因爲貿然放權的危險性太大，所以在歷史上，很少會出現自願放權的皇帝，身爲一國之主的皇帝，自然是十分清楚放權等同於性命不保，在皇位面前，親情都算不了什麼，當年唐玄宗被迫讓位，最後被新皇帝囚禁，十分可憐，說的就是這個道理。
筆者認爲，五千多年的中華歷史在不斷的重複着同樣一個道理，帝王在活着時候傳位給兒子，基本上是凶多吉少，但是也有一些例外，比如乾隆皇帝傳位給嘉慶，還能夠繼續掌控大清帝國，但是像趙武靈王一類的比比皆是，最後下場極爲悽慘。除此之外，戀權是古代帝王的一個通病，在有權力時期，說話是金口玉言，但是在放棄權力之後，就不再有人會聽自己的話，因此絕大多數的帝王都不太願意在活着的時候放棄權力。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
