你真的瞭解古代皇帝嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
皇帝到了晚年的時候，都要考慮繼承人的問題，爲了能夠確保傳位給屬意的兒子，有的皇子會一早冊立皇太子。不僅如此，皇帝還會很早就開始，用心培養繼承人。
但我們不難發現，有的儲君即位後，表現卻不是很好。反而那些篡位的皇帝，往往成就更高，我們來看一些例子。
一、隋文帝楊堅。北周宣帝宇文贇的中宮皇后，是他的長女楊麗華，所以楊堅算是外戚。宇文贇在位不久，便禪位給兒子宇文闡。後來楊堅又逼宇文闡退位，自己登基爲帝，建立了隋朝。
楊堅稱帝后，在政治、經濟等方面都進行了一系列改革，像是修定刑律和制度，實行三省六部制，輕徭賦稅等等。後來楊堅還派兒子楊廣南下平陳，從而實現了南北統一。在北方少數民族心中，楊堅是“聖人可汗”。
二、唐太宗李世民。他原本就不是太子，可他卻策劃玄武門之變，將真正的太子，也就是他的大哥李建成殺了。之後，李世民逼着自己父親李淵退位，成爲大唐第二位君主。
雖然弒兄殺弟逼父才奪得的皇位，可唐太宗李世民的功績，我想衆所周知。他即位後，實現了休養生息、國泰民安，開創了大唐盛世“貞觀之治”。在北方地區，少數民族將其稱爲“天可汗”。不僅是少數民族，在李世民的統治下，唐朝成爲一個包容性極強的朝代，真正實現了萬國來朝的盛況。
三、宋太祖趙匡胤，他在後漢時投奔郭威，又在後周世宗柴榮在位時，隨徵北漢、南唐，屢建戰功。柴榮對其十分信任，提拔他成爲禁軍最高統領。然而，最終趙匡胤卻逼迫後周恭帝禪位，自己登基建立了宋朝。
趙匡胤登基之後，對天下士大夫都非常寬厚，有人認爲他“與士大夫共天下”，就是因爲他想平息大家對於他篡位的質疑。同時，趙匡胤又採納宰相趙普的建議，先後滅了後蜀、南唐等割據勢力，實現了全國大部分的統一。他用“杯酒釋兵權”的方式，就罷去了地方藩鎮的兵權，可以說作爲皇帝，趙匡胤還是很成功的。
四、明成祖朱棣，他是朱元璋的兒子，卻無奈沒有繼承皇位的資格。因爲朱元璋一開始，就只想傳位給長子朱標。即使朱標早逝，朱元璋也沒有考慮過朱棣，而是決定傳位給朱標的兒子，最終選定了朱允炆。
誰知朱允炆一即位，就着手開始削藩，與其任人宰割，倒不如主動出擊，於是朱棣便發動靖難之役，決定與侄兒爭奪天下。原本以朱棣一個藩王的實力，要與中央對抗還是很吃力的，沒想到朱允炆還是太過稚嫩，該用的人不用，該信的人不信，不該聽的話又聽，結果就導致丟失了皇位。
朱棣即位後，在政治上繼續實行削藩，加強中央集權，同時設立內閣和東廠;在軍事上，他先後五次親政蒙古，最後甚至死於北征回師途中;在文化上，他命人編修《永樂大典》。在朱棣的統治下，明朝出現了“永樂盛世”，也爲接下來明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基共同創立的“仁宣之治”，打下了良好的基礎。
可見，這些皇帝雖然是篡位，可他們後來的成就都很高，甚至不太瞭解歷史的人，都或多或少聽過他們的名字。其實想一想，那些經過皇帝精心培養的儲君，不是才應該更容易成才嗎，爲何篡位的皇帝，往往成就更高呢?
當然，筆者這裏不是說所有儲君成就都不高，也不是所有篡位的皇帝都是明君，只是說爲何會常常出現這種奇怪的現象。
其實這也並不難理解，問題恰恰就出在他們是篡位的前提上，怎麼說呢?篡位登基的皇帝，缺乏政治上的合法性，所以他們上臺後，急需通過功績來改變世人對他的看法。因此他們常常勵精圖治，以更可能出色的功績，來得到大家的肯定。
就好比李世民，他統治下的唐朝很是強盛，因此久而久之，大家甚至忽略了他弒兄殺弟，更多的是稱讚他的功績，一提到歷史上的明君，大家就容易想起“唐宗宋祖”。
同時，這些人會篡位，並且能夠篡位成功，就足以證明他們是有能力的。就好像朱棣一個藩王，就能夠推翻中央一樣。而那些註定要繼承皇位的儲君，他們不用去考慮什麼繼位的合法性，所以在執政上相對隨性。好比朱允炆，他當時就認爲自己身爲正統皇帝，天下人一定不會支持朱棣，朱棣也不敢造反，結果反而造成了最後的局面。
(參考文獻《隋書》《資治通鑑》《明史》等)
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
