歷史爭論
關於所謂“卡廷大屠殺”的問題，歷史上有過重要的辯論。遺憾的是，對於那些想知道歷史真相的人來說，這場爭論純粹按照政治劃分成了兩派。
全世界、包括俄羅斯的反共主義者毫不懷疑地認爲，蘇聯槍殺了那些波蘭人，納粹1943年的報告，除了反猶詞句，都是完全真實的。共產主義者(託派除外)、親共分子以及許多俄羅斯民族主義者，相信德國人槍殺了那些波蘭人，相信蘇聯1944年的布爾登科(Burdenko)報告的準確性。
一些研究者轉向一種更微妙的立場：第一，蘇聯槍殺了一些波蘭戰俘，也許因爲這些戰俘被認爲有反蘇、反共的罪行。據說這是拉扎爾·卡岡諾維奇(Lazar Kaganovich)1985年11月透露給軍事史學家亞·尼·科列斯尼克(A. N. Kolesnik)的說法。卡岡諾維奇是原中央政治局成員，與斯大林關係密切。第二，德國人顯然出於與蘇聯極爲不同的原因，槍殺了其他的波蘭人。後來在1943年，德國人爲了製造宣傳噱頭，上演了一場“發現”屍體的戲。他們把在別處槍殺的波蘭軍官的屍體挖出來，運到卡廷，重新埋葬以後再去“發現”。實際上，這個小地方還不叫卡廷，而是叫科吉格里(Koz'i Gory)。
1990到1992年，米哈伊爾·戈爾巴喬夫和鮑里斯·葉利欽宣稱，斯大林時代的蘇聯領導人確實下令，槍殺波蘭人，事實上肯定了波蘭反共的民族主義者的說法。1992年葉利欽給波蘭官方發送“一號祕密文檔”(Closed Packet No. 1)的傳真。如果文件是真實的話，將坐實蘇聯所犯的罪行。
但是1995年開始，有俄國研究者反駁，這些文件是僞造的。他們反對卡廷事件的官方說法，他們對文件的分析研究一直持續至今，越來越詳細複雜。研究表明，至少有初步的證據，質疑這些文件的真實性。但是爭論的雙方都態度強硬。那些認爲蘇聯犯下罪行的人，即使在新證據面前，也絲毫不改變觀點。我認爲我是極少數能夠轉變觀點的人，我原來以爲“那都是蘇聯乾的”，現在認爲事實還未明朗。
近些年來，卡廷事件的研究有了兩個引人注目的進展。其一，2010年10月，有證據表明，著名的“一號祕密文檔”(Closed Packet No. 1)中的文件也許是僞造的。這一年發表了一些文件，這些文件看起來像是爲僞造的定本“一號祕密文檔”而準備的草稿件。一些俄國人對“一號祕密文檔”已經懷疑很久了。但2010年發表的這些文件構成了證明“一號祕密文檔”造假的第一批文獻證據。這之後，問題就變成：哪些文件是真的?哪些是假的?——“一號祕密文檔”中的，還是2010年披露的?
烏克蘭的發掘
從2010年開始，越來越多的證據對卡廷森林事件的“官方版本”提出了強烈質疑。在烏克蘭的弗拉基米爾-沃倫斯基，來自波蘭和烏克蘭的考古學家們發現了證據顯示，一直被人相信於1940年四月或五月在加裏寧(如今的特維爾)附近遭到蘇聯槍殺的兩名波蘭警察，實際上在1941年下半年法西斯入侵蘇聯後死於德國人以及他們的烏克蘭民族主義者盟友手中。這一事實自身消解了“官方”的“卡廷慘案”敘事。現在的論者正努力描述和考察這個新證據，同時解釋爲什麼它證明“官方版本”一定是假的。
這些發現說明了圍繞“卡廷慘案”的歷史敘述是多麼荒唐。[根據波蘭和烏克蘭的官方版本，]前述兩名波蘭警察被說成是在離弗拉基米爾-沃倫斯基700英里以外的卡廷森林被射殺和埋葬的，射殺和埋葬的時間，也被提前到16個多月之前。[所以現在]對他們身份證明的發現是至今爲止在弗拉基米爾-沃倫斯基的發掘中最重要的成果。這是自2010年10月“僞造證據”被披露以來關於“卡廷慘案”最重要的進展了。但爲何事件沒有得到其應該得到的關注呢?毋庸置疑，因爲波蘭以及烏克蘭強大的政治力量並不希望事件得到公開——因爲這會使得人們開始質疑蘇聯的罪狀。
因此，事件的發展被人爲掩蓋。波蘭考古學家的報告裏只提到了其中一名警員的徽章。而此次提及也僅僅只是隱藏在腳註中——簡直就是一種“加密的”參考資料(a "coded" reference)(其與卡廷慘案的聯繫就顯得異常隱晦了)，如此一來，就只有那些對於卡廷慘案非常熟悉的人們才能理解其中的聯繫。不過至少波蘭的報告明確總結道，集體墓穴中的罹難者死於1941年德國人以及他們的烏克蘭民族主義者盟友的槍口之下。烏克蘭的考古報告則對波蘭警察的身份證明一事隻字不提!還有，一位烏克蘭考古學家明確表示，這個遺蹟能夠“質疑蘇聯是否對其他波蘭戰俘進行了射殺”——也就是說，質疑“卡廷大屠殺”的“官方版本”。
事實上，他們對於事件的掩蓋早在這之前就開始了。關於“一號祕密文檔”的“造假草稿”在2010年10月就已經被披露，杜馬代表維克多·伊柳欣(Viktor Iliukhin)還將其上呈至俄羅斯國家杜馬。但這個戲劇性的故事幾乎被俄羅斯的主流媒體所封鎖。我只能找到一篇相關文章，而且還是語帶暗諷的批評。俄羅斯之外的大衆媒體更是完全忽視了2010年對“造假草稿”文件的發現，正如波蘭、烏克蘭之外的大衆媒體對弗拉基米爾-沃倫斯基的發現視而不見一樣。我從西歐和美國的大衆媒體中找不到任何一篇文章提及這些發現。左翼和網絡媒體確實報導了此事，這使得主流新聞媒體的不作爲更加值得注意。
從對此次發掘的早期的媒體報導來判斷，看起來主流媒體相信罹難者是被蘇聯內務人民委員部所射殺的。我們有把握認爲，如果波蘭和烏克蘭其中任何一方想過發掘結果會構成對“卡廷大屠殺”的質疑，他們根本不會進行對弗拉基米爾-沃倫斯基的集體墓穴的發掘。
已經有足夠的證據顯示OUN(烏克蘭民族主義組織)武裝力量參與了弗拉基米爾-沃倫斯基的集體屠殺。OUN在烏克蘭西部卻受到了尊崇。弗拉基米爾-沃倫斯基的一條街道甚至以OUN領導人、納粹盟友斯捷潘·班傑拉[37]的名字命名。正是他的手下參與了那裏的集體屠殺。
蘇聯在所謂“卡廷大屠殺”中犯下的“罪惡”確實是20世紀90年代後波蘭民族主義的重要建構因素。波蘭把“卡廷事件”轉化爲一個對其罹難者崇拜性的反共反俄狂歡。波蘭政府斥資數億美元興建數以百計的“卡廷事件”的紀念碑與紀念館。大量的紀念活動用以祭奠“卡廷事件”，有些規模相當龐大，許多學者親力親爲，成百上千的出版物得以發行。波蘭所有學校都教授慘案的“官方”說法。除了反共主義主題外，“卡廷慘案”能夠保持生機是因爲其被視爲擊敗俄羅斯的武器，因爲俄羅斯是蘇聯的延續。波蘭仍然堅持其長年累月的努力，目的是使人們認爲“卡廷慘案”就是“種族屠殺”，使俄羅斯向受害者家庭支付賠款。
但是現在我們知道沒有所謂的“卡廷慘案”——沒有一個關於這一系列事件的線索鏈能表明蘇聯人擊斃了所有的波蘭戰俘。但是波蘭、烏克蘭以及反共主義者都不願意承認這點，更不用說讓他們的民衆和整個世界去質疑蘇聯在卡廷犯下的所謂罪行了。
“卡廷”的故事是一個令人着迷的歷史難題。舉個例子，美國曆史中的任何一個相似的事件都能夠持續吸引大批專業或業餘歷史研究者的關注。而在波蘭，即便是輕微的對“官方”的“卡廷事件蘇聯主犯說”的質疑都是禁忌。這就導致了對於事件的掩蓋以及否認。
