首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > 南斯拉夫內戰究竟哪方更兇殘?是克羅地亞還是塞爾維亞

南斯拉夫內戰究竟哪方更兇殘?是克羅地亞還是塞爾維亞

來源:歷史百科網    閱讀: 1.31W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

從血統來說他們都是妥妥的斯拉夫人,但是由於歷史原因東羅馬帝國和奧斯曼土耳其等等,導致了三者的宗教信仰不同。這個呢就好比一個客家人一個土家人和一個漢族湖南人。土家信佛客家信道漢族信儒。很顯然中國這三位不打可能會相殺。爲啥呢?這三者在中國國內並沒有區域性的利益衝突,更沒有背後的境外勢力支持。而斯拉夫人就不同了,德國、美國、土耳其、伊朗等等通通都有摻和的份。

南斯拉夫內戰究竟哪方更兇殘?是克羅地亞還是塞爾維亞

歷史上沒有出現過統一的巴爾幹地區,沒有出現過統一的南斯拉夫,鐵托藉着二戰後的革命之風乾成了,直到鐵托死之前南斯拉夫總體上也算一直在向好的方向前進。面對統一的巴爾幹這在北約的意識形態上是不允許出現的。同時共產黨在歐洲的最後一個國家也是北約所不能容忍的。以美國爲首的北約在當時風頭無兩,可以說是世界的執牛耳者,自然他們的記者跑的比香港的還要快,至於報道嘛,出了偏差也不用負責,他們就是要讓世界知道塞族人幹出了各種不人道的事情,塞族的坦克沒有停下。看到這些白左們坐不住了,當北約看到自己支持的克族目族阿族都打不過塞族的時候各種停戰,休息好了再開戰,但是奈何就是打不過塞族,沒辦法自己擼袖子上了。

但是在輿論導向上塞族一直是吃虧的。不論你米洛舍維奇爲南斯拉夫的國家主權完整做了什麼,只要塞族佔上風那就是不對的。對穆族的所謂屠殺,在形式上和美國在伊拉克和阿富汗的所謂的反恐有什麼區別麼?而克族的風暴行動,造成的死亡和人民流移失所的人數比塞族對穆族的傷害高出十倍。米洛舍維奇維護國家主權領土完整鎮壓反政府武裝是違法的,米洛舍維奇在國家分裂不可避免的情況維護塞族人應有的權利也是違法的。最後還被叛徒綁架到了海牙。

南斯拉夫內戰究竟哪方更兇殘?是克羅地亞還是塞爾維亞 第2張

至於審判什麼的,那都不在重要了,北約的目的達到了,最後一個布爾什維克的堡壘毀掉了。至於盧旺達的是非,庫爾德人恩怨,猶太人的霸道,一切的一切都是無力的,射程之內是真理。塞族人只不過是個微不足道不會進入世界主流的犧牲品而已。什麼克族穆族阿族更可憐,他們只是在需求下更可憐而已,塞族人無論你可憐不可憐看到的人終究不會發出什麼大的聲音。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天