桂陵之戰時，孫臏爲什麼沒殺龐涓?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
說到孫臏和龐涓兩人的故事，想必大家或多或少都聽過一些，兩人原本是同窗，都是鬼谷子的學生，龐涓率先畢業，在魏國身居高位，後來孫臏去投奔師兄，卻反被龐涓陷害打斷了雙腿，幸虧他被齊國人救走，從此孫臏跟龐涓結下深仇。
孫臏找龐涓報仇時，一共有兩場戰役，公元前354年，趙國攻打衛國，衛國是魏國的屏障，所以魏國派龐涓進攻邯鄲，趙國在龐涓的攻打下岌岌可危，只能讓齊國求救，當時孫臏就用了"圍魏救趙"之計，這一仗表面上齊魏的戰爭，實際上是孫臏和龐涓的較量，龐涓輸了。
齊國跟魏國這一場戰爭，史稱桂陵之戰，雙方在今天河南長垣縣西南交戰，關於這一戰有兩種說法，根據司馬遷在《史記》中的記載："田忌欲引兵之趙，孫子曰：'君不若引兵疾走大梁，彼必釋趙而自救……'田忌從之，魏果去邯鄲，與齊戰於桂陵，大破樑軍。"
根據司馬遷的記載，在桂陵之戰中，只說了田忌聽從孫臏的建議，沒有派兵去邯鄲救援，反而攻打魏國都城大梁，魏軍只能撤離邯鄲回防，雙方在桂陵開戰，田忌擊敗了魏軍，從頭到尾並沒有提到龐涓，但還有兩一個說法，是龐涓被齊軍俘虜了。
1972年，在山東臨沂銀雀山出土了一批竹簡，裏面包括了許多內容，其中就有《孫臏兵法》，在此之前很多人認爲《孫臏兵法》就是《孫子兵法》，實際上《孫子兵法》是孫武寫的，在這批竹簡沒出土之前，甚至有人認爲孫武這個人不存在。
根據《孫臏兵法·擒龐涓》中的記載："孫子曰：'請遣輕車西馳樑郊，以怒其氣。分卒而從之，示之寡。'於是爲之。龐子果棄其輜重，兼趣舍而至。孫子弗息而擊之桂陵，而擒龐涓。"這樣看來，龐涓在桂陵之戰中，就已經被孫臏擒獲了，這是清清楚楚的記載，不會有錯。
山東銀雀山漢墓中出土的竹簡，除了《孫臏兵法》之外，還有《六韜》、《尉繚子》、《晏子》等等，這些都是極其珍貴的資料，可信度很高，至少比司馬遷的《史記》真實性更高，因爲司馬遷寫的東西，很多是根據自己的臆想拼湊出來的，所以在桂陵之戰中，龐涓被擒無疑。
孫臏被龐涓害成殘廢，他自然痛恨這位師兄，後來在馬陵之戰中，他也置龐涓於死地，他還在龐涓退軍的路上，在樹上故意寫"龐涓死於此樹之下"的字，龐涓被他逼死後，竟然痛恨的說："遂成豎子之名!"可見這兩人雖出同門，但相互積怨已深，根本無法化解。
馬陵之戰發生在公元前341年，這是在桂陵之戰的13年以後，既然在13年前孫臏就已經活捉了龐涓，爲什麼孫臏沒有殺他，要等到13年以後呢?很可能是因爲國際形勢，齊王並不想跟魏國結成死敵，所以他把龐涓放回去了，孫臏也只能眼巴巴的看着，無可奈何。
13年之後的馬陵之戰，孫臏終於等到機會，徹底滅掉了龐涓，真應了那句"君子報仇，十年不晚"的讖語。
