對古代城門很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。古代城門都是木門，攻城時爲何不去縱火焚燒?
導言
既然古城牆之中唯有門是木材製作的，強度相對來說便要小一些，再加之木材非常容易引燃，這個是很多人都瞭解的基本常識，因此有人就特別好奇，古時候這些士兵在攻城的情況下，爲什麼不使用火來燒城門呢?還要花那麼大氣力去爬牆幹什麼?
古代士兵如何守城
古時候的城池是統治者在一個地區陣營操縱的基準點，防禦力纔算是第一要務。可是伴隨着一方攻城相關經驗和技術的提升 ，另一方防禦能力也一定要隨着提高。
一般而言，因爲城池防禦力十分堅固而且另一方早有提前準備，主動性攻城是一種十分不理智的方式，可是古時候有一些城池具備十分關鍵的戰略地位，爲了更好地得到城池，在其中一方很有可能會派出很多部隊，不惜一切代價瘋狂攻擊。
瘋狂的碰撞加之縱火，在這樣的狀況下，一道城門一般 撐不了很久便會被攻克，這時候就該有人指出問題了，外邊城門破了，城池不就被攻佔了嗎?
實際上並不是這樣的，許多狀況下即使敵軍通過了第一道門，下面這些人很有可能還會繼續碰到好幾道門，這些閘門是特意應對這些攻城的敵軍來設計的。
每一道閘門幾乎都是一道機關，閘門足有千斤重，一旦閘門放下來，後邊的士兵又會被擋在城門以外，而前邊被放進來的小量士兵可就倒黴了，閘門周邊設伏的城內士兵會果斷把這種私闖者射死。
而那樣的閘門不僅一道，假如後邊的敵軍還那樣前仆後繼進攻城門，也許城內的攻城士兵又會多了幾波韭菜可以收割了。這也是爲什麼古時候攻城，一般不選擇直接正臉進攻城門的關鍵因素。
古代攻城，爲什麼不直接焚燒城門
爲什麼城門本來僅僅一點木材製作而成，要想破壞難度還這麼大呢?這一關鍵有兩方面的因素，一方面是城門那邊守護的士兵過多，難以接近城門，另外一方面是城門的設計是往裏開的，要想依靠外力作用毀壞城門，較難，如果城門是往外開的，還能夠依靠軍馬這樣的外力作用開展強制性打開。要想打開城門這般艱難，爲什麼士兵們不選用火燒城門呢?
那麼簡易的事兒，難道說古人搞不懂幺?但是過程操作起來真是癡心妄想。古人很顯而易見是早已考慮到過火燒城門這個問題了，因此 古人早已在修建城門的情況下，就早已幹了一系列對策來解決這個問題，例如有的城門在工程建築的情況下，就特意用了一些金屬材料將四周嵌入起來，這樣一來就減少了木門的易燃性，要想用火燒城門，可能得在城門眼前點上一大堆即可，但是哪兒來這麼多時間使你提前準備篝火而且點火燒城門呢?
除開這一防火安全對策以外，城門上邊在工程建築之初，便會特意來設計一條小河溝，一旦城門引燃，上面的士兵就可以從上面的水通過小河溝流下去直接吹滅城門上的火，外面還有一條環城河，壓根就不必擔心水源貧乏的難題。
擁有這兩個工程建築考慮到以後，可以說古時候城門要想選用火燒，最少在技術層面是有一些難度了，由於水火不容，擁有水的存有，你除非是用汽油去燒城門，否則覬覦之心，主要古時候都還沒汽油，因此 古人對火燒城門這樣的事兒，大部分不抱有希望了。
結語
因此 ，在歷史時間權威專家們眼中，古時候士兵攻城並不是不願意燒城門，唯有害怕燒城門。由於提升城門，也就代表着要進入更爲危險的甕城。但是，甕城也唯有在冷兵器時代纔可以體現殺傷力。當人們進入到熱兵器時代後，甕城大部分也就失去功效。
兵書《尉繚子》曾講到：“十萬之軍頓於城外，救必開之，守一定會出之”其含義就是，若攻城之人到城外，增援若要救城內的人，一定要打開城門，而城內的人若要真真正正守住城池，也必然要打開城門迎戰，而這便也是爲什麼攻城之人不選擇火燒城門的因素之一。且古時候，由於冷兵器時代，因此 士兵在外面大軍戰鬥皆爲貼身肉搏戰，自不可以同今日一般，直接在大門口置放火藥，將城門炸破，爲減少損失，士兵自不會選擇損害大，收益卻小的方式 。
