你真的瞭解古代城牆嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
但是我們知道在中國古代的戰爭史上，城池攻堅戰的比例是很多的。在中國古代的城市和現在不同，中國古代的城池都是用城牆圍起來的，一旦爆發戰事就立馬關閉城門讓敵人進不來，當然裏面的人也進不去。
而攻城一方的人想要奪取這座城池，只能從兩個地方突破，一個是攻破城門或者是從城牆上打進城池，外加上有護城河的幫助，可以說攻取城市是很難的。
而這就有個疑問了，古代人既然建造城池是爲了城池被奪走，那麼何不把城門封死，或者只相對留一個城門就夠了，可是他們卻非要留下好幾個大門，比如當年的北京城，有九個門口，而九門提督也是這麼來的。
可以說多了好幾個城門就等於多了好幾個缺口，一旦敵人兵力遠遠高於守城方，那麼守城一方就完了?究竟是什麼原因讓古代城池都要留下好幾個城門口讓敵人攻擊呢?
城門不是給敵人攻城準備的，也是給自己人準備的
在《孫子兵法》之中有一句話叫做：“十而圍之，五而攻之”，這句話說明了在古代攻城池的一方總是佔有人數上的優勢的。
而事實上，雖然守城一方屬於以逸待勞，可是真正打起仗來還是守城一方比較困難，爲什麼呢?因爲上文就說了，攻城並不一定要從城門口突破，在古代都是有各種攻城車和雲梯的，他們完全可以憑藉這些高科技突破城牆，而且由於具有人數上的優勢，他們完全可以將另外幾個地方圍起來採取圍而不攻或者佯攻，找尋一個地方進行定點攻擊。
而守軍呢?由於各個城門都有敵人，因此不可能把城門口的兵力全部抽調走，所以將軍也只能是被動防禦，看着敵軍的攻勢然後見招拆招。
所以想要打退敵軍的進攻，一個是天降奇蹟，要麼是切斷對方糧道逼對方退兵，或者還有另外一種方法等待援軍到來，然後再裏應外合迫使敵人退兵。
然而真的等到援軍到來了，你沒有城門口怎麼去和自己的兄弟部隊裏應外合呢?而一旦錯過了最佳的時機那麼不但是守城一方被攻破城池，甚至來接應的援軍也會被敵方採取分割包圍的方法殲滅。
所以很多時候古人建造城門必定是有需求的，單純的從軍事角度來說把城門全都封閉也無疑是最蠢的辦法。
城門也可以幫助守軍反擊敵軍
其實我們很多人以爲是防守戰那麼守城池的人必定都是採取被動防守的方式，比如死守城池，當然從歷史的一些角度可以看到，死守城池並不一定有用，只有適當的反擊方能打擊敵人。
比如當年秦始皇建造長城，他並不是單純的以爲靠着長城就能夠抵禦匈奴，相反他是想以長城爲根基逐步蠶食匈奴的領地，換句話來說就是先穩定形勢再化被動爲主動。
而中國也有句古話叫做“一鼓作氣，再而衰，三而竭”意思就是說如果攻城一時半會攻克不下的話傷及的不單是對方，自己的士氣也會受到打擊，而這個時候如果城中守軍在出擊騷擾他們一下那麼無疑對己方士氣會更加不利。
我們可以看到歷史上這樣子的事情還是常見的，比如宋金順昌之戰，當時金將金兀朮有將近十幾萬大軍，可是順昌守將劉琦僅僅只有2萬人左右，而且大多都是老弱。
可是就是在這樣子巨大的差距下，金兀朮居然不能攻破這小小的順昌城?其中一個很重要的因素就是劉琦的戰術得當，我們可以看到劉琦面對金兀朮的十幾萬大軍並沒有苦守順昌等待援軍救援，而是一方面固守城池，另一方面則是主動尋找戰機麻痹敵人。
先是採用夜襲戰讓金兀朮的軍心和士氣進一步低落，再是利用夏天之酷暑採取車輪戰讓金兀朮的兩大主力根本無法持續戰鬥，所以從這就可以看到城門的作用還是很大的，假設真的把城門封了，那麼對於守城士兵而已他們可能真的就是等死了。
而這就是另外一個很重要的因素，留下幾扇大門就是爲了讓守軍在有利的時候尋找戰機挫敗敵人的進攻或者遲滯敵人的進攻，然後擊敗敵人或者等待援軍的到來，畢竟有時候“最好的進攻就是防守”。
所以這就是爲什麼古人建造城池非要留一個口子的原因，一個是方便援軍救援，另外一個也是爲了可以尋找戰機然後主動出擊敵人，所以一個小小的城門就可以看出古人的智慧也是不簡單的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
