首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > 古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的

古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的

來源:歷史百科網    閱讀: 1.99W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解古代城門,接下來跟着小編一起欣賞。

在古代戰爭,一直有一個奇怪的現象。攻城方拼命撞城門,守城方人肉堵城門。爲什麼守城方不在敵人發起進攻之前,用石頭泥土直接把城門堵死呢?

在古代戰爭中,敵人不管是採用登雲梯,讓士兵爬上城池,還是攻城車城門拼命撞門,他們的目標都是爲了打那道城門。堵死了敵人不就不能輕易把門撞開了。到時候戰爭結束了,再把門挖出來。不是比到了危急時刻用人去堵城門更保險嗎?

古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的

原來城門不僅是作爲防禦工事,也是反擊的唯一出口。作爲守城的一方來說,守城不只是單純地站在城樓上,等敵人來了再慢慢攻擊。同時也需要出城作戰。我們經常會在電視劇裏看到,兩軍對壘於城門口的場景。這就是守城方的主動反擊。古代軍事技術落後,作戰全靠一鼓作氣和士氣。如果只在城門上等待反抗的話,會大大削弱士兵的作戰鬥志,影響戰局。

古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的 第2張

在古代攻城戰爭中,還有一種情況就是敵人已經斌臨城下了,守城方沒有機會作戰。這時候也是不能把城門堵死的。因爲在城門上守城的過程中,守城將領要隨時注意城門下的敵人的動向,一旦發現敵方不行了,就要抓住時機派兵出去乘勝追擊。強勢攻出城外,不僅能打敵人一個措手不及,還能激起自己方的士氣。主動爲己方爭取勝利,而不是坐以待斃。坐以待斃是消極應戰,在古代這種行爲,負責的將領是要被軍法處置的。

古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的 第3張

一味只知道守城而不懂得主動攻城對於攻城方來說,是大忌。因爲很有可能被敵方困死在城中。攻城方一旦發現守城方比較龜縮。他們如果用人力近程攻擊的話會比較不利。這時候他們就可以採用遠程攻擊。比如攻城方會在遠處修建臨時的樓塔,修得比城樓高,或者平齊,到時候就派士兵輪流往城裏射箭,把守城方射死在城樓上。或者採用投石機往城裏一直投石,就是不靠近。到時候守城方就會很被動,極有可能因此傷亡慘重。等攻城方再次攻城的時候失去抵抗力。

古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的 第4張

就拿唐朝攻打高麗的一戰來說。當時高麗人在城裏不出來,唐軍就採取投石等遠攻形式。不曾高麗軍突然殺出城門,打得唐軍措手不及,破壞了唐軍破城的計謀。當時高麗如果繼續龜縮,不管唐軍的投石計劃的話,城中極有可能被巨石砸的稀巴爛,別說是人,房子都要受不住。那唐軍破城就輕而易舉了。

古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的 第5張

不能堵死城門還有一個重要的方面。由於古代生產技術落後,必須依靠自然才能發展生產力。所以有城池的地方一般都有大河大江,或者護城河。到時候敵人直接破壞大提,放水淹城。如果城門被堵死那就真的死路一條了,沒有被堵死還可以背水一戰,說不一定還有一線生機!

古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的 第6張

綜上所述,攻城戰沒有我們想象的那麼簡單的,裏面有太多的不確定性需要考慮。所以城門不僅是守城方的弱點,也是守城方希望。如果堵死城門,到時候就不是堵死了弱點了,而是堵死了希望!

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天