很多人都不瞭解東漢黃巾之亂，接下來跟着小編一起欣賞。
雖然歷史學角度的三國時代，應該是從公元220年曹丕接受漢獻帝的禪讓，正式開啓曹魏王朝的統治算起。但對於我們大多數普通人來說，在羅貫中先生的名作《三國演義》的影響下，都會認爲三國時代的序章要從公元184年的黃巾之亂開始。的確，如果真的按照前者的計算，如曹操、關羽這等知名的歷史人物，根本就無法算在三國人物的序列之中了。
但又有誰能夠接受，他們從小到大喜歡和崇拜的偶像，突然跟自己一直嚮往的時代脫節了呢?那麼伴隨着這個前提，又一個新的問題誕生了：既然廣義的三國時代要從黃巾之亂說起，那麼黃巾之亂這場農民運動本身，究竟是不是東漢最終崩潰的始作俑者呢?如果不是，黃巾之亂給東漢又帶來了怎樣的影響呢?那麼，這裏我們給出的答案是，黃巾之亂並不是東漢直接崩潰的元兇，雖然它也給了東漢一個相當沉重的打擊。關於這個問題，我們要分成幾個方面來進行具體分析。
首先，黃巾之亂雖然擊潰了東漢在各地的官方駐軍，但本質上沒有對東漢立國的最大支柱——地方豪強造成什麼打擊，相反還促進了地方豪強勢力的膨脹。爲什麼這麼說呢?原因還要從源頭尋找，東漢王朝從開國皇帝光武帝劉秀開始，對於地方上的豪強和大族，就採取了一個縱容的態度。這是因爲連劉秀自己，其開創帝業的基本盤都是豪強大族的支持，他絕無可能自己拆自己的臺。
但即使如此，東漢在黃巾之亂爆發前的歷代皇帝，依然擁有最高的話語權，尤其是通過將東漢王朝的一部分中央軍，派駐到各個地方對豪強們進行監視和控制的方式。依靠這一方法在很大程度上遏制了豪強私人武裝的擴張，迫於東漢王朝官方軍隊的實力，這些豪強們只能將私人武裝限定在一個很小的規模之內，僅僅維持住對自身財產和實力的保護而已。
但黃巾之亂的爆發，將各地的官軍消耗殆盡，一部分早已經腐朽的官軍面對農民軍的進攻一觸即潰，另外一部分還保留戰鬥力的官軍則獨木難支，無法戰勝規模龐大的農民軍。在這種情況下，執政的漢靈帝不得不下達，命令各地的地方豪強自行募兵的決議，希望發動世家大族的力量來就地解決遍佈全國的黃巾軍。這就等於打開了地方豪強頭上的潘多拉魔盒，讓他們可以名正言順的擴張自己的實力了。因此說黃巾之亂給了東漢王朝一個相當重要的崩潰因素，這點完全說得通。
但在此之外，黃巾之亂也並沒有直接成爲東漢崩潰的原因。理由也很簡單，第一是黃巾之亂持續的時間太短，滿打滿算不過一年多一點，這麼短的時間根本不足以徹底推翻東漢王朝的統治根基，再加上黃巾軍以農民爲主，訓練程度很有限，面對地方豪強裝備精良的私兵和守衛洛陽的漢朝首都衛戍部隊，這兩方面同時圍剿，根本無力抵抗這種凌厲的攻勢。即使黃巾軍能夠再多撐一段時間，也無法改變這種懸殊的力量對比。
第二是漢靈帝雖昏庸，但畢竟是統治東漢長達數年之久的正統皇帝，再加上有西漢的血統加持，此時的華夏大地依然根深蒂固地認同劉氏天子的統治合法性。黃巾之亂本身僅僅是依靠了自然災害作爲起義政治綱領的加持，只要無法做到短期內消滅東漢王朝，時間一長這種政治綱領的可信度就會大大衰退。黃巾軍沒有能夠長期維持和凝聚人心的另一種意識形態武器，面對東漢王朝這隻衰敗但依然龐大的巨獸，還是顯得短於應付。
第三是黃巾軍本身文化素質水平太低，無法得到已經在華夏大地發展了數百年之久的儒家認可。而儒家自從西漢武帝罷黜百家、獨尊儒術以來，隨着時間推移，儼然已經成爲了任何一個想要統治這片土地的政權，不得不順從和必須採納的基礎思想。得不到他們的認可，就等於跟所有知識分子和潛在的官吏預備隊成爲敵人。那麼可想而知，黃巾軍在各地建立地方政權時，只會陷入無人可用的窘迫境地。最後連一塊根據地都找不到，被擊敗和最終垮臺也不過是一個時間問題罷了。
因此綜上所述，黃巾起義是壓倒東漢的第一根稻草，但東漢真正的垮臺，距離黃巾起義結果的成敗，還有很長的距離。
