很多人都不瞭解宋朝重文輕武的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
歷數中國兩千年封建史，大宋應該算是最憋屈的大一統王朝了，不但疆域面積在所有的中原統一政權中是最小的，而且對外軍事、外交的成績也乏善可陳，甚至連皇胄貴族都曾經被敵人“整建制”擄走當奴隸，最後客死異鄉。雖然南宋時期在蒙古人的強大壓力之下曾創造出一系列經典的防禦戰戰例，但最終仍然沒能逃脫被滅亡的命運。
而造成大宋如此屈辱歷史的原因，很多人認爲在於由趙匡胤制定、並由趙光義發揚光大的“重文輕武”政策，即所謂“加強集權、強幹弱枝”。
其實平心而論，“重文輕武”實在是趙匡胤爲了讓大宋能夠長治久安的無奈之舉，畢竟宋朝脫胎於五代十國時期，在這一禮樂崩壞、迷信武力、篡位成風的年代，皇帝不再集萬千寵愛於一身，而是隨時可能被武將奪權甚至殺害的“高危職業”，就連趙匡胤自己也是通過黃袍加身奪走了自己老闆柴榮的家產，才能在後周的基礎上建立大宋朝。
在這種社會風氣之下，趙匡胤建國後如果不注重“精神文明建設”，不能恢復社會上的忠君愛國思想，自己的家族必然重蹈柴家人覆轍。正是出於這一動機，趙匡胤才提出“重文輕武”的思想，並將其作爲大宋此後幾百年里加強中央集權、推進社會“精神文明建設”的指導思想。
“重文輕武”維護了宋王朝統治的穩定性，但對宋朝軍事建設也帶來一定的負面影響，但這種影響不是決定性的，因爲作爲一個經濟基礎雄厚、人口衆多、戰爭潛力巨大的大帝國而言，當他感受到外部威脅時，其“爆兵”速度是非常迅速的，就像二戰時期的美國，即使在珍珠港遭受重大的打擊，但是仍然能夠通過啓動整個國家戰爭機器，實現對二戰戰局的扭轉。
從南宋時期宋軍對金軍和蒙古軍隊的戰績我們也可以看得出來，在經歷了北宋末年短暫的“懵逼”狀態之後，大宋重新找回了中原強權的感覺，岳飛、孟珙、餘玠、王堅等一大批名將在缺少戰馬資源的不利情形之下，仍然取得了一系列重大的勝利。
而大宋最終仍然滅亡的原因，其實主要來自兩次重大的戰略決策失誤、以及其狹隘的民族政策，歸結起來就是“自作孽不可活”。
大宋滅亡的第一個重要原因就是其兩次重大戰略決策失誤，即聯金滅遼和聯蒙滅金，雖然這兩次軍事行動從戰術層面來講，大宋最終都取得了勝利，但從戰略層面看卻間接製造了兩個更加強大的敵人。
當時的金和蒙古是兩個處於上升期、擴張野心極強的政權，大金在滅遼後不甘於屈居苦寒的東北，而征服歐亞的蒙古人在滅金後更不會放棄對江南富庶之地的征討，因此無論是宋徽宗還是宋理宗，當時的最好的選擇都應該是聯弱抗強，盡一切可能避免北方出現統一霸權，或者儘可能拖延北方統一的步伐併爲自己的軍備發展換取時間。
即使女真人在面對蒙古時仍然未放棄對南宋的侵略，但從東北亞地緣安全環境的大局出發，宋朝也不該與蒙古人聯手。而此後的歷史發展也證明了宋廷這兩次決策都是錯誤的，童貫戰敗的第二年金人就南下滅亡北宋製造靖康之恥，而蔡州之戰第二年蒙古人就三路大軍南侵，啓動了滅亡南宋的步伐。
這兩次重大的戰略決策失誤，一次讓大宋失去了秦嶺淮河以北大片疆土，另一次則讓其失去了與蒙古之間的戰略緩衝區，最終都形成了宋朝和北方強權直接對峙的局面，讓其外部安全形勢急劇惡化。
宋朝滅亡的第二個原因就是其戰爭動員能力不足，無法形成廣泛的民族統一戰線。這主要體現在南宋時期，作爲一個已經失去半壁江山的偏安政權，北方淪陷區的大量漢人本是南宋可以團結的抵抗力量，但實際上南宋朝廷對這些漢人的態度非常謹慎，導致許多有才能的北方漢人將領在軍中受到排擠，甚至被迫害，其中最爲著名的就是劉整。
劉整曾跟隨名將孟珙南征北討，立下汗馬功勞，但因爲被長官妒忌陷害而投靠忽必烈，此後他獻上“欲滅南宋，必先取襄陽”的計策，力勸本以放棄侵宋的忽必烈伐宋，併爲不擅水戰的蒙古人一手打造了一支水軍，成爲滅亡南宋第一“功臣”。
而除了劉整，另一個滅宋的功臣張弘範也是漢人，他不僅在襄陽之戰時獻計先破樊城，直接導致襄陽孤立無援，還在崖山海戰中摧毀了流亡的小朝廷，直接滅亡南宋。
其實在宋元戰爭的相當長一段時間裏，戰爭的形態一直是漢人之間的內戰，畢竟總人口才幾十萬人的蒙古在面對大宋百萬大軍時，如果僅僅依靠自身力量想獲得勝利是非常困難的。
至於爲何北方几百萬的漢人會先後投靠遼、金、蒙古，這與廟堂之上的宋朝執政者們推行的民族政策是密不可分的，這種狹隘的民族政策，導致南宋從軍隊到民間形成一股排斥甚至打壓“北人”的風氣，不但無法形成最爲廣泛的民族統一戰線，還間接導致“北人”的叛變，爲自己的滅亡留下了隱患。
所以，正是由於以上兩個原因，才造成大宋最終的滅亡，而“重文輕武”只是大宋戰略決策失誤、戰爭動員能力不足的“背鍋俠”而已。
