首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > 丟失荊州誰負主要責任?劉備,關羽還是諸葛亮?

丟失荊州誰負主要責任?劉備,關羽還是諸葛亮?

來源:歷史百科網    閱讀: 8.45K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

丟失荊州誰負主要責任?劉備,關羽還是諸葛亮?小編帶來詳細的文章供大家參考。

首先,劉備背60%的鍋。劉備畢竟是人主,類似於現在的公司或企業,決策是領導的要務,荊州五郡丟失是國家大事,劉備當然要擔負主要責任。

1、對關羽過於縱容,任由其膨脹。劉備和關羽相處這麼多年,對彼此相當瞭解,“羽善待卒伍而驕於士大夫”,馬良、王甫等等文臣的建議,料想關羽根本不會聽從,又和麋芳、傅士仁相處不融洽,這些事劉備在益州肯定有所耳聞,卻沒有想辦法去解決。不僅如此,劉備授命關羽爲前將軍,假節鉞,還允許諸葛亮寫信誇關羽爲美髯公,進一步讓其膨脹,進而發動了襄樊之戰,以致荊州後方空虛。

2、對荊州領地沒有憂患意識。荊州乃兵家必爭之地,曹操集團得之,可攻江東,可伐西川;孫權集團得之,雄踞長江中下流域,進可攻退可守。公元215年,湘水劃界,平分荊州讓孫權集團輕鬆奪走了兩個郡,而劉備還是沒有做出合理調整(包括人員和兵力部署調整),說明他對荊州領地重視程度不夠,沒有憂患意識。打個比方,如果是張飛守江陵,趙雲守公安,又有足夠的後方守備軍隊,豈會輕易被策反,豈能輕易丟失荊州。

丟失荊州誰負主要責任?劉備,關羽還是諸葛亮?

劉備

3、小覷孫權集團。劉備一直把曹操當成最大敵人,而輕視了孫權。白白割讓兩個郡給孫權,使得江陵、公安兩大要塞完全“暴露”在東吳眼皮底下,劉備也未曾給荊州任何增援。包括之後的夷陵之戰,其實劉備並未準備充分就開戰了,種種跡象都表明劉備內心對孫權集團的警惕性太低。

4、缺乏很好的大局觀。長水校尉廖立曾公然批評過主公劉備,“昔先主不取漢中,走與吳人爭南三郡,卒以三郡與吳人,徒勞役更士,無益而還。既亡漢中,使夏侯淵、張郃深入於巴,幾喪一州。後至漢中使關侯身死無孑遺,上庸覆敗,徒失一方”,即廖立指出了劉備的幾大失誤,失誤一:劉備拿下益州後,沒去攻打漢中,反而去和孫權爭奪荊州數郡,失誤二:白送了孫權兩個郡,徒勞無功返回去防備漢中,失誤三:漢中大勝後,沒有對荊州馳援,導致關羽遇害身亡,失誤四:上庸三郡丟失,在於統帥安排不當。有一說一,廖立的話並不是完全沒有道理。公元214年至公元219年,由於劉備集團發展迅速,以致劉備來不及思考大局並做出相應調整。試想,若劉備沒有匆忙率軍趕到公安,而是在曹操兵指漢中之前率先幹掉張魯,守衛巴蜀,或許情況就會更加理想。

丟失荊州誰負主要責任?劉備,關羽還是諸葛亮? 第2張

廖立

其次,關羽背30%的鍋。關羽是荊州轄區的最高決策者,荊州的丟失和他有直接關係,他的一個決策,將直接影響荊州大局。

1、蔑視孫權集團。正因爲關羽打心底瞧不起孫權集團,才如此輕易就中了圈套,最終被孫權下令處死。表現一:大罵孫權派來的求婚使者,據《三國志》記載:先是權遣使爲子索羽女,羽罵辱其使,不許婚,權大怒。表現二:呂蒙裝病,陸遜一封信讓關羽徹底放鬆警惕,以致後方空虛。據《三國志》記載:遂稱病篤,權乃露檄召蒙還,陰與圖計。表現三:擅自取用孫權集團屯在湘關的糧草,使得孫權有了出兵的藉口。而其實,如果孫權集團背後不捅刀,襄樊之戰的結局未可預料。

2、處理不好和下屬關係。呂蒙軍隊一到,傅士仁、麋芳紛紛倒戈,傅士仁暫且不提,麋芳那可是劉備的小舅子,和劉備出生入死多少年,爲何偏偏在這個關鍵時刻投降?料想和他們的直屬上級關羽有很大的關係!“芳爲南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳,叛迎孫權,羽因覆敗”,“羽之出軍,芳、仁供給軍資,不悉相救,羽言‘還當治之’,芳、仁鹹懷懼不安”,從這兩處史料記載來看,關羽和麋芳、傅士仁的關係非常不好,關羽有點故意在整他們的感覺。當然,這只是一個典型,“羽善待卒伍而驕於士大夫”,說明關羽瞧不起的人還挺多。

3、缺乏政治智慧。爲將,單挑獨鬥,衝鋒陷陣,關羽絕對首屈一指;爲帥,審時度勢,忍辱負重,關羽確實稍顯不足。關羽在處理和孫權集團關係時,很多做法有失分寸,在毫無支援的情況下,孤軍圍攻襄樊,沒有很好的大局觀。總之,關羽有其致命的性格缺點,陳壽評價說:然羽剛而自矜,飛暴而無恩,以短取敗,理數之常也。

丟失荊州誰負主要責任?劉備,關羽還是諸葛亮? 第3張

法正

最後,諸葛亮背10%的鍋。有人可能會質疑我,是不是在袒護諸葛亮?其實不然,在《三國演義》中,劉備集團的一切軍事行動彷彿都是諸葛亮在指揮,火燒博望坡、火燒新野等等。歷史上並非如此,劉備拿下荊州五郡後,軍師中郎將諸葛亮的任務是:使督零陵、桂陽、長沙三郡,調其賦稅,以充軍實。劉備拿下益州後,軍師將軍諸葛亮的任務是:先主外出,亮常鎮守成都,足食足兵。因而劉備在位時,諸葛亮基本上是沒有實際兵權的,最終決策還是取決於劉備。那爲何讓諸葛亮背10%的鍋呢?

1、不告誡主公劉備荊州存在的隱患。荊州領地的重要性就不提了,《隆中對》說得很明白,荊州乃百戰之地,諸葛亮作爲一個智慧的謀士,他肯定能預感到荊州存在的隱患,關羽孤軍進攻襄樊地區,荊州後方極其空虛,孫劉平分荊州的協議還有屁用,諸葛亮不會意識不到這一點,爲何不諫,因而諸葛亮也要背10%的鍋。

丟失荊州誰負主要責任?劉備,關羽還是諸葛亮? 第4張

諸葛亮

總結一下,丟失荊州,劉備罪在沒有合理調整荊益兩州部署,關羽罪在衝動冒進未防備孫權集團,諸葛亮罪在沒有告誡主公荊州存在巨大隱患。劉備罪大,關羽次之,最後諸葛亮。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天