首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任

蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任

來源:歷史百科網    閱讀: 1.2W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不瞭解:蜀漢和諸葛亮的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~對於蜀漢政權來說,蜀漢的滅亡,諸葛亮應該需要負什麼責任?

在三國那個精彩紛呈的時代裏,呈現出了無數英雄豪傑、亂世梟雄,他們的姓名也如同繁星永恆的留在了歷史的天空中。在這些令後人敬仰的姓名中,諸葛孔明無疑是最耀眼的一個,以至於後人們慣於將諸葛稱之爲智慧的代名詞。諸葛亮以其過人的眼光,超凡的智慧和高尚的氣節協助劉備創下了一番宏偉的事業,自己也同那些當世的英雄們名垂青史。他的後半生足夠的刺激也足夠的精彩,千百年來人們往往敬佩和讚歎他的功勳和智慧,卻忽略了他的不足與失誤。

客觀地說,蜀漢霸業的建立諸葛亮立下了汗馬功勞,如果沒有諸葛亮,劉備霸業難成;但是蜀漢二世而亡,孔明也難辭其咎。究竟諸葛亮是一個什麼樣的人,他一生功過如何,讓我們細細品來。

諸葛亮隨劉備出山之後,先幫劉備拿下荊州,其後聯吳抗曹取得赤壁大勝,然後又助劉備攻取西川,奠定三足鼎立之勢。劉備死前託孤白帝城,諸葛亮掌管蜀漢軍政大權,通過精心治理蜀國實力大大增強。後來南征孟獲,平定南部大後方,最後六出祁山北伐中原,惋惜身死五丈原,未能完成一統江山、恢復漢室的大業。

蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任

諸葛亮劇照

儘管孔明出師未捷身先死,但劉備集團的崛起和鞏固大部分功勞要記在諸葛亮的身上,如果沒有諸葛亮就不會有劉備三分之一的天下,這一點恐怕是無人質疑的。但是諸葛亮也犯下了許多錯誤,有些錯誤甚至是致命的隱患。

後世的文學作品幾乎把諸葛孔明塑造成了一個完美的人物,但人無完人,即便諸葛亮才華蓋世、氣節高尚,也曾創造令後世敬仰的功業,也有一些被光芒所遮蓋的不足和遺憾。客觀分析,孔明此人清高自傲,事必躬親。孔明初出茅廬之時,劉備勢單力薄,手下也沒有頂級謀士,因此對於戰略局勢的運籌帷幄基本出自他一人之手。當然,諸葛亮神機妙算,屢出奇謀,幫助劉備奠定了江山基業,帳下謀臣武將,無人不服。

蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任 第2張

劉備劇照

當鳳雛龐統在徵西川之時意外陣亡,劉備集團就只能依靠孔明這顆聰明腦袋了。縱觀整個三國時代,劉備軍團特別精彩,就是因爲其手下個個都是精英,五虎上將天下無敵,諸葛孔明蓋世無雙。而曹操和孫權陣營卻很少出現這樣的人才,實際上並非兩個集團沒有頂級人才,而是人才太多,無法像他們這樣突出而已。

而且,諸葛亮往往是獨自一人籌謀策劃,他人難以與之共謀。在諸葛亮的心中自比管仲、樂毅,其他的人都不放在眼裏,何況在他那個時代能入他法眼的就更是鳳毛麟角了。這也從客觀上導致劉備智囊團規模過小的情況,而且除孔明之外幾乎沒有頂級謀士。同時,諸葛亮特別勤政,以至於過度攬權,主持蜀漢朝政期間,無論軍務、政令、法紀全部都要由他定奪,其他官員大部分只管執行,這對於後備人才的培養極爲不利。諸葛亮死後,劉禪身邊出現了無人可用的局面。

與蜀漢集團相比之下,曹操手下的人才濟濟一堂,僅頂級謀士就有:郭嘉、荀彧、司馬懿、賈詡、荀攸、程昱等人,若單獨拿出來,每個人的才能未必在諸葛亮之下,尤其是郭嘉,被稱爲三國第一謀士。武將更有五子良將八虎騎,年輕將領更是數不勝數。並且曹操的兒子們也各個才華出衆,這也反映出對年輕人的培養極爲的重視。後期司馬懿與諸葛亮對陣時率領的大部分都是後起之秀,蜀漢陣營這是一羣功臣老將。

而被曹操高度評價的孫仲謀在年輕時就有招賢納士,禮遇人才的美名。周瑜死後,魯肅、呂蒙、陸遜接連擔任大都督一職,並且都爲東吳立下大功,東吳集團的後備人才非常充足,短時間內就能實現無縫對接。這是諸葛亮所欠缺的。諸葛亮過於自信,也許他認爲在他的有生之年應該有能力一統天下,因此他的一生都在向着這個目標衝鋒。至於培養人才,應該是一統江山之後的事情了,結果可想而知,孔明死後只有一個姜維堅持北伐。一個姜維面對着曹魏和孫吳整個集團的精英人才,如何不敗。

蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任 第3張

姜維劇照

在用人方面諸葛亮也有任人唯親,只用精英的侷限性,集中表現在荊州集團和魏延身上。劉備入主西川之後,劉璋的部下大都爲劉備收編,這些人裏不少都是蜀中俊傑,能人輩出。但是從蜀漢後期的發展來看,諸葛亮依然重用的是原有的荊州集團老部下,西川人才很少得到提拔與重用。謀士之中只看好一個馬謖,惋惜此人在街亭保衛戰中兵敗被斬,在收服姜維之前,諸葛亮也未曾表示要大力培養年輕人才。

武將方面一直依靠五虎上將,關羽、張飛先後逝世,黃忠年邁依然上陣,馬超一直防守西北,後期孔明陣營中只有一個年逾七旬的趙子龍。即便在謀臣武將極度缺乏的情況下,諸葛亮依然沒有啓用西川的人才儲備,以至於形成蜀中無大將,廖化做前鋒的局面。諸葛亮也並非不想培養年輕武將,但卻任人唯親,僅僅重用關興和張苞這種將二代,而這些人的武藝和才能並不突出。

蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任 第4張

魏延劇照

另外一個極端的例子就是魏延,無論從背景、能力以及發展前程來看,魏延都不具備謀反的條件,很大程度上來講魏延是被諸葛亮逼反的。諸葛亮和魏延一向不和,而他不看好魏延的理由也很牽強,此人腦後有反骨。從側面可以看出,諸葛亮並不喜歡這種歸降的頂級人才。

劉備白帝城託孤時實際上招了兩個人到牀前,一個是諸葛亮,另一個是人們不太熟悉的李嚴。實際上託孤是託給這兩個人,孔明自不必說,是蜀漢的頂樑柱。那爲什麼要一個名不見經傳的李嚴來呢?實際上這個李嚴大有來頭,儘管此人在歷史上的戲份不多,但他卻是蜀漢地區最大勢力階層---世族大家的代表人物。從兩漢到兩晉世族大家一直是中國一股非常重要的政治力量,同時也是主要的知識分子來源。如果沒有世族大家的支持,沒有哪個政權能夠持續統治。

諸葛亮治理蜀中時,採取了非常嚴苛的管理方式,嚴謹的懲罰措施大部分都落在了這些世族大家的身上。因爲老百姓只要有飯吃,能豐衣足食,絕大部分都是守法好公民。但是那些有錢有勢的家族就不同了,平時少不了有些驕橫作風,爲了自己的利益肯定也有觸犯法律的地方。也因爲這個原因,諸葛亮和蜀中原有世家大族有了很深的矛盾。

蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任 第5張

劉備白帝城託孤

但由於諸葛亮手握軍政大權,無論軍中、朝堂都有極高的威信,並且實行輕徭薄稅很得民心,這些世家大族也只是敢怒不敢言,這樣的政策實際上不利於團結,造成了內部分裂。孔明死後姜維九伐中原,實際上規模都不大,就是因爲得不到這些勢力的支持。

劉備都能意識到李嚴等人的重要性,諸葛亮不可能不清楚,只不過孔明並沒有把西川看作長久發展的政治資產,僅僅作爲了一個能夠提供足夠軍餉的後方根據地而已。因此他不屑於和李嚴之輩爲伍,他心中的目標是北伐中原,一統江山,只惋惜他也算不到天不借壽五丈原!

諸葛亮還爲蜀漢埋下了一個巨大的隱患,那就是忽視對後主劉禪的培養。劉備白帝城託孤,也體現出了他對孔明的極大信任,把自己的兒子和恢復漢室的希望寄託在了孔明的身上。後人對諸葛亮的評價也如他出師表中所說:鞠躬盡瘁,死而後已!但他似乎把精力都放在了劉備託付給他的事業上面,而本來聰明伶俐的阿斗被他鎖在深宮,不管不問,任其縱情享樂,虛度光陰。

孔明當時獨攬大權,無論朝堂還是宮闈之中他都是一言九鼎,以他的才華和智慧即便沒有精力親自教導幼主,選擇賢才嚴加管教絕對不是問題。但孔明對劉禪的培養卻是一種極不負責的表現,以至於後人評論蜀漢亡國責不在劉禪,罪在諸葛亮。昏君對於一個國家來說是致命的災難,當鄧艾接收劉禪投降政權的時候,發現當時僅成都就有精兵近二十萬,訓練有素,糧草充足。

如果劉禪下令力戰,鄧艾區區數千傷兵殘將根本就不是對手,可劉禪卻被嚇破了膽直接投降,劉備和諸葛亮嘔心瀝血幾十年建立起來的基業就這樣拱手讓人。這樣的結局不禁讓人唏噓,也難怪有人質疑諸葛亮有篡權野心,故意培養一個廢柴,待一統大業完成便可輕易取而代之,畢竟諸葛亮也不會想到自己竟然在54歲的時候累死五丈原。當然,這只是後人的無端猜測而已。

蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任 第6張

諸葛亮與劉嬋劇照

由此,我們可以看到,即便是被尊爲智慧化身的諸葛孔明,也並非完美之人,他也有不足之處,甚至是致命的弱點。對於這般歷史人物很難用一兩句話概括,是非功過仍需客觀的評論。

帝王將相
後宮人物
近代名人