在歷史長河中，張角這個人可以說是很出名了，那麼大家知道他的故事嗎?接下來小編爲您講解。
距今一千八百多年前的黃巾起義，動搖了東漢王朝的根基，讓其陷入了羣雄割據的時代，但作爲發起者的黃巾軍將士，或者說黃巾軍百姓們，以及他們的領袖張角兄弟，卻什麼都沒有改變，不過是從統治者壓迫的對象，變成了新貴們的戰功而已。和後世同樣的起義軍朱元璋比起來，有幾個很明顯的區別。
首先，張角和朱元璋，在我看來，是一文一武，起事前，張角是個落魄書生，朱元璋是個地痞混混，張角起兵一開始就是通略全局，做指揮上的事情，而朱元璋投靠紅巾軍之初，只是個普通軍士，一點點廝殺立功，甚至是取了馬伕人，才進入到領導層圈子的。
中國有句俗語叫“秀才造反，十年不成!”我以爲，說的就是張角這樣的人，大局，戰略統統謀劃的很好，但是執行的細節上，總有諸多的問題，而且尤其是軍旅之事，紙上談兵的文人，和從一線廝殺出身的武將比起來，多少還是有些欠缺的。尤其是起義這種事情，統領所有人，諸多的部下，多少還是需要一些“王霸之氣”的，沒有霸氣，震不住人，而這份霸氣，在武將身上，似乎更加的濃烈。
秀才這樣的讀書人造反，真的很難成功
一般來說，打天下的皇帝，都被稱爲武帝，而守天下的皇帝，往往都是被稱文帝。所以起義打天下這種事情，尤其是領頭的人，相對而言，武人比文人要適合，這裏武人，不是武將，不是武將，不是武將!是身上有一股子草莽氣息，敢作敢當的人!
張角和朱元璋對比起來，起義的成功與否，第二個區別，我以爲很大程度上，在於他們是第幾個起事的，或者說他們有沒有直接面對當時的中央朝廷的反撲軍。張角起義，自己的黃巾軍首當其衝，主力部隊就是要和朝廷的平叛部隊正面交鋒的，建立自己的後方根據地，發展自己的後備力量，完全沒有機會。
而朱元璋的起義軍就不一樣了，說起來紅巾軍鬧得大，但是頂在前面的，被元朝朝廷所看重的敵人，不是他朱元璋啊，而且他朱元璋建立根據地的時候，北面是用小明王當自己的擋箭牌的，他在後面廣積糧，緩稱王的，自己的力量積蓄好了，萬事俱備了，再收拾江南地區，而後再北驅韃虜，光復中原。
說白了，起義造反這事情，就是槍打出頭鳥，第一個起義的，多沒好下場，陳勝吳廣如此，張角也如此。反而是起義之後造成了混亂的局勢之後，不少英雄豪傑，或者說幕後的高手，才真正的出手，開始逐鹿天下。
而張角和朱元璋第三的很明顯很大的區別，便是兩人的身體健康問題，文人出身的張角在起義之後，也不知道是不是過於操勞，沒有多長時間就病死了，是的，歷史上的張角沒有被斬殺，而是自己就這麼死了，他一死，黃巾軍也就羣龍無首了，由他在，畢竟有個名義上的領頭人，他一死，本就是散亂體制的黃巾軍，就更加沒有組織沒有紀律，只能是各自爲戰，被各路諸侯逐個消滅了。
而朱元璋呢?武將出身或者說地痞出身的他，身體情況別的不說，肯定是比文人張角要好得多，打天下不說，得了天下之後，還當了一段時間的皇帝，而且他這個皇帝，當的是盡職盡責，爲了防止權力落入丞相手中，他和手下文臣們鬥了多個匯合，精力旺盛。兩下對比起來，擁有一個好的身體素質，也是領導起義的關鍵條件了啊。
黃巾軍的口號
而第四個區別，在我看來，張角是一個好的宣傳員以及組織人員，口號喊得響亮，普通百姓的腦洗得透徹，但是管理水平還有待提高。而朱元璋不一樣，他不是宣傳員，也很少做組織策劃的工作，他做得更多的是管理工作，管理自己手下的兵將，以及謀士們，讓他們爲自己出力，然後成就自己的事業。
至於最後一個區別，倒不是張角個人的原因，而是黃巾軍起義的侷限性問題，那就是黃巾軍起義之後，並沒有得到士族的支持，三國時代的士族，手裏掌握的不僅僅是書本，更是知識，是力量，黃巾軍的構成之中，絕大多數都是窮苦百姓，甚至是一些仇視士族的人，是士族的對立面。
而朱元璋也很討厭所謂的世家門閥，甚至是討厭當官的。但是他在起義的過程之中，雖然很難得到世族的幫忙，但明初時代，書本以及知識的力量，已經不再被所謂的大家族所把持了，很多所謂的秀才和讀書人，也掌握了這些力量，而且願意幫助朱元璋，而且朱元璋在起義的過程之中，對於自己反感的人，還是有所忍讓的，是等到自己坐上皇帝寶座之後，再來收拾他們，而張角的黃巾軍，即便是張角有心限制，各地不受他節制的黃巾軍亂兵的行爲，早就被士族所抵制。
張角所處的時代，朝廷腐朽，地方貪污，統治者對百姓的欺壓已經無以復加，讓他看到了機會，也創造了機會。但是在我看來，文人張角，或者說道士張角，若是以謀士的身份，文官的身份輔佐一個朱元璋這樣的有些豪氣的人，或許更加合適，而不是他自己衝在最前面。
當然了，若不是張角的黃巾起義，天下不亂，有英雄豪氣的人，也不會脫穎而出，或許這些人也不過是個門下校尉，或者織蓆販履之徒罷了。這麼說來，張角的起義，只怕還少了一點運氣，這種大事，多少還是成事在天。
