東晉南宋有何迥異之處?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
正如題主所說，東晉和南宋，兩朝同樣偏安，同樣面對北方強敵，但是卻一朝稱臣，另一朝沒有稱臣，按道理來說不應該呀?其實筆者想說的是東晉不稱臣纔是正常的，稱臣纔是不正常。之所以說得這麼斬釘截鐵，我們可以從以下幾個方面對比一下。
首先是當時北方統一和分裂的區別(也可以說後趙和金國的實力對比)
前311年，西晉歷八王之亂，國力迅速衰落，使得外族窺伺中原，彼時後趙打西晉國都，漢族精英階層集體南遷，史稱永嘉南渡。之後司馬睿在南方建立東晉，在名士王導的輔佐下迅速穩定了局勢。但是在當時北方，儘管劉淵建立的後趙很強，但還有很多分裂國家，分別是：成漢、前趙、後趙、前涼、北涼、西涼、後涼、南涼、前燕、後燕、南燕、北燕、夏、前秦、西秦、後秦，史稱還是五胡十六國。四分五裂，南方再差好歹是統一，以半統一政權向分裂政權稱臣，題主確定沒有搞錯?
而南宋面對的是統一北方，極盛時期的金國，鐵浮屠，柺子馬不懼?稱臣不奇怪吧?
再加上偏安之後的戰爭數量不稱臣也很正常。
東晉與後趙、南宋與金國的戰爭數量對比
我們知道金國打下北宋國都開封后，希望統一中國，以至於亡南宋之心不死，傳聞宋高宗更是在逃亡路上嚇得不孕不育，確實他本人到了南方再也沒有生過孩子，最後皇位都不得不傳位給宗室趙眘，儘管當時中興四將也大多進行過北伐，但除了岳飛都收效甚微。岳飛又深得高宗猜忌，爲了求和，稱臣不奇怪吧?
反觀東晉，後趙滅亡西晉後，北方處於分裂自己都自顧不暇，更遑論發動南侵戰爭?沒有發動戰役就稱臣這麼慫?確實不符合常理。
同樣君主對於將領的信任程度也不一樣。
君主對將領的信任差異
因爲南宋渡江之後，很多軍閥趁亂而起、當時的大將苗傅和劉正彥趁機發動兵變，軟禁了高宗，要求他禪讓給太子(太子是渡江之前所生)，意圖把控朝政。雖然之後南宋中興四將之一的張俊平定了這場動亂，但也使得宋高宗心裏有了陰影。因此當知道岳飛主張迎回二聖的時候，儘管其連連戰勝，但也使得他威望和權力大大加強，這一點也就迫使高宗爲剷除這個威脅，不得不將其殺害於風波亭。從此南宋再無極力北伐的大將，宋金議和，宋向金國稱臣。
而說到西晉末到東晉初那一段歷史，兩個人不得不提，就是聞雞起舞的主人公-祖狄和劉琨。儘管劉琨在東晉還沒有建立的時候就已經去世，但祖狄北伐收復了大片失地，有如此良將，後趙能奈何東晉?雖然之後祖狄也是心懷家國，導致憂怨而死，但總體來說還是可行，不是被殺。更何況東晉除了士族支持之外，當時的權臣王敦雖然有反心，但外敵面前，因爲王導的關係，也會大概率同仇敵愾。
最後迴歸問題本身，就是當時的人心觀念!
人心觀念的差異
當五胡佔據中原的時候，很多西晉遺民，冒死都要南渡，也因此造成了中國歷史上第一次民族大遷徙，南方也正是在那時期開始蓬勃發展，以至於到兩宋時期，南方經濟徹底超越北方。之所以當時百姓會有如此反應，是因爲我華夏中原在西晉之前，從來沒有被異族統治過，何況稱臣?自周秦兩漢，華夏人民骨子裏的優越就不允許，也有點認爲亡國滅種的意思，儘管彼時沒有這個概念，意思大致一樣。
而南宋，正如後來明朝發生土木堡之變的時候，很多大臣提議南遷，就是因爲有東晉和南宋的例子，仿舊例。南宋也是如此，正因爲有東晉的前車之鑑，實力不如人，就稱臣而已，又不會亡國滅種。
所以人心差異，也造成了南宋稱臣，東晉不會稱臣!
所以綜合以上幾點，都證明東晉絕不會像南宋一樣，向北方的政權稱臣，箇中關於實力差異，統治者素質、觀念人心。
