同爲頂級謀士,爲何諸葛亮流芳百世,司馬懿卻臭名遠揚?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
讀到三國故事，前期看各路諸侯馳騁中原，中期看魏蜀吳三國合縱連橫，而到了後期，其精彩部分便當屬於諸葛亮和司馬懿兩人之間的鬥智鬥勇了。從諸葛亮兵出祁山，拉開北伐序幕開始，到諸葛亮病逝五丈原，蜀軍無功而返爲結束，司馬懿也在此期間逐漸成長了起來。從當時角度看，諸葛亮成全了司馬懿，他令後者站在了魏國的權勢巔峯。不過從歷史角度看，司馬懿卻成全了諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已的千古名聲。
但到了後世，這兩位亦敵亦友的頂級謀士，卻出現了兩極分化的局面。說起司馬懿，不少人痛罵他是野心家，是一個特別忍耐的陰險小人，實在是臭名遠揚。但說起諸葛亮，卻是一路繁花相送，被無數人譽爲是忠臣的楷模，可謂是流芳千古。那麼問題來了，司馬懿和諸葛亮爲何會有截然不同的下場?
一、成功者與失敗者的效應
自古以來，英雄往往是悲劇的主角，而能成大事業的人，往往會有一些缺陷。正如力拔山兮氣蓋世的項羽敗給了劉邦，而受到無數百姓喜愛的老好人竇建德，也成爲了李世民的墊腳石。顯然，司馬懿是一個成功者，其孫晉武帝司馬炎一舉掃除三國，最終統一了天下。這是曹操、劉備、諸葛亮等人都沒能做到的事情，而司馬懿也因此被孫子追封爲晉宣帝，成爲了晉朝的老祖宗。
反觀諸葛亮，無論是北伐多年未果，還是蜀漢的消亡，都證明了他本質上的失敗。而作爲一個失敗者，卻受到了後世稱頌，這實在有些不可思議。但從英雄角度考慮，這種情況又在情理之中。於蜀國而言，諸葛亮的確是一個英雄，他在蜀地的威望甚至高過後主劉禪，他在歷史中留下的忠臣形象，也讓不少忠義之士爲之敬佩。
爲了蜀國的未來，諸葛亮自上位後便殫精竭慮，事必躬親，力求做到盡善盡美。但即便如此，他還是帶着遺憾離去了。英雄身上的這種悲情，更加引起人們的感慨、惋惜乃至是同情。再加上諸葛亮的“忠義”形象，又很符合儒家宣揚的理念，所以在歷代統治者宣揚之下，諸葛亮逐漸被神化，其歷史地位難免被拔高了一大截。比如說，唐肅宗年間，諸葛亮與白起、韓信等人，一同被列入了武廟十哲。
二、司馬懿和諸葛亮的格局
當然，諸葛亮與司馬懿的格局也大不相同。不管諸葛亮的其他動作如何，他對於蜀國還真是一如既往的忠誠。諸葛亮的格局，正是放眼於整個蜀國，他不惜揹負罵名發動北伐戰爭，也是爲了蜀國的將來考慮。但反觀司馬懿，則是行事狠辣，處處以司馬氏的利益考慮。等到司馬昭上位後，他更是爲了一己私慾而反噬舊主。
不過作爲一方掌權者，諸葛亮和司馬懿其實都做過不少排除異己的事情，但兩人因爲格局和眼光不同，其手段也是大相庭徑的。諸葛亮打壓過彭羕，排擠過李嚴，壓得益州本土的士族常年擡不起頭，最終令荊州系一家獨大。但諸葛亮使用的手段，卻是堂堂正正的，而且都是爲了蜀國的發展而考慮。那麼司馬懿是怎麼做的呢?他藉助諸葛亮北伐的時機，從而一步一步控制了魏國的大半軍事力量。在高平陵之變前夕，司馬懿又故意以曹爽專權爲藉口，取得曹魏老臣的支持，最終實現了自己的野心。四朝老臣蔣濟得知司馬懿陰謀，竟然憂憤而死。可想而知，司馬懿的這種小人行徑，會引來多少人的反感和不齒了。
三、受到過後世子孫的影響
司馬懿以及他後代子孫的名聲，都非常的差勁，究其原因來看，恐怕還是晉朝統治者的昏庸無能了。衆所周知，司馬氏靠着不光彩的手段取得了皇帝的寶座。但司馬氏掌權後，其所作所爲令無數百姓吃盡了苦頭。在三國時期，無論是心狠手辣的曹操，還是庸碌無爲的劉禪，他們最起碼盡到了自己爲人君的職責。魏蜀吳三國境內的百姓，雖然算不上大富大貴，但好歹也是安居樂業。但從晉朝開始，百姓便陷入了水深火熱之中。
晉武帝司馬炎在位後期，便逐漸變得奢靡成性，石崇和王愷比富，更是成爲一時醜聞。後來席捲全國各地的八王之亂，更是讓各地的百姓都飽受磨難。司馬氏一族的內鬥，最終導致五胡亂華，給百姓帶來了史上最嚴重的災難。據不完全統計，司馬氏掌權之際，是百姓最煎熬的一段歷史時期。後來司馬氏後人重建了東晉王朝，卻也直接放棄了北方的無數百姓。正因如此，司馬氏以及晉朝成爲了中華歷史上的一個傷痛和污點。可想而知，作爲司馬氏的老祖宗，司馬懿該多麼遭人痛恨了。
而反觀諸葛亮的後人，卻又是另一番場景。諸葛亮的兒子諸葛瞻雖然能力不足，但他並沒有墮了諸葛氏的忠義之名。在綿陽之戰中，諸葛瞻父子怒斬來使，堅決與魏將鄧艾對戰，最終英勇殉國。可以看到，諸葛亮自己不忘舊主，兢兢業業的品質足以令人動容。其子孫不願爲榮華投敵的壯烈之舉，更是讓諸葛氏一門的忠烈達到了一個頂峯。由此，諸葛亮美名得以流芳百世，而司馬氏一族的昏聵表現，也讓司馬懿這個野心家，逐漸走上了歷史的恥辱之柱。
參考書籍：《三國志》、《晉書》
