春秋時滅掉的諸侯最多,爲什麼很多人都覺得戰國時喜歡“滅國”?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
本鬼在前文《在春秋爭霸戰爭中，諸侯們真的是不怎麼喜歡“滅國”嗎?》中提到：春秋的滅國數量遠超過戰國。但如今很多人都覺得戰國時喜歡“滅國”而不是春秋，這又是怎麼回事呢?
首先，春秋時期諸侯國的規模與戰國時期完全不可同日而語。春秋時期的很多小諸侯往往只有一座城邑、一兩萬人口和數百軍隊而已。滅亡小諸侯的戰爭規模也很小，基本不會給人留下印象。
戰國時期最小的諸侯也擁有多座城池、數萬人口和上萬軍隊，更不要說“七雄”級別的諸侯都是國土千里、帶甲幾十萬的大國。因此戰國時期的滅國戰爭規模極大，很容易給人留下深刻印象。
其次，由於規模太小，春秋時期的很多小國在春秋歷史舞臺上連“打醬油”的資格都沒有，惜字如金的主流史書只能無視它們。往往只有本國史官或周邊諸侯的史官纔會記載這些小國的歷史。
而大部分記載春秋小國的史書都在戰國到漢初的動亂中遺矢了，特別是秦朝的兩次文化浩劫(焚書、項羽入咸陽)。只有像《春秋》等少數史書得以保存，還有漢朝學者整理的部分史料。
《春秋》是記載魯國、大國以及魯國周邊部分小國的史書，而漢朝學者整理的史料更是以大國爲主。因此絕大部分小國的滅亡在史書中根本查不到記載，有些小諸侯甚至連存在與否都有爭議。
戰國諸侯的規模基本都大到主流史書難以無視，而且距漢朝的時間比較近，因此史書對戰國諸侯滅亡的記載都比較清晰。後人在讀史時自然會有“春秋滅國數量少，戰國滅國數量多”的感覺。
