俗話說亂世出英雄。以上問題小編將在下文爲大家一一揭曉。
諸葛亮是三國比較全能的一個人，不僅善於治政，而且用兵如神。早年，諸葛亮縱橫天下，少有敵手，就連陸遜這樣的人物面對他的計謀也不得不感嘆一句“我不如也”，然而偏偏就是這樣一個足智多謀的人，卻在出祁山之時受阻於老謀深算的司馬懿，最終病死在五丈原，徒留給後人無限感慨。那麼，諸葛亮與司馬懿相比，那一個人更加高明呢?小編認爲儘管司馬懿成功耗死了諸葛亮，成爲三國最後的勝利者，但要說他與諸葛亮比起來，哪個更加高明，還是仁者見仁，沒有固定一說。
儘管司馬懿前期並不怎麼活躍，但他與諸葛亮相比，既有着相同之處，也有着不同之處。首先，他們都是託孤重臣，諸葛亮自然不必多說，看過三國的朋友都應該瞭解，而司馬懿更是受託於二主，輔佐了魏國三朝帝王的元老級人物;其次兩人在對待軍國大事上，都有着遠見卓識，是各自陣營中的關鍵人物;最後，他們二人都是受君主之請而出山的，只不過受請的過程有所不同，劉備是恭恭敬敬請諸葛亮出山輔佐，而司馬懿是被強行請出山的。
要說兩人最大的不同，應當就是計謀體現方式了。諸葛亮的計謀都是有形之中給予敵人沉重的打擊，而司馬懿的計謀總是在無形之中讓人措手不及。當初，司馬懿曾經勸諫曹操，認爲胡修與傅方兩人不可重用，曹操沒有聽從他的勸告，結果關羽攻打襄樊之時，兩人都投降了蜀國。曹操平定漢中後，司馬懿也曾建議趁劉備根基未穩之時，進攻西川，又被曹操拒絕，結果曹操不僅丟失了一統的機會，後來連漢中也丟了。從這兩件事來看，司馬懿的深謀遠慮並不遜色於諸葛亮。
明面上看，二人在前半段時期並沒有交過手，但實際上暗地裏卻較量了一番，暗地裏較量的結果卻是諸葛亮大敗。早年，諸葛亮針對劉備光復漢室的理想提出了一套完善的計劃，想要光復漢室，就需要兩路夾擊曹操，東路以荊州爲基地，西路以川蜀爲基地，原本這個機會有條不紊地進行着，但卻因爲司馬懿的緣故最終被打亂。
219年，關羽從荊州出兵，大舉北進，將樊城圍了個水泄不通，樊城一丟關羽就能領兵直奔許昌，曹操當時都想將都城遷到河北的鄴城，而司馬懿卻建議曹操可以利用孫權替樊城解圍。正是司馬懿的提醒，曹操立刻給孫權寫了一封信，邀請孫權出兵。孫權不但派呂蒙抄了關羽後路，還成功替樊城解了圍，致使關羽兵敗被殺。蜀國在這次事件中輸的最慘，不僅損失了關羽，東路的戰略要地荊州也丟失了。東路丟失後，西路就成了二人鬥智鬥勇的主戰場。諸葛亮想要以攻爲守，力求速戰速決，而司馬懿與之相反，以守爲攻，想要打持久戰。司馬懿制定的這個策略是以魏軍的優勢爲出發點，魏軍兵多糧廣，而蜀軍因崎嶇的山路導致糧草補給十分苦難，所以以守爲攻是最穩妥的計謀，足以制勝於蜀軍，正是憑着這一計謀，司馬懿才得以多次擊退諸葛亮。
二人最精彩的一次交鋒應當要屬南原決戰，這一戰諸葛亮帶兵將近十萬，在五丈原一帶安營紮寨，準備與司馬懿進行決戰，而司馬懿在南原背水爲營，徹底堵住了蜀軍東進之路，將蜀軍堵得動彈不得。面對魏軍的防守，諸葛亮整日讓人去魏軍大營之前叫罵，司馬懿也毫不理睬，只守不出。逼得諸葛亮不得不送給了他一套女人衣服，希望以羞辱他爲由誘使他出寨決戰，司馬懿知道這是諸葛亮的計謀，不但高高興興收下了這份大禮，還從使者哪裏得知了諸葛亮身患重病一事。最終諸葛亮病死，司馬懿取得了勝利，要知道司馬懿不出兵並不是因爲害怕諸葛亮，而是採取的一定作戰計謀，保證了魏軍在不浪費一兵一卒的情況下，就將蜀軍給打敗了。
後來，司馬懿的子孫先後滅掉了蜀漢與東吳，結束了分裂局面，統一了天下，而司馬懿本人也獲得了追封。反觀諸葛亮除了一世英名之外，別的什麼都沒有得到，從這點來看，司馬懿纔是笑到最後的人。只不過，受到諸多作品的影響，人們總是將諸葛亮當做神人，將司馬懿當成一個膽小之人，因此小編覺得，這兩人誰更高明，每個人都有不同的看法，只是要看他們從哪一方面去思考罷了。
