《左傳》和《史記》中的時間線如此混亂，也難怪下宮之難會成爲歷史上的一大謎題了。很多歷史學家認爲，下宮之難根本就不存在，趙氏沒有被滅過族，因爲一般認爲，公元前588年的時候，趙括、趙同和趙旃還做過十二卿，就像我前面寫得那樣。然而，事實到底如何呢?
歷史講究的是準確、公正，而我特別喜歡主觀臆斷，可能有人會噴我，但是我覺得太史公的史家之絕唱都不嚴謹，而且大部分歷史記載實際上已經在歪曲事實，加入了很多個人的感情，又何必強求後人嚴謹呢?我認爲，學歷史最重要的是我們從中學到了什麼，而不是知道了什麼。如果僅僅是知道了什麼，把歷史故事講得天花亂墜，也沒有什麼意義。
好了，不廢話了。簡單說說我對下宮之難的理解吧。我認爲下宮之難是確實存在的，至於其發生的時間，《趙世家》是對的，而且，下宮之難的罪魁禍首既不是趙莊姬，也不是屠岸賈，而是——晉景公。
我們知道，晉景公的爸爸——晉成公在世的時候，受夠了趙盾的窩囊氣。這一切，並不算年幼的晉景公肯定是看在眼裏的。晉成公忍耐趙氏的七年，也是晉景公對趙氏憎恨到極點的七年。晉景公這麼強勢的國君，對曾經不可一世的趙家來說，的確是一場噩夢，而邲之戰的失利，則正好爲晉景公提供了最好的滅口機會。
我甚至認爲，邲之戰的失敗，是晉景公一手導演的，因爲他有意讓老實聽話的荀林父坐大，進而壓制郤氏，並族滅趙氏、先氏。因爲當時趙氏、先氏、郤氏是一丘之貉，他們互相扶持，交替爲執政。很明顯，趙盾之後爲郤缺，郤缺之後爲先轂，先轂之後爲趙朔、郤克是他們三大家族商量好了的，甚至這種交替並不需要國君的授意。然而，晉景公非常果斷地扼殺這三大黃金家族於襁褓之中。
郤缺死了之後，荀林父接替了中軍元帥的位置，荀林父致仕之後，士會又繼爲執政，估計當時先轂和趙朔都懵了。然後發生的事情都在晉景公的預料之中，先轂首先不服，在邲之戰中不服從號令，結果首當其衝地成爲了替罪羊，被晉景公處死。《左傳》記載：晉景公乃命殺先轂,盡滅其家族。晉人曰：“先轂咎由自取,以致身受刑戮”。——其實先轂小哥只是個性情中人而已，他非常悲催地被晉景公牽着鼻子走，最後也沒人可憐，身敗名裂，家族覆滅，還落得個“咎由自取”的評語，真心悲慘。
然後，晉景公又以迅雷不及掩耳之勢發動“下宮之難”，族滅趙氏家族，郤氏很快被孤立，所謂“一個巴掌拍不響”，也不敢怎麼樣了。總之，當時的情況就是這麼個情況。世人都認爲作案兇手是屠岸賈，其實真正的兇手是晉景公。這讓我想起來網上有人說南宋殺岳飛父子的幕後主謀實際上是宋高宗趙構，秦檜只不過是替皇帝陛下承擔了罵名而已。想想也是，如果不是皇帝授意，秦檜怎麼敢動名震天下的大將軍呢?
從另一個角度來說，趙氏和先氏的族滅，說明了一個道理，那就是做人不能太強硬，要以和爲貴，趙氏和先氏如果不是因爲太囂張了，又怎麼會受到君主的猜忌呢?老子他老人家說的“至剛則折，情深不壽”也是可以用在這裏的。
不過這種生死存亡也跟個人的水平有關，有句話怎麼說來，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。晉景公的水平太高了，尤其是掣肘的水平。在當時趙氏、先氏、郤氏如此強力的局勢下，他居然能夠重用荀氏、士氏，扳回一局，這種能力是相當可怕的。而且我們可以注意到，他在景公三年纔開始這樣做，而不是剛即位就進行“大清洗”，說明他的忍耐力也是很強大的，晉景公非常像清朝的康熙大帝。《逸周書·諡法解》中雲：“由義而濟曰景;耆意大慮曰景;布義行剛曰景”，晉景公當得起這樣的美諡。
寫到這裏，我終於也能體會到皇帝爲什麼自稱爲“孤家寡人”了，因爲他們的身世真的很“悲慘”!
