蜀漢延熙十六年元旦這一天，是個特殊的日子。怎麼呢?這一天，費禕在漢壽大宴蜀國羣臣，凡是駐留在漢壽這地兒的官員，不分官職大小，都被費禕請來喝酒。
費禕是誰?這個人大夥兒不會陌生。《諸葛亮前出師表》中曾兩處提到此人——
“侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。”
“至於斟酌損益，進盡忠言，則攸之、禕、允之任也。願陛下託臣以討賊興復 之效;不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。若無興德之言，則責攸之、禕、允之 咎，以彰其慢。”
這說明，諸葛亮非常看重費禕，並委以重任。
事實的確如此，費禕是蜀國的重要人物。這個重要人物，有個衆所周知的嗜好——喝酒。但他自制力極強，從不因喝酒而誤事。
但蜀漢延熙十六年元旦這天，正逢過年，官員衆多，費禕怎能不多喝幾杯。此時的費禕，早已不是侍郎，而是蜀國大宰相。官員們自然逢迎，頻頻敬酒。費禕挺高興，孟浪飲酒，很快便酩酊大醉。
就在這個時候，一個官員又過來敬酒。
“我已喝太多，你這杯……”費禕話音未落，敬酒的官員突然扔了酒杯，打袖子裏掏出一柄鋒利的匕首，直刺費禕胸膛。
費禕此時已醉得頭昏腦漲，根本來不及反應，匕首“噗”地刺胸而入，旋即拔出，典型的白刀子進紅刀子出，速度之迅猛，以至於費禕都沒喊出聲就嚥了氣。
在場的官員全都傻了眼，國宴席間，突發血案，並且被害人是宰相。
這個行刺的官員是誰?他爲何如此亡命，選擇這一時機行刺國家首腦?這無疑也是一次自殺性襲擊。如此明目張膽地刺殺，雖然出其不意順利得手，但自己還能活嗎?
事情講到這兒，又出現一個問題。費禕既然是蜀國宰相，爲何不呆在當時的都城成都呢?原因很簡單，爲了抵禦北方曹魏的進攻，同時也爲了等待北伐中原的良機，費禕雖爲宰相，而在絕大多數時間裏，都駐留在漢壽，這個地方就是今天的四川省廣元市劍閣縣東北。
費禕在漢壽呆了幾年，沒有發生大規模的戰爭。在他之前，前丞相諸葛亮多次領兵北伐，國力耗費很大。這幾年，費禕執政，國家經濟有所恢復，眼看着新年到來，自個兒心裏也愉悅，於是擺下酒宴，犒勞羣臣。萬沒想到，這一天竟是自己的死期!
這一刺殺大案震驚蜀國朝野。費禕身份顯赫，又是蜀後主劉禪駕前的第一把手，他的被殺直接導致了蜀漢統治政權弱化，蜀國政局將動盪不安。但它的發生如此突然，令所有都人始料未及。
所幸的是，作案人不用追捕，他就在眼前。羣臣都看得一清二楚，他竟然是費禕麾下的一個高級參謀。
他就是左將軍郭循。在漢代，左將軍本是高級武職，而在這個時期，只是一個名譽職銜，並無實權。但郭循一直受到費禕的器重，因此，他的實際身份是費禕的參謀。
那麼，犯罪人郭循的作案動機就比較費解了。
是仇殺嗎?一個嘔心瀝血的小幕僚，自然與主子心帖心。能有什麼私人仇怨呢?謀財害命更不可能。謀財害命，作案人一定是在保全自己的前提下，殺人劫財。而郭循的刺殺，完全是一個亡命徒。不惜同歸於盡也要將費禕置於死地。
這就只剩下一種可能性：爭權奪利，政治刺殺。
若按此推斷，郭循的後面就篤定有一隻幕後黑手。甚至是一個政治集團，一股政治勢力。
郭循只不過是一個被人當槍使的亡命角色。因爲，就他的官職身份而言，根本不可能與費禕爭權，殺掉費禕無濟於事。退一萬步，即便可以爭，也是謀殺，絕不會自殺性襲擊。
先前說過，費禕器重郭循，郭勳是費禕的參謀，基本屬於心腹一級的人物。心腹殺主人，只能說明一點：他不是心腹是假心腹，他潛伏在費禕身邊已久。
短時間誰會拿一個人當心腹，這個潛伏期是比較長的，難道費禕沒有察覺出一點蛛絲馬跡嗎?
費禕還真沒有。這與他性格有關。
費禕的確是個人才，具有超強的記憶力和處理政務的能力。政務工作中，別人很難搞定的事情，對他來說輕而易舉。因此，費禕心裏是自得的，他認爲自己是個天才，難免就有點放縱。說話辦事也就大大咧咧，吊兒郎當。可他忘了關鍵一點：自己是一國宰相，裝也應該裝出一副兢兢業業樣子來，以作表率。
這性情做派，使他馬虎大意。可以說，正是由於這個性格缺陷導致被刺身亡。當然，這只是一個因素;另一個因素，郭循刺殺顯然是策劃已久的。費禕難以躲避。
是什麼人，什麼政治勢力一定要將費禕殺死呢?
在朝內，只有一個人會與費禕的權勢不相上下，他就是蔣琬。
這得從諸葛亮死後說起——諸葛亮身爲丞相之時，權利非常大，他去世後，一方面蜀國再沒有與他同樣能力和威望的人物;另一方面，後主劉禪也不願意再出現一個“相父”來管束自己。於是，劉禪就把丞相一職給廢除了。任命蔣琬爲尚書令，作爲內朝領袖，實際上就是宰相。而費禕這時候任後軍師。
沒過多久。蔣琬又升了官，任大將軍，兼錄尚書事，封安陽亭侯。那麼，尚書令的位置誰來坐呢?就是費禕。
這一時期，內超尚書檯坐辦公室的主官是尚書令費禕，他的直接領導人就是錄尚書事蔣琬。
蔣琬當了一把手後，考慮到諸葛亮多次北出秦嶺，討伐曹魏均無功而返。於是打算多造戰船，從荊州西部北上，奇襲魏國的魏興、上庸等郡。這一想法改變了諸葛亮的既定方針，立刻遭到朝臣的普遍反對，其中包括費禕和姜維。
爲此，蔣琬上書給後主劉禪，詳細闡述了自己的想法。可惜，蔣琬上了書，計劃還沒來得及實施，他就身患重病，才也沒有好轉。
劉禪只得擢升蔣琬大司馬。但這個職務沒有實際意義。只是一個榮譽職銜，權力比大將軍錄尚書事差遠了。
蔣琬的原職務誰來接任呢?當然就是費禕。此時是蜀漢延熙六年，從這一年開始，費禕成爲蜀漢政權的一把手。
但此時蔣琬也並未完全被架空，他還兼任益州刺史，也就是都城地區的最高行政長官。
一年後，也就是蜀漢延熙七年，魏國大將軍曹爽率大軍討伐四川，最終在漢中的興勢，即今陝西省漢中市洋縣北，被漢將王平擊敗。這一次戰役，蜀國指揮官是王平，可名義上的最高統帥是宰相費禕。
興勢之戰的勝利，使費禕的人氣急劇飆升。而蔣琬在病重的兩年中，劉禪對他明升暗降，以費禕來制約他。而費禕的權利慾望也挺強。蔣琬會因爲這個原因派人潛伏費禕身邊，而後刺殺他嗎?
答案是：不可能!
原因有二：
一、興勢之戰後，蔣琬已知自己大勢已去，拖着病體也無法處理日常政務，就來了個順水推舟，將益州刺史的位置也讓給了費禕。至此，蔣琬交出了全部的實權。從這一點來看，蔣琬縱然有與費禕爭權奪利的心，也沒那個力。
二、蜀漢延熙六年，病重已久的蔣琬，終於去世。就在這一年，董允也繼蔣琬之後去世。我們知道，費禕被刺的時間是蜀漢延熙十六年元旦。蔣琬若派人潛伏刺殺，怎麼可能血案在十年後再發生，即便要幹，也會趁自己剩下最後一口氣時下手，方可了卻心願。
因此，即便蔣琬有刺殺動機，也缺乏行動能力和作案時間。
內部鬥爭的嫌疑排除，就只能是敵我鬥爭。這就得分析兇手郭循。這是個什麼樣人呢?這個人原名郭修，字孝先，是西平人氏。也就是說，他原是曹魏管轄區的人。而且，不是一個普通的人。他的身份是西平的豪族大戶。他本人也非常有才能，在魏國的西部很有些聲望。《魏氏春秋》中記錄了他的履歷：“素有業行，著名西州。”
那麼，郭循是怎樣到了蜀國呢?
這要說到費禕執政。他上臺後，一改諸葛亮連年北伐的策略。因爲當時蜀國經濟狀況非常糟糕。費禕就將主要精力放在內治方面。基本沒進行過過大的進攻性軍事活動。
但姜維與費禕不同，他堅持諸葛亮的戰略方針，多次要求費禕下令北伐。
屢屢要求，費禕既不好一味退卻，打擊姜維的積極性，同時又擔心姜維打敗耗費國力，於是他想出一個折中的主意——只派一萬人馬給姜維。
姜維挺寒酸的，就靠僅有的一萬人馬騷擾曹魏邊境，先後打了幾仗，戰國寥寥，只保持了進攻的態勢。
到了蜀漢延熙十三年，也就是公元250年，姜維再度率軍殺出祁山，進攻魏國的西平郡。但未能取得勝利，沒拿下郡城就撤兵而回。而在這場戰役中，姜維也有收穫，那就是活捉了時任魏中郎將的郭循。
這一點非常重要。如果推斷郭循是曹魏故意派來詐降，繼而潛伏於費禕身邊。其中就有兩大疑點：
一、西門戰役的發動者是姜維。郭循怎能算出姜維什麼時候打西平?而且，在被俘後，他怎能確保自己不被姜維當場砍了?
二、即便郭循是臨場發揮，詐降潛伏，他又怎能保證自己會受到費禕重用?並且他還知道費禕在多年後的宴會上會喝醉，從而行刺。能將這些都算計到的人，只能是神仙。
因此，曹魏利用郭循潛伏刺殺費禕是不可能的。
如此一來，這樁血案就變得匪夷所思了。郭循既不是蔣琬的手下，也不是曹魏集團的臥底，與費禕也沒有任何私人恩怨。那麼，他有什麼動機要殺害費禕?並且是同歸於盡的方式。
所有可能性都被排除後。我們只能從另一個新的角度來分析——那就是被害人死亡之後，誰會獲得最大的利益?
毋庸置疑，費禕死後，政治獲得最大利益的人，只能是姜維。而且，他與費禕的戰略方針矛盾。，姜維每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。姜維顯然是身受費禕壓制的。由此，他心生殺機也是情理之中。
再看陳壽《三國志·姜維傳》裏的一段記錄：“十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營”。也就是說，蜀漢延熙十六年春天，費禕死亡。夏天，姜維就率領數萬人的軍隊出征。
由此可見，費禕的死，對姜維來說是一件極好的事情。
接着再看一段《姜維傳》裴注裏的記錄：“傅子曰：維爲人好立功名，陰養死士，不脩布衣之業。”
這段話的總體意思就是說姜維這個人，功利心極強，且有城府。其中有四個字，尤爲關鍵——“陰養死士”。就是暗地裏培養爲自己賣命的敢死之士。
而郭循刺殺費禕的行動，是在大庭廣衆衆目睽睽之下，與“死士”行徑別無二致。
就作案條件來說，姜維也很充分，活捉郭循的人是姜維，不殺反而送回朝廷的還是姜維。換句話說，姜維決定了處置俘虜的權利。他爲什麼不當場砍了郭循的腦袋，自然有他自己的想法。
這裏又出現一個問題。姜維怎能保證費禕會重用郭循?而且在兩年內，作爲降將的郭循就升到左將軍的位置。
原因並不複雜。姜維是瞭解費禕的。他知道費禕希望在西州培養自己的班底。這一點，費禕是採取的諸葛亮的做法。從諸葛亮時代起，多次北伐都是走的是祁山一線。爲了在隴西地區站住腳，諸葛亮非常重視拉攏世巨隴西的豪門大戶。當年諸葛亮俘虜姜維後加以重用，就是爲了讓姜維幫助自己拉攏當地大戶，從而平定隴西。因此，費禕重用郭循，和諸葛亮的策略道理相同。作爲當年降將的姜維，自然知道其中的道理，他有足夠的把握讓費禕重用郭循。
這樣說起來，刺殺費禕的幕後者就一定是姜維了嗎?不，《資治通鑑卷》中對郭槐有不同的說法，裏面曾記錄了一個事：“循欲刺漢主，不得親近，每因上壽，且拜且前，爲左右所遏，事輒不果。”
這段話的大致意思是說：郭循多次想刺殺後主劉禪，卻沒有機會親近，每次都被劉禪的護衛給擋了回來。
由此，出現了另一種推測，說郭循刺殺劉禪不成，才退而求其次刺殺宰相費禕。然而，這一推測實在矛盾。如果郭循屢次想刺殺劉禪，早就被千刀萬剮了，怎會任其在朝中任職活動，到了延熙十六年年還被邀請去去參加宴會。
那麼這個記錄，真正想說明的是什麼呢?就是要爲姜維洗清嫌疑。這郭循原本打算刺殺後主劉禪，無法得逞才轉來殺其他目標，姜維總沒動機殺劉禪吧。
但是，即便這個記錄是費禕被刺案後來補上去的。姜維要操縱郭循仍存在一個問題，那就是他將郭循俘虜，帶回朝中，是費禕重用了郭循，要說培養“死士”，總得給人一些恩寵吧。而這恩寵是費禕給的，不是姜維給的。郭循當“死士”，也該是費禕的“死士”怎麼搞反了?
於是又出現一種推論：姜維俘虜了郭循，並沒有收羅了他做爲自己的死士，而是當場就把他殺了，繼而採用了自己早已豢養的死士冒名頂替。接着，這個冒充的郭循就潛伏在費禕身邊，得到左將軍之位。然後十六年年初大會上，潛伏已久的郭循殺了費禕，完成了他死士的使命。姜維怕別人懷疑到自己頭上，事後便在朝臣中散佈謠言：說郭循早懷謀反之心，好幾次想刺殺皇帝都被左右攔下了。然後大家恍然大悟，再不去懷疑姜維殺費禕的動機。
因此，無論從動機、能力、條件來分析、推理。費禕被刺案的幕後元兇只能是姜維，不可能再有第二個嫌疑人。
當郭循刺殺費禕的消息傳到曹魏後，當時的魏主曹髦下詔嘉獎郭循。追封其爲長樂侯，食邑千戶，並且拜郭循的兒子爲奉車都尉，賜銀千餅，絹千匹。而費禕死後，後主劉禪根據他對漢室所建的功勳，諡贈“城鄉敬侯”，併爲其舉行國葬;將其安葬於漢壽城西門外社稷壇南邊。並勒石豎碑鐫刻：“漢尚書令費公敬侯之墓”。
費禕的死，給蜀國帶來了極其嚴重的後果，絕不僅僅只是朝政的動盪。要知道，費禕是蜀漢最後一個頗具才能且能服衆的宰相。那麼，一個誰都不願接受的事實，擺在我們面前，那就是——姜維爲爭奪權力，幕後策劃了這一起刺殺費禕的血案，其後果是從根本上加劇了蜀漢的滅亡步伐。說他是蜀漢亡國的罪人，也不爲過。
