還不知道：宋朝軍隊質量的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
歷史的發展表明，任何一個時代，其最新的科技往往首先應用於兵器製造領域，軍事技術的進步在科技上呈示領導性的意義。換言之，最先進的工藝技術首先應用於軍事，最優良的資源優先配置於軍事，最突出的科技效率首先反映于軍事。可以說，一個時代的兵器水平往往反映了該時代的科技發展水平。
在這個意義上，兵器史的研究對於科技史來說是至關重要的一個方面。同時，衆所周知的是，宋朝是我國古代科技發展的一個高峯，我國古代著名的“四大發明”中就有三大發明最早出現或應用在宋朝，那麼作爲反映一個時代科技發展水平的兵器的發展能否反映這一事實呢，這個問題也引發了作者極大的興趣。
一、兵器在宋軍中的裝備及編制
總體來說，宋朝的武器裝備是超過了前朝的，與同時代的遼朝、金朝、蒙元等相比，儘管也有落後的方面，但總的說來，也是要先進一些。宋軍裝備以弓弩等冷兵器爲主，到南宋中期和後期，火藥兵器已較廣泛地裝備部隊，但仍居次要地位。
宋軍中兵器的配置是以弓弩爲主的，自北宋至南宋，弓弩手一般都佔了軍士的大部分，弓弩作爲主要兵器佔有重要的地位。北宋仁宗時，尹沫在談到宋軍中兵器的配置時說，“諸處馬軍每一都槍手、旗頭共十三人，其八十餘人並系弓箭手步軍每一都刀手八人，槍手一十六人，其七十餘人並系弩手”。
按當時的軍制，馬步軍中每一都均約一百人，而其中弓弩手均佔了軍士的大部分。到了南宋時，宋軍中情況也大致類似，當時“諸路禁軍近法以十分爲率，二分習弓，六分習弩，餘二分習槍、牌”。對於這種以弓弩爲主的武器配置，我們認爲原因可能有兩個。
一是戰爭從最開始貼身肉搏的近戰逐漸發展到遠程攻擊應是軍事技術發展的一個潮流和趨勢，這樣是一方面爲了最大限度的減少己方人員的傷亡，另一方面可以提高攻擊敵軍的效率。二是由於宋軍的作戰對象決定的。
遼、西夏、金、蒙元等皆爲馬上民族，騎兵爲主，而對於宋朝來講，其傳統戰馬產區幾乎均被敵對勢力所佔據，軍中戰馬奇缺，而主觀上又不重視騎兵建設，所以只能以步兵爲主，而無法像漢武帝對付匈奴一樣以騎兵制騎兵，就不得不倚賴長程武器來攻擊對方。
同時，由於宋朝生產力發達，弓弩等兵器遠勝過其他騎兵民族，也爲這種戰術提供了可能。如宋金和尚原之戰就是一個典型的戰例。在當時，金軍最大的優勢是騎兵，但在和尚原的山地形勢中，騎兵無法發揮其威力。另外，金軍的另一優勢是堅忍耐戰，而宋朝的生產力高度發展，弓弩等兵器遠遠勝於金人，吳玠正是利用己之所長制服金人。
據《吳武順王磷安民保蜀定功同德之碑》載：吳磷“率師拒戰數日，率以勁弓強弩扼其衝，以騎兵邀其傍，間絕其糧道。虜不得休。伺夜，虜將飯，然火營中。吳磷複選精兵更射其火處，虜不得食，壘石城以自保，復瞰其城射之。”這種用強弓勁弩輪番向金軍射擊，使金軍無法與宋軍接觸相搏，並以此來挫掉金軍的鬥志，動搖其信心的戰法正是揚宋軍之長來克金兵之短。
可見弓弩在宋軍兵器中之地位，那麼其兵器配置以弓弩爲主也就是順理成章的了。但這種以弓弩爲主的武器配置有一個重大缺陷，就是弓弩士兵平時在軍事訓練中就只練習弓弩，而不練習其他短兵相接時的戰鬥兵器。
衆所周知，弓弩本身是一種長程兵器，以步兵爲主的宋軍在對付騎兵民族時，只要騎兵衝擊上來，那就是步兵的噩夢，更不用說是不習近戰格鬥兵器的弓弩手了，簡直就是活靶子，只能束手被害，毫無還手之力。就像尹沫在《河南先生文集》卷二十《奏閱習短兵狀》中所指出弓弩手在練習弓弩技術之外，更需要練習刀、劍、鐵鞭及短槍等近戰格鬥兵器。
二、宋朝兵器的質量
冷兵器發展到宋朝，已算十分完備了，但由於邊患不斷，宋朝仍十分注意武備的講求，很重視兵器性能的改良和軍事技術的提高。如天禧四年年四月，詔“南作坊之西偏爲弓弩造箭院”增加弓弩箭鏈的製作數量，“諸州有作院，歲造弓弩箭、韌、甲胃、箭鏈等凡六百二十徐萬。又別造諸兵幕、甲袋、紅教、鍋鍬、礫斧等謂之什器，凡諸器械列五庫以貯之”。
仁宗時爲了讓各級政府及統兵官瞭解歷朝歷代名將所常的戰陣戰術，以及當時所擁有的各種武器及其製法，更特命大臣丁度、曾公亮負責蒐集資料，編成專書，此書即爲《武經總要》。書成後並下令頒行各州軍監爲研習之用。此書以今日水準而言雖然內容不盡充實完美，但卻爲較完整保存北宋軍知識與武器製作技術的一本代表作品。
書中在前集卷十二《攻城》，卷十三《器圖》等卷中，圖繪了當時常見的攻防用各種武器並詳述其製作與使用法，彌足珍貴。但是，由於冷兵器己經歷了幾千年的發展，積累了相當豐富的製作技術和經驗，再要有重大的改良和提高，是十分困難的。
所以宋朝三百餘年間，雖然不斷有人貢獻一些新兵器的式樣，但真正經過戰陣檢驗，得以大範圍推廣的，卻是寥寥可數。同時由於始終要面對北方騎兵民族的強大壓力，事實上朝廷也不可能不重視兵器的生產，但其兵器生產的質量卻並不能令人滿意。我們試着從以下三個方面來理解。
技術層面。從技術層面講，首先是兵器生產中專業工匠不足，導致生產質量達不到要求。以北宋時東京爲例，東京官營手工業中所使用的工匠，大致有兵匠、戰俘、徵發、罪犯、當行、招募等，以兵匠爲主。兵匠就是從軍隊中抽調的廂軍。一直到了北宋末年，仍然是“工作之事，兵匠不足，遂僱民工”。
說明東京的官營手工業，在北宋主要使用的是兵匠。東西作坊屬下的各作都屬於大型的手工作坊和工場，但只有少數作能單獨生產一種簡單的產品，絕大部分軍器都是需要分工協作來完成的。如造一張弓，就有弓梢作、打弦作、木作、金作等相配合。
由於這些手工業內部分工細緻，保密性又強，工人們“各佔一能不可以相易”，在兵器生產日益精密，專業化分工程度越來越高的情況下，以並非專業出身的廂軍兵匠爲主來從事兵器生產，顯然其質量是得不到保證的。甚至出現專業工匠不足而去“拘市人以備役”的情況，則更不可能生產出高質量的兵器。
另外，在事實上，即使是專業兵匠要認真製作大批合用的兵器也是很不容易的。即以弓箭爲例，“簇重則弓軟而去地不遠，箭重則弓硬而中甲不入”，故弓箭必須有適當的鬥力和重量比例。可見要生產大批高質量兵器之艱難。
制度層面。官僚制度的腐敗加上並不完善的責任制度無法爲兵器的質量提供製度保證。宋朝的兵器工廠沒有建立完善的責任制度，而金朝的兵器工廠製造的兵器上都刻有監造官的姓名，如有質量問題，即刻捉拿查辦，所以質量較有保證。
華嶽說，金朝的“軍器上皆有元監造官姓名年月，遇有損害，有誤使用，即將元監造官吏依法施行，斷不輕恕”，故“器具一一如法”，而宋朝“製作之司，一切不問，則欲速成，可以逃責，備數足矣，此所以類皆苟簡滅裂，而不中用也”。
同時因宋朝官僚政治的腐敗，也沒有建立嚴格的監察措施，各作院只要完成一定數量即可交差，不必去過問兵器質量。而各武庫的武庫吏，本應作爲兵器質量的重要把關者，亦“惟計多寡之數以藏”，而不去檢查所收軍器是否實用。所以導致的後果就是，即使像宋神宗那樣，非常重視兵器製造，當他向弓弩作“取弓三張”，抽樣檢查，卻是“苦遠”。
工匠的生產積極性。官營手工業的生產關係很緊張，軍匠實行的是軍事編制，住在營房裏，僱傭工匠雖在某種程度上，是自願出賣勞動力的，但一入官營手工作坊，也要喪失自由。而且，工匠們勞動沉重卻待遇極差，官府甚至還以種種藉口剋扣，一些工匠不堪其苦，“往往厭倦工役，將身逃走”。
在各種場院作坊裏面都有官吏、內侍等監督生產，甚至有的官吏還親自持挺督役。這樣必然要激起工匠的不滿與反抗，宋神宗熙寧年間甚至發生了斬馬刀局數百工匠的暴動。
斬馬刀局原是軍器監下新設的一個手工作坊，有工匠五百人左右。開始設立時，所制武器精良，曾受到宋神宗的讚揚。後來發生暴動，原因有二一是徵召新工人“指射就役，非其情願”二是“役苦”。
三、總結
綜上，雖然宋朝的弓弩兵器在對付敵方的騎兵比較佔有優勢，但是也存在致命的缺陷，那就是弓弩手們不能進行近身作戰，所以弓弩手在平常應注重多方面的練習。而造成宋朝兵器生產質量粗劣的原因尚不止上文所述這些，這裏也只是擇其主要來列舉。可見，雖然宋朝統治者非常重視兵器的改良與生產，但宋朝的兵器質量是遠遠不能令人滿意的。
