《水滸傳》，元末明初時期的章回體長篇小說，作者或編者一般被認爲是施耐庵，現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人，或兩人皆有。是中國古典四大名著之一，中國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一，膾炙人口，流傳極廣。下面本站小編就爲大家帶來相關介紹，一起來看看吧。
武松私設公堂替兄報仇是水滸傳裏的經典章節，當武松外出公幹歸來後，見兄長武大郎已死且屍骨無存，於是心存疑惑的武松便通過明察暗訪得知，武大郎是因爲撞破潘金蓮和西門慶的姦情，從而被兩個密謀殺害。
武松由武大郎一手撫養長大，兩人既是兄弟，又情同父子，見武大郎無辜枉死，武松自然要替兄報仇。
不過由於此時他的身份已經由原本的江湖兒郎變成了公門中人，所以武松最初是想走官府處理此事，但由於縣令已經收了西門慶的好處，因此便對武松說“你休聽外人挑撥你和西門慶做對頭”。
武松是個明白人，見縣令都這樣說了，自然也就知道走官路行不通，於是武松便決定用自己的方式去解決此事，也就是在武大郎的靈堂前私設公堂逼問潘金蓮和王婆。
當然在逼問的同時，武松還讓街坊四鄰前來做證並記錄供詞，在從潘金蓮口中得知事情原委以及謀害武大郎的經過後，武松也不再念及什麼叔嫂之情，直接對其痛下殺手，對此水滸原文寫道：
那婦人見頭勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳。說時遲，那時快，把尖刀去胸前只一剜。
武松替兄報仇無可厚非，但是在殺潘金蓮之前，武松卻要先扯開她胸前的衣裳，針對他的這一行爲，有人便認爲武松此舉的動機不純，那麼，真是這樣嗎?
對此，唐古認爲這純屬扯淡，當初潘金蓮鍾情於武松時，曾辦了一桌酒席，並以自己喝過的半杯殘酒去挑逗武松，也就是若武松喝了酒，他們倆便有戲，若不喝，便沒戲。
結果大家也都知道，武松不僅沒喝酒，還痛斥了潘金蓮一頓，而從這件事也可以看出，縱使潘金蓮貌美如花，但武松對她都並不“來電”，所以，武松對潘金蓮動機不純的說法也就不成立了。
那麼問題來了，武松殺潘金蓮時，扯開她的衣服，究竟是何目的呢?
對此，唐古認爲無非有以下兩種原因：
一，製造打鬥的假象;武松是陽谷縣都頭，這一職務就相當於是陽谷縣公安局副局長，因此對於當時的法律，武松自然是一清二楚，當然，對於如何規避法律制裁，武松私下裏肯定也有研究。
再回到武松殺潘金蓮這件事上，雖說潘金蓮和西門慶通姦再先，但“捉姦捉雙”，武松並沒有當場捉到他們倆的姦情，且謀害武大郎之事，武松也沒有真憑實據。
因此，對於潘金蓮來說，並不構成死罪，在這種情況下，武松殺掉潘金蓮等於就是故意殺人，肯定要一命抵一命。
但武松扯開潘金蓮衣服後，就可以將此事說爲互毆失手殺人，那麼，到時候武松的罪名就會輕很多。
二，好動刀子;前面說過，武松是武大郎一手帶大的，因此武松對武大郎也是敬重如父，而潘金蓮卻謀害了武大郎，這對於武松來說就等於是不共戴天之仇。
在這種情況下，武松對潘金蓮自然是恨之入骨，所以纔會想到用江湖好漢的那一套，也就是用潘金蓮的心肝五臟去祭奠武大郎，而要摘內臟肯定要扯掉潘金蓮的衣裳纔好動刀子，所以便有了武松扯開潘金蓮胸前衣裳的舉動。
看到這裏可能有人會覺得這兩點互相矛盾，既然武松已經摘了潘金蓮的內臟，哪還有什麼失手殺人一說呢?
但是官府最後在判武松罪名時，也是以武松爲“救護亡兄神主，與嫂鬥毆，一時殺死”來定性，將其刺配孟州。
也就是說，對於潘金蓮，根本沒人在乎她死後究竟是何模樣……
