對古代皇帝用活人殉葬，那活人在墓中能活多久?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
導語：古代皇帝可以說是一言堂，處於權力最高層。不僅生前享有最大的權益，死後也要保持自己的享受。爲此在之前，古代帝王都是營造自己的陵寢，按照自己實力與 野心，墓葬規模各有不同。
不僅葬有大量的金銀財寶，還有一些生活用品，更有的帝王實行人殉制度。尤其是用活人陪葬，可見殘忍程度。那麼被陪葬的活人能夠在古墓中，存活多久。這可能讓人不敢相信，但真實情況確實如此。
一、活人殉葬制度始終
活人陪葬在中國古代，能夠查到的實物證明，就是在殷商時期，此後就成爲貴族特權，以及身份地位的象徵。殷商時期，因爲對外擴張，使用的奴隸殉葬，都被被征服者俘虜。很少使用自己人，可見殷商的強大。
被殉葬之人都是被捆綁，進行下葬，也就是陪葬品，充當祭品。後代繼承，一直到秦始皇纔開始有意識地中斷。使用假人代替活人，進行陪葬，這就是兵馬俑。
只不過其死後，秦二世與趙高把他的妃嬪與宮女等人進行活殉，違揹他的意旨。目的就是隱藏篡位事實，打壓其他反對者，這可能就是他不知道的事情。
漢代也在實行，只不過很少，而是使用死殉制度。不用把活人直接關在陵寢內，而是通過服毒、賜死等手段，然後再進行陪葬。
這也就免除在陵寢中的恐懼與掙扎，相對人性化一點。後期王朝也有反覆，如遼朝時期，就開始進行活殉制度，活人陪葬死灰復燃。
明朝初期更是盛行，直到明英宗纔開始廢除人殉制度。到最後的清朝也是如此，直到康熙時期才正式取消。
這期間的跨度很長，無疑活人殉葬很悽慘。奴隸制時代可以理解，都比較野蠻，處理事情簡單粗暴。
爲何封建時代也是有反覆情況出現，尤其是明清時期的初期階段。這與統治者的思想不同，只是封建時代帝王相對比較理性，活殉制度相對較少。
二、墓中能夠存活多久
那麼活人被陪葬之後，能夠存活多久。在春秋時期，就有記載。吳王闔閭的小女兒去世，爲讓自己的女兒能夠享受富貴，有人服侍。
就把城中百姓，被騙到陵寢中，然後直接封閉大門。裏面的活人一直掙扎，直到第四天才沒有動靜。
這件事還引起爭議，人在沒有水，沒有吃食，還處於缺氧的狀態中，能夠突破4天的極限還是一個挑戰。如果不喝水，可能三天就已經是極限，如何在陵寢中生存。既沒有光亮，又沒有食物，還要面臨心理的恐懼感。
曾有人進行科學推算，以普通王公貴族的墓穴面積爲300平米爲基準，以每人每天呼吸550升的氧氣，能夠滿足100人五天時間的氧氣量。這就是說，理論上還是能夠撐住4天時間。
即使氧氣量夠用，沒有水與食物，也是個大問題。曾有考古學家進行考證，發現屍體大多不完整，有明顯的打鬥與傷痕跡象。這說明在生存壓力挑戰下，爲了活下去。被陪葬的活人，沒有坐以待斃。
而是互相之間有過沖突，在等死的過程中，進行過生死搏殺。目的就是爲了獲得食物與水，可見期間的慘烈。人類在生存危機中，往往能夠突破生理與道德底線。以人爲食，保證能夠多活一天。
在古代活人陪葬，就是等死的過程。這期間在絕境的掙扎中，還是在進行最後一搏。這些人羣面臨殘酷的淘汰機制，適者生存。即使是最後的勝利者，也只是多活幾天而已。當氧氣耗盡，等食物吃完，也就是最後的時刻。
在這樣的情況下，裏面的活人還是能夠活到5—8天。人數減少，能夠減少氧氣消耗。食物就地取材，也能加強免疫力。只是東西是定數，一旦耗盡還是沒有活的希望。
結語：活人殉葬太過殘忍，等於是人爲製造殺孽。不僅承受命運不公的代價，還要在墓穴中與其他人進行生死搏殺，獲得多活幾天的生機與食物。可見人殉制度本就野蠻愚昧，也很荒唐。而使用活人陪葬，更是冷血無情的手段。
舊時代沒有人權，最高統治者爲自己的私慾，不管活人如何，只爲自己的地下享樂。其實一切都是空，憑白製造這些因果，最終還是要遭到報應。
想要維持自己的聲望，不是靠陵寢活人陪葬的規模，而是生前所做之事能否被百姓認可，這纔是根本。
