宋夏戰爭指的是發生在北宋時期西夏和北宋之間的一系列戰爭，接下來小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
北宋的遣夏使並未有奉使錄留世，西夏和遼的情況也確實不同，仁宗朝宋夏最多交涉的就在宋夏戰爭中，遣使時的政治任務繁重，使臣和廷臣更多地是想要爲邊境問題和大宋地位建言獻策，而不是抒發情感。所以想要分析使臣與廷臣對西夏的主張傾向，從章奏裏更能探知一二。
一、挑釁之下，主攻爲上
德明在位時，宋夏關係尚且緩和，元昊上位後，宋夏關係開始趨於尖銳。西夏雖然慢慢發展壯大，但是在宋的眼中西夏就是個藩屬蠻夷之地，並沒有膽量與中原大國並肩而立。
所以在得知西夏要與宋並肩而立，宋廷一片譁然，羣臣憤慨：中原大國周邊有一契丹已經令人不快，西夏又想要佔一席位，實乃對宋朝大國地位的挑戰，一時間羣臣奮起而攻西夏，宋廷章奏也是言辭激烈，不留情面一般抒發對西夏自稱國主一事的憤怒。
寶元二年(1039)富弼《上仁宗論西夏八事》就將憤慨不已展漏無疑，這篇章奏涉及到西夏的發跡史，不斷地強調西夏“其國富強，皆我資用”，顯示西夏經濟對北宋的依賴以及北宋一直以來堅守“盟誓弗渝，始終無負”，並用“以犬豕蓄之”“蠢彼戎醜”等詞彙形容西夏的弱小卑劣，以及對其的蔑視。
強調對西夏這樣的行爲必須嚴厲相待：“或命將致討，或發兵備邊，上則可以示大邦不測之威，下則可以杜小人好亂之漸。”對於朝廷發動募兵徭役作爲針對西夏的一個策略，富弼語詞更爲激烈：“以此厭天下之望，以此安君上之心，臣深爲執事者羞之!”
可見，宋廷本想恩威並施，但是憤怒使其對西夏主張“攻”爲上計，甚至下令針對元昊：“華戎之人，有能捕斬元昊者，即授定難軍節度使，仍賜錢、銀、絹。元昊所部之人，能歸順者，並等第推賞。”哪怕是出使經驗豐富，邊境事務熟悉的韓琦也主張對西夏以攻爲上，韓琦本身憂患意識極強，對此早有預測。
可即便事態緊急，宋廷對西夏下令開戰亦是拖了半年之久。但是也有臣子不同意與夏開戰，范仲淹就是其中代表。在雙方開戰前，范仲淹就宋朝的邊防、軍事準備憂慮再三，可范仲淹所代表的主和派聲勢太小，漸漸被淹沒。宋廷內部的黨爭又導致出戰將領爲夏竦，真正有軍事戰略的韓琦、范仲淹僅爲副手，並無實權。
開戰後的結果就是與西夏的戰爭屢戰屢敗，這時宋廷才意識到西夏並不是個好解決的問題，宋廷漸生退意，有意求和，范仲淹也在此時提出攻守並行的主張，因爲他在戰場見到了將士屍骨遍地，血流成河，居民因戰亂而無法生活，隨即向宋仁宗上書，表達出戰爭對人民的傷害。
並隨後建議仁宗，請求留下一路不施行討伐之策，表示“容臣示以恩信，歲時之間或可招納”。
二、契丹介入，反對議和
宋夏之間風起雲涌，遼見此情形，暗覺有利可圖，憑藉姻親關係試圖與西夏聯合，趁機向宋廷索要關南十縣，並集中兵力威脅宋朝。其實在最初西夏有反心時，富弼通判鄆州，就遼夏聯合的問題已有擔心，他上奏的御遼八事，其中就有對遼夏聯合的猜測。
“臣深見二虜爲患，卒未寧息，西乏則北助，北靜則西動，兩下牽制，困我中國，臣又嘗聞契丹議曰我與元昊、高麗約，聯衡攻中原。元昊取關西，高麗取登、萊、沂、密諸州，我則取河北三十六州軍，以河爲界。”
但是宋廷一片憤慨之腔，勢要攻打西夏而無人重視理會富弼的擔心之言。而後富弼前往遼交涉關南十縣之事，面對遼的威脅與強勢，富弼堅持不割地的原則，最後應允每歲對遼增輸銀、絹各10萬兩、匹，與遼再訂和約，遼因而每歲合計共得銀帛50萬兩匹。
遼也應允勸說西夏放棄與宋征戰，至此遼的邊界問題暫得解決，從給宋施壓的一方脫離，富弼出使契丹爲宋處理西夏關係準備提供了迴旋之地。對於遼的收手，不再與宋爲敵，甚至勸解自己放棄征戰的行爲，西夏憤怒不已，認爲這是對自己的背叛，堅持不聽遼的勸解。
但是連續征戰確實令西夏民不聊生，人民無法安居樂業，無力再繼續與宋的戰事，只能又遣使往宋進行議和，只是拒不稱臣。仁宗也本就有意在朝推行新政，所以急於議和，甚至接受西夏的不稱臣。
這時廷臣卻反對與西夏議和，首先，此時議和，夏分明是聽從遼的勸解，說明西夏臣服於遼但是不臣服於宋，這是對宋宗主國地位的質疑和震動，擺明了遼的地位高於宋。
其次，夏拒不稱臣，此事恐有隱情，需要再進行商議，富弼也是有此擔心的羣臣之一，他曾經入遼與劉六符談及宋遼夏關係，劉六符坦言宋遼都同意西夏向遼納款和向宋稱臣，現在的情形，西夏拒不稱臣，想必內有隱情，需要做長遠計，不急於立馬議和。
第三，因西夏求和書上並未稱臣，所以同意議和就是承認西夏的地位等同於宋遼，這是不可容忍的。韓琦、范仲淹等人也紛紛諫言此時不宜議和，如餘靖的《上仁宗論元昊請和當令權在我》、范仲淹與韓琦的《上仁宗論元昊請和不可許者三大可防者三》等。
仁宗卻執意急於議和，先後遣龐籍、張子奭、王正倫前往西夏進行議和，甚至想避開朝議，祕密議和。歐陽修對此極爲不滿，上奏言：“臣近有奏論，今後軍國大事不須祕密，請集百官廷議。”廷臣堅持上奏切勿與西夏議和，西夏甚至要求北宋稱其國主爲“兀卒”，這是對北宋的輕視、不尊和侮辱。
羣臣紛紛表明，此時不是議和的好時機。歐陽修極力強調莫聽信奸佞之人的言論，安排邊防之事纔是最主要的，防範之心不可無，守住邊境纔是當務之急。仁宗卻將邊境主力之人范仲淹、富弼派回主持新政。廷臣的極力上諫並沒有改變仁宗求和之心。
一時間似是陷入僵局。而後西夏沒有放棄求和，甚至遣使表示願意稱臣，但是所求金帛高達20萬，數量驚人。張子奭也帶回消息，確認西夏因戰事自身實力傷損，人民窮困，這個退讓使得宋廷很滿意，即便如此，歐陽修態度依舊強硬，不支持議和，甚至主張趁此機會挫挫西夏的銳氣。
歐陽修主張強制手段不無道理，因爲更多的疑慮出在遼此時已經再次捲入其中，遼夏往來密切，令人懷疑是否已經聯盟，韓琦、范仲淹在此情境下也堅持不可放鬆警惕。總結下來，現在無論議和與否，於宋廷都是有害無利，遼夏都不會輕易放棄威脅北宋以達到自己目的這條路，接下來的策略需得深思。
三、遼夏交戰，堅持議和
直到遼遣使告知宋朝遼夏之戰，並言：“元昊乞稱臣，幸無亟許。”宋廷猜測遼西夏也許並未結盟，西夏也是真的急於求和，可現在一邊是遼不希望宋與西夏和議，一邊是戰事已久，希望平息戰火的西夏，應該如何去處理三方關係，成了宋廷頭疼之事。
餘靖有言：“今若循北虜而絕西戎，亦有兵禍;納西戎而違北虜，亦有兵禍。二虜連謀，共爲盾之事。北人才去，西人必來，拒納之問，動皆有礙。擇禍就輕，守之以信，使曲不在我，亦得其要矣。必若棄元昊以爲外虞，堅絕其約，使北胡不能反覆而邀功，此最久安之策，恐謀者不能終之。”
可是無論怎麼應對，都要先保護好自己，仁宗有意在河東一帶部署兵力，以防遼夏相爭，戰火燒到自己，對此，幾位名臣也發表了自己的主張，餘靖認爲，遼現在反對宋夏和議是因爲不想看到西夏休養生息，增強實力，可真實情況誰都不知曉，不如勸說遼接受宋夏和議，畢竟沒有其他的方法。
富弼曾出使遼，通過對河北、河東一帶分析，確實遼夏之間對於呆兒族歸屬有分歧，極力勸說仁宗不要對河東進行軍事部署，遼夏確有分歧。范仲淹則極力勸說陛下行抵禦之策，但是也支持要與西夏議和。
餘靖看此情景，決定一探究竟遼夏真實情況。再三請求下，仁宗派遣餘靖前往九十九泉與遼進行溝通周旋，同時探聽關於遼夏的真實情況。經過餘靖的不懈辯言，遼終於同意宋與西夏和議，同時回朝帶來真實的情況，並提出儘快冊封西夏的主張。
餘靖帶來的情報讓仁宗與廷臣爲之雀躍，可見遼夏確實交戰，西夏的矛頭現在對準了遼，所以西夏急於和宋朝講和，宋廷思慮到既然遼已經同意宋夏和議，不如趁他們沒有分出勝負先與西夏議和、冊封，西夏必定感恩戴德。
結語
最後，仁宗遣使與西夏和議。對於西夏被冊封，遼其實最初心懷不滿，遼夏又一次進行軍事戰爭後，遼才接受西夏的地位，至此，宋遼夏問題終於告一段落。
在這次宋夏危機中，排在首位的影響因素就是遼，廷臣的章奏風向轉變頗大，很大一部分外因是因爲遼插手於西夏之間;內在變動因素是使臣，使臣在宋廷交困之際前往遼夏，帶來情報，控制局勢，使臣出使歸來，其思維想法引導宋廷整體對西夏的態度，在處理宋遼西夏三方局勢，使臣也引領着整體局勢的發展。
