在清朝末期的時候列強大舉進攻中原，而清朝並沒有採取什麼相應的措施，最終簽訂了諸多的不平等條約，但那時候興起的太平天國卻一直被清政府打壓，最終被消滅，那麼當時的清朝爲什麼敢對太平天國動手而不敢抵禦列強呢?
滿漢一家親一直都只是清政府爲了便於統治而宣傳的口號而已。自滿清立國開始，愚昧和提防漢人一直是滿清的根本政策，在中國，唯有漢人能夠推翻其統治。歷來漢人取得政權後都會對欺壓漢人的民族展開報復，滿清害怕失去政權，遭到清算，因此極力提防漢人，鎮壓漢人的起義，太平天國不過是起義中勢力比較大、比較難打的一個而已。一個小故事，鴉片戰爭期間，普通的農民站起來抵抗英國侵略，可能打死的英軍比滿清打死的都多，這羣人沒有得到褒獎，而是遭到了清政府的清算。漢人才是滿清最大的敵人，這是滿清上下的共識。
清朝晚期是一個飽受摧殘和屈辱的時代，內有太平天國運動的風生水起，外有西方列強的咄咄緊逼。但對兩者清朝卻採取了不同的態度，造成這些不同的原因歸結爲以下幾點：
1西方列強到中國的目的大部分是獲得貿易權力(除了沙俄，日本)，他們追逐的是利益，而不是動搖清朝的統治!太平天國運動則是立志推翻滿清，一個要錢，一個要命，滿清所謂的選擇就一目瞭然了。
2滿清入主中原後一直沒有放鬆對內部漢族的防範，無論是文字獄還是對百姓的控制都是極爲嚴格的，是歷朝歷代之最。相反的直到滿清滅亡，對西方的瞭解還是處於一個無知的境界，對世界大勢更是知之甚少，不知道被殖民的危險，這樣的思想也是造就滿清對太平天國和西方列強不同態度的原因!
3在鎮壓太平天國的過程中，西方列強一開始中立，後來看到還是保留清政府對自身的利益大，所以採取了支持清政府的姿態，無論是直接參與還是裝備支持，都明顯的站在了清政府這方，作爲“盟友”的清政府肯定會對西方列強態度緩和了。
4攘外必先安內不是蔣介石所創，這是封建社會發展中統治者總結出來的經驗。清朝更是其中的“集大成者”!從始至終清朝都很重視對太平天國的剿滅，這是沒有商量餘地的。對待太平天國統治階級內部是團結一致，而對於西方列強，即使保守派也沒有趕盡殺絕的想法，所以這也是造就這種局面的原因!
相對於列強來說，太平天國危急的是滿清的政權，自然是頭號敵人，且太平天國的敵人更熟悉，使用的武器、戰法和滿清是一樣的，雙方纔算得上是一個維度的對手。太平天國再厲害那也是大刀配長矛，沒有先進的蒸汽戰船，沒有利害的火槍大炮，這樣的對手要比列強好對付的多，且敵人就在那裏，有個明顯的目標，而列強在哪?看不到也不知道。
總結;從始至終，滿清從來不曾將漢人當做自己人，漢人才是滿清永遠的敵人，至於列強，對於滿清來說不過是同爲夷狄，屬利益糾紛而已，讓一讓，沒什麼大不了的。
