很多人都不瞭解清朝不缺錢的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
俗話說得好：“兵馬未動，糧草先行”;“大炮一響，黃金萬兩”;“巧婦難爲無米之炊”，後勤補給對戰役之重要性由此可見一斑。戰役，必定程度上打的就是雙方後勤補給，誰錢多、糧多，且能實時押往前方送到將士手中，誰就能在博弈中獲得終極成功。諸葛亮，人稱“軍神”，爲何六出祁山無功而返?後勤不得力!千古一帝康熙，三徵噶爾丹爲何仍是滅不了生齒戔戔70萬的準噶爾汗國?後勤不得力!可以說，若是沒錢、沒糧，哪怕是韓信、衛青、李靖、徐達等統帥雄師去作戰，都市是無功而返，這是客不雅觀不雅觀前提限定。
在王朝末年，土地兼併嚴峻，國家錢糧收入減少，若是再碰着戰亂，朝廷將很難應付得過來。例如，明朝末年，全國大亂，崇禎四處用兵，但卻沒有軍費，甚至兵變不竭，終極斷送了大明萬世基業。不外，凡事都有破例，與崇禎沒錢可用不合，大清在彈壓白蓮教、承平軍、捻軍起義時卻從不缺錢?其中之緣故緣由現實安在?
首先，明清軍制較着不合，明朝戎行多，費用開支遠超大清。一個國家之所以強大，必定要維持一支充足震懾地方權力以及外來侵略的武裝力量，沒有壯雄師力只能任人分割。明朝建立後，朱元璋效仿隋唐舊制，在全國規模內奉行“衛所軌制”，零丁劃出軍戶，並給以土地;日常平常處置消費，戰時從戎作戰。由於戎行擁有土地，所以國家不再必要投入分外軍費，財務負擔相對較輕，朱元璋曾孤高地公佈揭曉：“吾養兵百萬，不消百姓一糧”。正由於奉行“衛所軌制”，所以明朝可以養活更多兵，永樂時代，戎行規模聽說有280萬，這數目相稱大。跟着土地兼併愈演愈烈，各地軍戶多有破損，國家於是只能給以津貼，如斯一來，財務開支就很大了。崇禎時代，國家土地稅收白銀500萬兩，其他漕銀、關稅、商稅等收入也不是很多。可是，崇禎時代，軍費開支很大，遼東費用且不說;左良玉、劉澤清、高傑、劉良佐等擁兵合計150餘萬，這些戎行的日常費用就夠崇禎受了。
與其它封建王朝比力，清朝戎行規模要小得多，八旗、綠營兩支國家正軌武裝力量合計60萬，其中八旗20萬，綠營40萬。八旗兵，全民皆兵，零丁駐防，日常平常不能處置勞動消費，全數由國家財務供養;綠營兵，由原明朝戎行改編而來，後不竭擴大，但幾乎全靠招募，也就是搞“社會化”。這60萬戎行，對付擁有複雜河山面積的大清而言，並不夠用，但卻恰如其分。要曉得，清朝是由關外少數民族女真人建立，其主體民族生齒不多，順治年間估量10萬擺佈(八旗不全是滿洲人，也網羅蒙前人、漢人);所以，清朝不會大規模擴軍，以防漢族權力乘隙崛起，要挾到大清山河社稷之不變。乾隆、嘉慶年間，國家財務收入在3000—4000萬兩白銀之間，雖說開支也不小，但養活這些戎行仍是不成問題，這是明朝所無法比力的。
除軍事體系編制有不合，明清在籌集軍費之路子上也差異很大;明朝不敢罷休讓地方興辦團練，讓地方本身籌集軍費，清朝則恰好相反。1644年3月，闖王李自成率百萬雄師抵達北京城下，向崇禎提出一前提：“犒餉百萬，雄師蝟縮，並可往遼東剿女真”，不外，崇禎拿不出這筆錢，不成能容許。別的，崇禎期近將亡國之時，號召大臣捐獻百萬給遼兵來勤王，竟然只得不到五萬兩，這實在好笑。崇禎拿不到錢，籌集不了軍費，是不是說大明沒錢呢?李自成破北京後在官員家中“搜出”7000萬兩白銀;揚州商人、紳士不想讓劉良佐戎行進城駐紮，意願拿出百萬白銀犒賞戎行。所以說，崇禎時代的大明王朝不是沒錢，而是錢不在國家手裏。那麼，崇禎能不能從權要、商人、士紳哪裏納稅呢?不能，由於這是王朝的根底，東林黨都護着他們，沒了魏忠賢，搞不了錢了。更關頭的是，崇禎不捨得讓田主興辦團練，讓地方本身納稅養兵;地方納稅矯捷性大，還可以讓中心當局免於受“駁詰”，將納稅黑鍋推給地方，轉移公衆視線。
清朝雖說兵力不多，戔戔60萬罷了，估量跟戰國時代的“弱國”韓國在一個檔次，跟強秦沒法比，跟大明的百萬雄師更沒法比。不外，戎行總人數不多，不代表財務開支就減輕良多，現實了局晚清時已經進入“熱刀兵”時代，維持戎行的本錢遠超秦漢、唐宋。要曉得，一艘輕型鐵甲戰艦的費用，以及所耗損的鋼鐵，充足古代一支師級部隊一個月的開銷。不外，晚清當局仍是有方法來維持軍費的正常開支，並且還順遂將承平軍、捻軍等起義武裝彈壓下去。其一、興辦團練，讓地方本身養兵，本身籌集糧餉，中心恰當津貼罷了。那麼，地方若何籌餉呢?就是在各自的戰區內徵收“厘金”，向過往商旅納稅，這成爲湘軍首要的軍費來歷。其二、向列強借債，英、法、美、俄均爲借主。有了列強資金的注入，大清在必定程度上緩解了軍費危機，左宗棠西征時借債2500萬兩，保證了戰事順遂停止。其三、連繫列強彈壓承平軍，藉助歐佳麗力、財力、物力，維持統治。
綜上所述，由於軍事體系編制以及籌餉渠道的差異，崇禎干戈時老缺錢，終極斷送了大明山河，本身也吊死在煤山歪脖子樹上。清朝在軍費不夠，戎行戰役力低下之背景下依靠地方武裝、列強力量成功將承平軍彈壓下去，耽誤了大清國運。不外，地方權力卻乘隙崛起，形成近代中國軍閥混戰之場合排場;大清雖說不“缺錢”，但卻很是“缺德”，由於軍閥混戰之風險其實太大了
