西漢時期著名的皇室文學家劉向先生對秦始皇的看法，他不愧是著名的文學家，文采真的是不錯的：“秦之時，高爲臺榭，大爲苑圃，遠爲馳道，鑄金人。發遺戍，人芻稿，頭會箕賦，輸於少府。丁壯丈夫。西至臨洮，狄道，東至會稽，浮石，南至豫章，桂林，北至飛狐，陽原，道路死人以溝量。“
文章寫的是不錯的，不過筆者認爲有點言過其實了，就像前文提到的，漢朝臣公，喜歡拿秦始皇來做反面教材，所以在評價他的時候，難免情緒激動，主觀色彩濃郁，以至於不完全符合歷史真實情況。
不過話說回來，秦始皇也確實是一個暴君，其實瞭解歷史的朋友都知道，雖然秦始皇殺死了韓非子，但是他對法家的理念確是極爲推崇的，再加上秦國從商鞅時代開始，就已經是”以法治國“了等到了秦始皇時期，更是嚴苛到了極點。而對於秦法評價最公正的我認爲就是漢代那位罷黜百家，獨尊儒術的大儒董仲舒了。
他對始皇帝暴政根源是這樣評價的：”古者稅民不過什一，其求易供;使民不過三日，其力易足……至秦則不然，用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得買賣，富者田連阡陌，貧者亡立錐之地。又顓川澤之利，管山林之僥，荒淫越制，逾侈以相高;邑有人君之尊，裏有公侯之富，小民安得不困?又加月爲更卒，已，復爲正一歲，屯戍一歲，力役三十倍於古;田畝口賦，鹽鐵之利，二十倍於古。或更豪民之田，見稅十五。故貧民常衣牛馬之衣，而食犬彘之食。重以貪暴之吏，刑戮妄加，民愁亡聊，亡逃山林，轉爲盜賊;赭衣半道，斷獄歲以千萬數。“
董仲舒讚譽了周天子時期的井田制，說人民在那個時候負擔比較輕，土地稅不過十分之一，徭役也不過是每年三天，所以那時候的民衆樂於承擔，但是筆者認爲這段過於美化了，並不完全符合史實，畢竟如果真的那麼好，專心致志實施井田制的晉靜公所領導的晉國，又怎會淪落到被趙，魏，韓三家瓜分的下場呢!
董仲舒這麼說其實就是爲了與井田制廢除後，秦國的賦稅形成鮮明對比，突出秦朝苛捐雜稅的沉重。秦朝用商鞅之法後，井田制便被廢除了，當然在此之前山東六國，早已廢除井田制度，實施了新的法度。
董仲舒認爲商鞅變法後，秦國廢除了井田制，允許土地自由買賣，致使兼併之風愈演愈烈，並且每個成年男子每年還需要爲國家服徭役一個月，此外一生之中還要爲國家服兩年兵役。經過一番計算，和前邊相比，百姓的徭役和兵役的負擔已經達到了先前的三十倍了，在土地稅，商稅，人頭稅等賦稅方面和以往相比也增長了二十倍。此時秦國的人民，生活在水深火熱之中，連牛馬都不如。殘暴的官吏如狼似虎催逼，致使許多百姓逃亡山林，聚起爲盜，以致在大道上行走的人，一半都是被驅趕去服刑的囚徒……
對於這段來說，筆者有不同的看法，董仲舒一味的只寫出來商鞅變法不好的一面，而對商鞅變法好的一面卻沒有言及。下面請大家隨筆者一起來看看商鞅變法的內容吧。
法令規定，以十家爲”什“，五家爲”伍“，互相監督，揭發，一家有罪，九家檢舉。不告發壞人壞事的人，處以腰斬的刑罰，告發壞人壞事的人，與殺敵一人的功勞同等，享受一樣的獎勵;藏匿壞人的人與投敵的人同罪，受一樣的懲罰。百姓家中有兩個成年男性不分家的人，加倍徵收人頭稅。
有軍功的的人，各按功勞大小受封爵祿;因私事鬥毆的人，各按情節輕重量刑懲處。努力農業，耕田織帛獲得豐收的免除本人勞役。從事工商業以及懶惰而貧困的，把他們設入官府做奴婢。秦王宗室子弟，沒有立下軍功受賞的人，不能列入貴族名冊。明確規定尊卑爵秩的等級，按照等級差別佔有土地，房屋，家臣，侍妾的衣服隨主人的地位高低相應穿戴。有軍功的，顯赫榮耀;沒有軍功的，即使富有也不光彩。
從商鞅變法的內容中其實可以看出，賦稅徭役並沒有那麼沉重，不過有一點必須承認，這連坐之罪的確很嚴苛，不過變法中還算賞罰分明，而反觀後來在太子贏駟一案中，對太子太傅贏虔和公孫賈處罰的事來看，也還是做到了人人平等，不分尊卑，所以秦國憑藉此法而強大不是沒有道理的，董仲舒這部分看法筆者不認同。
此外還有一點值得注意的就是，商鞅變法時期，廢井田，開阡陌，並不是施行土地私有化，而是加強了土地國有化，因爲它增加了秦國百姓獲得土地的數量，還通過政策，提高了勞動生產力，最終達到了增大政府稅收的目的，爲日後與山東六國作戰打下了基礎。
秦國真正的土地私有化，其實是從公元前216年秦始皇三十一年開始的，那一年秦始皇下令：“使黔首自實田。”而土地兼併也是從這時候才真正開始的，不過過程也是相當漫長的。
董仲舒的言論雖然有一些瑕疵，不過他對於秦始皇橫徵暴斂的指控，筆者認爲還是沒有問題的。嬴政是一個充滿政治貪慾的人，他在統一全國之後，雖然只當了十二年的皇帝，但是在這十二年當中，秦國的百姓，幾乎就從來沒有休息過，三十萬人修築長城，五十萬人戍守五嶺，七十萬人修建阿房宮和驪山陵。其實還有一些在歷史中沒有準確數字記載的徭役，兵役。就像我們前文提到的全國範圍內大修馳道，直道，五尺道，新道，開鑿靈溪以及後來他那五次勞民傷財的巡遊。
又蒸徵發了多少民衆，我們現在已然無從考證了，但是歷史上如此虐用民力的君主，也就只有秦始皇嬴政和隋煬帝楊廣了，所以筆者一直都覺得他們二人在很多事情上都很相似，不是有那麼一句話麼，歷史總是驚人的相似，或許這就是歷史吸引我的魅力所在吧!
