說到秦朝，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
很久以來我們說到秦朝二世而亡都歸結爲其法律嚴苛，不恤民力等等，形成了思維定勢，而我們忽視了一個因素就是秦國之前也是這樣爲什麼沒有迅速滅亡，也許秦朝的滅亡還有別的原因。
要說統治殘暴，法律嚴苛的話，很大程度上我們受了《史記·陳涉世家》中陳勝所說話的影響，只是遲到就要砍頭，然而秦簡的出土，使我們看到的是陳勝說了謊，有的人會說陳勝可能就是瞎說，大家不懂，然而從他後續的動作可以看出這個農民是蓄謀已久的，而秦律對遲到的不過是打板子而已，而且如果確實是因爲自然因素的遲到是不會處罰的。我們要知道中國古代人少，如果真的動不動就殺人，那麼秦人還剩多少，統治者也沒那麼傻。
相對於秦法，中國歷史上法律最爲嚴苛的應該是朱元璋頒佈的《大誥》，這裏面貪污八十兩就是死罪了，明初一兩銀子在五百至六百之間，我們取中間值550，摺合成今天的人民幣不過44000，這點錢連當今貪官貪污的零頭都不夠，今天貪污上億還死不了。而且明朝更恐怖的是實行恐怖統治，廠衛制度的發達，使得很多人不寒而慄，這樣的嚴苛法律下，明朝直到末年才爆發了大規模的農民起義，起因也不是因爲法律，你說法律嚴苛，國家就會滅亡，顯然太武斷。
另一個原因也是經常被提到的就是不恤民力，搞大規模的建設工程，這點是一個因素，不過我們要看到的是後續的朝代老百姓依然要承擔繁重的徭役。注意，古代給官府幹活是不給錢的，義務勞動，你要是說你不去你需要給官府交錢官府聘請別人去。我們還拿明朝來說，有人說明朝沒搞大工程啊，大家別忘了朱元璋修南京城和朱棣修北京城，以及鄭和下西洋，明初的統一戰爭這些都是花老錢的工程。
而且老朱這個人仇富， 本來宋朝已經農商並重了，老朱讓人家一下子回到從前，重農抑商更甚，而且還不按經濟規律辦事，濫發紙幣，你要說不恤民力，明初可比秦朝壞多了，有人會說那之前元朝的統治也很殘暴，明朝比他們好。這裏有一個誤區，元朝因爲是遊牧民族政權，所以它很重視商業的發展，所以元朝商業很發達，老百姓不窮。而明朝是中國古代最窮的一個時代，官員的工資經常被胡椒蘇木來代替，你想想你上班一個月，結果給你發了幾袋胡椒麪，你內心的陰影有多大。即使這樣，明朝也維持了將近三百年的時間。其實中國古代沒有哪個朝代重視民力的。
其實我們一直忽視了一個問題就是秦朝比六國強的是什麼，是他的軍事實力，而秦朝滅亡的時候這個優勢不存在了。因爲當時秦朝的主要兵力被分成了兩支，一支在長城，一支在南越地區，而廣大的中原地區，因爲秦始皇的過於自信造成了防務空虛。即使這樣，章邯還能率領一羣囚徒打敗關東聯軍，這不能不說秦軍實力的強悍。
秦朝是我國古代第一個統一的中央集權政權，它把冷兵器發到了頂峯，箭簇能做到誤差在0.08毫米以下，這比子彈都精緻，而且弩機的標準化生產，大大提高了戰鬥力，世界上的標準化生產是美國人在第二次工業革命時期才提出的，比秦人晚了兩千年。而且戰陣的配合，使得這支軍隊戰無不勝，而且秦國是軍功授爵，秦國的戰爭武器是碾壓別的國家的。
我在這裏強調軍事的重要性，並非是無稽之談，我們可以看下後世，東漢政權的缺失難道不是軍事實力角逐的結果?包括我們剛纔提到的明朝，之所以可以統治那麼久，很大程度跟軍權牢牢掌握在中央手裏有關。即使是宋朝，邊疆兵力不足，但中央實力足夠強大，依然統治了三百多年。不要說宋朝仁政什麼，你可以看看農民起義數量，宋朝是歷史上前兩位的朝代。
中國冷兵器時代並不是直線上升的，甚至在一段時間裏還不如秦朝。農業社會下老百姓不太可能因爲法律而起義，主要原因是什麼呢，因爲古代人犯罪的概率比較低，法律也沒有那麼細緻。我們今天出土的秦律的竹簡裏我們可以看到秦朝的法律是很嚴謹的，爲後世提供了很好的範本。我們對它的誤解還是因爲史料的匱乏。
司馬遷編纂《史記》的時候，先秦和秦朝的很多史料都沒有了，大部分全是傳說，如果我們拿《史記》和二十四史中編撰時間靠後的幾本一對比你就會發現，《史記》本身的文學性更濃。軍事是一個很重要的原因，還有一個原因不能忽視，那就是制度。
秦朝的制度確立是中國政治制度史上重要的一個時期，不過秦朝犯了一個錯誤，就是在制度確立的過程中忽視了一個過渡期的問題。郡縣制是比分封制先進，可是需要一個適應過程，而且秦始皇因爲他媽的問題，竟然不設皇后，這樣的話繼承製度就無從談起。你一堆兒子大家都一樣都有繼承權，這樣的公平很危險。嫡長子繼承製背後依託的是皇后的母家，當然這會出現外戚干政，但是他能保證皇位傳承時的穩定。
裂土分封這項制度在中國歷史上直到清朝才徹底完結，還是平定了三藩之亂以後的事，秦朝當時太過着急，我國古代還有一個二王三恪制度，就是禮遇前代王朝的後裔，可是秦朝把這項制度取消了，這樣的話就使得在道義上秦朝勢弱了。秦始皇是想開創一個新時代，不過任何一個新時代都不可能沒有一點舊時代的影子。
有人會說那文字和度量衡的統一不是推行得很好，那個不一樣，那個給人們帶來不便的東西，你統一它，人們會擁護，而且他也不過是把各種綜合在一起，並不是完全的推陳出新。
秦人還很務實，忽視了把統治者神化這個步驟，儘管秦始皇起了皇帝這個很霸氣的名字，可是缺乏了神化的統治者，他的統治就是不穩定的。西漢的開國皇帝劉邦當了皇帝就開始神化自己，神龍所生之子，斬的白蛇是白帝子等等。而秦始皇在後世的史書裏一直是個生父撲朔迷離的存在，你想想這兩人一對比，無知的百姓會更傾向誰。
關於秦朝的滅亡我認爲最主要的原因，優勢兵力分散，制度確立過程中的錯誤，以及統治者缺乏神化過程，這些遠比法律嚴苛和不恤民力更影響一個國家的發展，這也只是我個人的觀點。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
