秦朝時候的隸臣妾是徒刑的一種，指的是因本人犯罪或被俘獲親屬連坐充作官奴的人，男性稱隸臣，女性稱隸妾。下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
在秦代，因隸臣妾是社會勞動領域主要的勞動力之一，所以秦代政府對隸臣妾的管理比較完備。隸臣妾雖然享有一定的法律權利，但是在繁重的勞役之下，有不少的隸臣妾還是會選擇逃亡。且在從事勞役的過程中，隸臣妾也會發生誣告或出現失職行爲。爲減少此類行爲的出現，秦代政府專門制定了相應的法律條文，以對之加強管理。
一、逃亡
在秦代，隸臣妾逃亡與盜同罪，且判罰標準以其逃亡時間爲準。如嶽麓書院秦簡：“其隸臣妾殹(也)，有(又)以亡日臧數，與盜同法。”隸臣妾逃亡，按其逃亡天數計算，與盜竊同罪。“及諸當隸臣妾者亡，以日六錢計之”，即隸臣妾逃亡，其贓款以每日六錢計算。睡虎地秦簡《法律答問》記載了一些對平民盜竊行爲的處罰。
如士伍甲偷盜，“以得時直(值)臧(贓)，臧(贓)直(值)百一十”。應在抓捕時估價贓物，贓物爲一百一十錢，但吏當時並未估價，在審理案件時才估價，“臧(贓)直(值)過六百六十，黥甲爲城旦”，贓值超過六百六十錢，判甲爲黥城旦。問甲和吏應該如何論處?“甲當耐爲隸臣”，甲應該判爲耐隸臣，吏爲失刑罪。
由此可知，秦代盜竊贓物值110錢，則耐爲隸臣;贓值超過660錢，則黥爲城旦。秦代盜竊沒有死刑或殘害肢體的肉刑，只有“加罪”且超過五人共同盜竊時，纔有殘害肢體的刑罰。因此，雖然按照秦代刑罰的原則，隸臣妾犯罪應比平民判罰更重，但是按照罪加一等的原則，也不會有死刑或殘害肢體的刑罰。
秦代刑法嚴苛，隸臣妾逃亡卻只按偷盜金錢數額計算，原因在於秦代政府想要保證社會勞動力數量不被消減。且根據秦簡所記載居貲贖債的勞動所得爲“日居八錢;公食者，日居六錢”，可知逃亡隸臣妾以一天六錢的判罰計算，就是計算隸臣妾所耽誤一天的勞動價值。
秦代社會爲農業社會，人力是國家的主要財富。爲保障農業生產的順利進行，尤其是農忙時節，秦代政府不會徵發百姓服徭役，徒隸即是秦代首要的徭役承擔者。隸臣妾作爲徒隸組成之一，也是秦代政府看重的社會財富。
因而，秦代政府不會對逃亡的隸臣妾處以死刑或破壞肢體的肉刑，以保證勞動力的數量與質量不減，同時這也對逃亡的隸臣妾有一定的吸引力。在逃亡生活與勞役生活相差無幾時，且處罰沒有死刑和破壞肢體的肉刑，一些隸臣妾會選擇自首。
除此之外，規定隸臣妾逃亡後自首，罪刑減一等，這是秦代政府爲減少隸臣妾逃亡現象採取的措施。嶽麓書院藏秦簡載：“及諸當隸臣妾者亡……其自出殹(也)，減罪一等。”隸臣妾逃亡，如果出來自首的話，罪刑減一等。隸臣妾逃亡後自首，除笞打五十下外並未增加其他刑罰，屬於罪減一等。
秦代政府十分重視逃亡問題，除對逃亡自首者罪減一等外，對抓捕逃亡者的人的獎賞也很豐厚。如睡虎地秦簡《法律答問》載：“捕亡完城旦，購幾可(何)?當購二兩。”捕獲逃亡的完城旦，應如何獎賞?應當獎賞黃金二兩。
此簡文雖不是爲獎勵捕獲隸臣妾，但完城旦也是徒隸的一種，與隸臣妾性質相同。在豐厚的獎勵刺激下，百姓對逃亡的徒隸不僅不會有包庇心理，而且會十分注意周圍出現的陌生人，使逃亡者無處可逃。且秦代法律規定嚴懲僱傭罪人和逃亡的人的行爲：僱傭罪人、逃亡的人，若是知道他們的情況，就按藏匿罪論處。不知情，僱傭超過五天以上，以留宿罪人的律文論處。
秦王政二十九年後九月戊戌以來，僱傭罪人、逃亡的人，即使此前被僱傭者已經死了或已經離開，只要後來罪行被發現，均按照法律論處。秦律規定，舍匿逃亡者，應受連坐之法，主人藏匿逃亡的收人、隸臣妾，應判處其耐爲隸臣妾，其一起居住的家人年滿十八歲的，與主人判罰一樣。
主人家的奴婢不連坐，同裏的典、田典、伍不告發，罰貲一盾。秦代法律對僱傭逃亡的人嚴苛的處置，體現了秦代政府對逃亡問題的重視。
二、失職
秦代，隸臣妾主要受官府調派，從事各種勞役。在繁重的勞役下，有的隸臣妾會有意或無意丟失毀壞官府公物，導致怠工現象和官府財物損失。爲避免和懲戒隸臣妾怠工的行爲，以及彌補官府的損失，秦律對隸臣妾失職行爲有專門的處罰規定，其處罰主要依據隸臣妾失職行爲的嚴重與否判定。
隸臣妾丟失官府的公物和牲畜，要予以賠償。隸臣妾有丟失公家器物、牲畜的，從丟失的日期起每月扣除其衣食，但不允許超過隸臣妾衣食的三分之一。隸臣妾丟失東西衆多，經過計算，隸臣妾一年的衣食也不足以償還時，令隸臣妾居作。如果不令隸臣妾居作，或此人已經死亡，應令此隸臣妾所屬官府的官嗇夫和主管的吏代爲賠償。
秦代，隸臣妾的經濟來源除家庭財產外，主要就是官府發放的口糧和衣物。其中，官府發放的衣物，隸臣妾中有妻子是更隸妾或自由人的，還應繳納這部分費用。
有的學者根據秦簡內容，計算了一個隸臣一年的勞動所值爲二千八百八十錢，但官府提供的最低衣食標準只有八百八十錢。因此，秦代政府的此條規定，會激勵隸臣妾盡忠職守，以保證政府提供的衣食不會因失職需要賠償而減少。
如隸臣妾監領的城旦舂出現逃亡現象，隸臣妾的刑罰將加重。睡虎地秦簡《法律答問》載：“隸臣將城旦，亡之，完爲城旦，收其外妻、子。”即當隸臣所監領的城旦逃亡，應沒收其身爲自由人的妻、子，隸臣本人也應處完城旦的處罰。
在秦代，隸臣妾可以監領城旦舂。睡虎地秦簡《司空律》載：“城旦司寇不足以將，令隸臣妾將。”城旦司寇的人數不夠監領城旦舂時，可以令隸臣妾監領。秦代，除有專門的獄吏管理監獄秩序外，還採取以輕刑犯監管重刑犯的方法。
睡虎地秦簡《司空律》載：“居貲贖責(債)當與城旦舂作者，及城旦傅堅、城旦舂當將司者，廿人，城旦司寇一人將。”一名城旦司寇，監領二十名以勞役抵償債務應與城旦舂一起勞作的，或者是城旦傅堅、城旦舂應監管的。
秦代政府以輕刑犯監管重刑犯，一是爲了減輕監獄的壓力，除基本的獄吏之外，不需要安排過多獄吏監管重刑犯;二是一名輕刑犯監管二十名重刑犯，可以有效提高監管的效力，減少重刑犯的逃亡;三是當城旦司寇數量不夠時，不僅可令隸臣妾監領，也可“免城旦勞三歲以上者，以爲城旦司寇”。即將勞作三年以上的城旦減刑爲司寇，此舉一方面提高了監領隸臣妾在其內部階層的地位，一方面激勵重刑犯認真服勞役，爭取早日減刑。
三、誣告
誣告，指以捏造事實，僞造證據，以告發、陷害他人的違法犯罪行爲。秦代，自商鞅變法以來，除將連坐作爲司法的基本原則外，還普遍實行“賞告奸”的原則，獎勵自告和告發別人。
秦人認爲告奸的人因其獎賞豐厚而供詞可信，甚至“告奸者與斬敵首同賞”，即告奸的人同斬敵首的獎賞一樣，斬一敵首就獎勵爵位一級。睡虎地秦簡中也有告奸得獎賞的案例：“甲告乙賊傷人，問乙賊殺人，非傷殹(也)。”甲告乙故意傷人，經過查證，乙是故意殺人，而不是傷人，因此甲獲得了黃金二兩的獎勵。
由此可見，秦代政府“賞告奸”的獎賞十分豐厚。在豐厚的獎賞刺激下，很難保證所有的告奸者供詞都是真實可信的，因而秦律規定凡是告發不符合實情的，都要受到法律的懲罰。
秦代法律根據告奸者告發內容的真實程度，將誣告分爲兩種情況，一是誣告，一是告不審。有意污衊他人犯罪，就是誣告;不是有意污衊他人犯罪，就是告不審。告不審，即控告不實。對於誣告，秦代法律的處罰原則是“誣告反坐”。
同伍的人相互控告，且加上罪名，若告發不確實，應以所加之罪論處。律文又說，不能確定罪犯，而對他人進行控告，即告不審。如甲控告同伍的乙殺人，抓捕乙問詢之後，並未殺人，甲控告與事實不符，應當以告不審論處，還是以所加的罪名論處?應以所加罪名論處。此條簡文，對誣告與告不審都按照“誣告反坐”進行了處罰。
但如果告奸者的誣告行爲，並未對被控告者的處罰有加重的影響，則實行“誣告毋論”的原則。如“誣人盜千錢，問盜六百七，誣者可(何)論?毋論”。即誣告他人偷盜一千錢，結果只偷盜六百七十錢，誣告的人應如何論處?不予論處。
以上的法律規定，均是針對平民而言。秦代，隸臣妾作爲官奴隸與刑徒的雙重代表，在同樣刑事案件中，隸臣妾的處罰應重於一般平民。目前，所見有關隸臣妾誣告的案件或法律條文比較少。
嶽麓書院秦簡所載《得之強與棄妻奸案》、《田與市和姦案》，隸臣得之和隸臣田均申請乞鞫，期望改變案件的判決，但二人的結果一樣，均是“乞鞫不審”，罪加一等。隸臣得之和隸臣田的乞鞫，即自己申請上訴，提供證詞，屬於自告的範圍。二人證詞與事實不符，屬於告不審，即所謂“乞鞫不審”。
睡虎地秦簡《法律答問》載：“當耐爲隸臣，以司寇誣人，可(何)論?當耐爲隸臣，有(又)轂(系)城旦六歲。”此條律文是對罪犯再次犯案的處罰規定。此罪犯已犯了耐隸臣的罪，又以應判爲司寇的罪名誣告他人，應當如何論處?誣告者應耐爲隸臣，並拘禁爲城旦六年。
秦代法律對累犯的加重處罰，分爲兩種情況：一是重罪吸收的原則，即後罪較前罪爲重，按後罪的罪名判罰。二是限制加重的原則，即後罪較前罪爲輕，則不能吸收，爲表示懲戒，在前罪的基礎上加重處罰。司寇的罪刑輕於耐隸臣，所以按照限制加重原則，應在耐隸臣基礎上，判系城旦六年。
四、盜殺
盜殺，即盜劫殺人。秦律規定，盜殺人應處磔刑。“磔”，引《荀子·宥坐》注：“謂車裂也。”甲主謀派遣乙去盜劫殺人，分得十錢，問乙身高不滿六尺，甲應當如何判決?應當車裂。
嶽麓書院秦簡《同、顯盜殺人案》載，棄婦毋憂被人發現縛死在田舍中，上衣、襦裙全部丟失。因簡牘的缺失，並未見到完整的查案過程，根據“巳(已)論磔同、顯”可知，同、顯應是此案件的兇手，同的身份是隸臣，顯身份未知。毋憂死亡時，衣襦盡失，可判斷此案件爲盜殺。
秦簡規定盜殺應處磔刑，而隸臣同與顯的處決結果也是磔刑，可見隸臣妾盜殺他人的刑罰程度與一般平民無異。作爲隸臣，犯逃亡罪和盜殺罪，根據秦律重罪吸收原則，最後按盜殺罪判處他磔刑。由此案件可知，秦代隸臣妾犯盜殺罪，無論其殺幾人，犯罪程度如何，論處方式均與平民犯盜殺罪無異。
結論
秦代，隸臣妾雖然擁有的是不完全人格，但是其有專門的名籍管理制度，在此制度下，隸臣妾承擔官府的各種雜役。作爲社會勞動的主要承擔羣體之一，秦代法律賦予了隸臣妾一定的權利。
對於隸臣妾再次犯罪，一般情況下，秦代法律會在原來的基礎上加重刑罰，但不會輕易判處隸臣妾死刑或殘傷肢體的肉刑，以儘可能的減少社會生產力的損傷。但是，當隸臣妾盜殺他人嚴重犯罪時，會被處碎裂犯人肢體的磔刑，這與平民無異。
