首頁 > 文史語錄 > 歷史上的高俅與水滸傳中的有什麼不同?他是否是奸臣?

歷史上的高俅與水滸傳中的有什麼不同?他是否是奸臣?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.76W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對高俅很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

在名著《水滸傳》中,高俅高太尉是個憑藉踢球上位的馬屁精,禍國殃民的大奸臣。相信大家看完水滸傳的時候,對高俅的感官都是很不好的。可是歷史上真實的高俅,卻並非這樣。高俅在歷史上雖然不是個清廉的好官,但也絕對算不上奸臣。

歷史上的高俅與水滸傳中的有什麼不同?他是否是奸臣?

史書上對高俅記載不詳,河南開封人,一說是祖籍廣東梅縣,隨祖上遷移。元祐八年(1093年),高俅原本是蘇軾的“小史”(也就是小祕書一類的角色),將高俅推薦給了他的朋友小王都太尉王詵(即王晉卿)。他爲人乖巧,擅長抄抄寫寫,不僅寫得一手漂亮的毛筆字,有一定的詩詞歌賦的功底,且會使槍弄棒,有一定的武功基礎。王詵是宋神宗皇帝的妹夫(《水滸傳》中說是哲宗皇帝的妹夫),端王趙佶的姑父,王詵是一個“書畫高手”。後來通過王詵,認識了當時還沒當上皇帝的趙佶。趙佶的哥哥宋哲宗死後,因爲沒有兒子,所以趙佶就當了皇帝,也就是著名的藝術家皇帝宋徽宗了。

歷史上的高俅與水滸傳中的有什麼不同?他是否是奸臣? 第2張

高俅對宋徽宗百般討好,迎合徽宗好名貪功的喜好。宋徽宗就想提拔高俅,可是因爲他沒文化,就把他放到軍隊去鍍金。可沒想到高俅對領兵還有點能耐。期間在邊境打了幾場勝仗,雖然高俅並不是主帥,但也因此立了功。後來因此被宋徽宗任命去管理禁軍。

高俅立過什麼戰功,史書無記載, 但是劉仲武在崇寧三年(1104年)約十月,吐蕃趙懷德等叛宋的事變中,指揮得當獲得大勝而使趙懷德等復降。有學者認爲當時高俅也參加了以上戰役。大觀二年(1108年),童貫及劉仲武在西邊又取得了一次較大的勝利,他們成功地招降羌王子臧徵僕哥,收復了積石軍。徽宗對此十分高興,親自接見了劉仲武,頗爲恩寵,並悉命仲武的九子爲官。從徽宗的表現來看,他是認爲這是一次很大的勝利,高俅也有可能參與了其役,《揮麈後錄》說高俅“數年間建節,循至使相,遍歷三衙者二十年。”高俅升遷的資本很可能出於在劉仲武軍中的經歷,而劉仲武深知徽宗將高俅託給自己的目的,也有可能擴大高俅的功勞,做個順水人情。

歷史上的高俅與水滸傳中的有什麼不同?他是否是奸臣? 第3張

高俅這個人很懂得知恩圖報,對曾經照顧過他的人都很恭敬。劉仲武打了敗仗皇帝要處罰他,因爲高俅的求情才逃過了處罰,而且高俅還推薦劉仲武的兒子做了將軍。蘇東坡後來受到了蔡京的迫害,高俅也站出來給蘇東坡的家人提供了幫助。由此可見,高俅是很非常仗義的人。至於水滸傳中寫的,高俅跟他的兒子一起迫害林沖更是不存在了,因爲林沖本身就個虛構的人物。對水泊梁山進行鎮壓的人也不是高俅,而是當時的名將張叔夜。當然了,這麼說並不是要表達高俅是個好官,史書上也記載了他貪污被人揭發過。他管理禁軍期間,軍隊“紀律廢弛”、“軍政不修”,成爲“人不知兵,無一可用”的無用擺設,以至當國家危急,面臨虎狼之師金軍的進攻,開封城內幾十萬的禁軍很快瓦解,其罪是難容的。

但是高俅跟奸臣這個羣體還是相差很遠,總體來說並不算個壞人。因爲水滸傳的緣故,導致高俅的名聲徹底臭了。高俅的出身不算高貴,走的也不是科舉這條路,偏偏混得還不錯。歷史上文人們黑這種人是一種政治選擇,與他個人壞不壞的關係不大太大。水滸傳需要一個反派,就把他拉來背鍋很正常。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。