東林黨你知道嗎?不知道沒關係，小編告訴你。
沒有一個帝國和貴族會主動放棄皇權的，這纔是明朝滅亡的真正的原因，不是嗎?
君主立憲和資本主義都是在江山風雨飄搖中經過反覆鬥爭和生死抉擇後被逼出來的，唐宋元明清都不例外。只要是帝制時代，都是打不醒的，能夠治癒他們貪權的唯一方法就是死亡。
以前在讀書時受傳統歷史影響超崇拜東林黨，總認爲他們是一羣君子之交淡如水，將國家和民族利益高於一切的士大夫。
當成年後再次來到無錫看到東林書院門前的那副對聯：“風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事實關心”之後，爲何很多人如同吃了蒼蠅一樣感到噁心呢?
·東林黨到底是真小人還是僞君子
在古代社會中，分了很多人類型的人，作者總結後發現瞭如下幾類：
1、真小人：像陳友諒和朱元璋，都是要麼不做，要麼做絕的人;
2、僞君子：一邊高舉着道德的大旗指點江山，一邊酒色財氣;
3、有用的壞人：像喜歡屠城的常遇春和名聲極臭的魏忠賢;
4、沒用的好人：像沽名釣譽而內心又極爲變態的海瑞;
5、又奸又忠的能臣：像于謙和張居正這樣的國之棟樑;
6、又貪又狠，怎麼做都有自己道理的文人：那就是東林黨;
其實，東林黨就是文官集團的一個黨派，他們和朱元璋家族和太監們一樣，都是一羣爲了自己的利益可以不擇一切手段的人。
在貪婪這方面，朱元璋、魏忠賢、于謙、張居正、劉大夏、嚴嵩等人都屬於一類人。在古代的權力的遊戲中，有一個所謂的“好人”嗎?好人也坐不到那個位置。
如果非要說魏忠賢是真小人的話，那麼東林黨就是一羣僞君子。
·東林黨到底做了什麼能夠那麼令人厭惡
到了明朝中後期，無論是在航海、火炮、醫療、數學、天文、地理等方面明朝早已遠遠落後於歐洲了(“明吹”眼裏除外)。
當徐光啓從老師利瑪竇那裏瞭解到了明朝和歐洲在科技和軍事上的巨大差距之後，徐光啓多次上書朝廷，要開展明朝的“洋務運動”。
如果徐光啓全面學習歐洲的措施能夠實施，以明朝的人才儲備絕對能快速吸收歐洲的精髓。如果明朝擁有了歐洲先進的冶金和造炮技術，明朝還會滅亡嗎?
但這嚴重影響到了代表着大地主、大官僚、大走私集團和明朝大金融集團的東林黨們的利益，他們就橫加阻攔，最終明朝錯過了一次又一次融入世界的大好機會。不僅如此，在帝國最緊張的時刻，看這些人都做了什麼!
1、是誰爲了自己的利益不顧朝廷死活，將軍械和糧食賣給敵人的?
2、是誰因爲捨不得京城的財產而綁架朝廷，極力反對太子和部分皇室遷都南京而被人一鍋端的?
3、是誰爲了一己之私，勾結倭寇，大肆在沿海亂搞武裝走私的?
4、是誰以勞民傷財爲藉口，將皇帝害死，盜取了鄭和下西洋的所有航海資料，自己家卻變成了最大的走私家族的?
5、是誰一邊瘋狂地兼併土地，一邊阻止朝廷徵稅，將原本大地主該出的稅負平攤到本就窮虧的底層身上去的?
6、是誰在明朝還沒亡之際，就因爲“頭皮癢、水太涼”而投靠到外族人軍前去的呢?
7、又是誰將明朝圈養的60萬大軍活活逼到敵人陣營中去的呢?
8、又是誰謀害了先皇，斬了新皇是手腳，將整個帝國瓜分了的呢?
如果號稱正人君子的東林黨沒有幹這些事，爲何後世之人會一樁樁給他們記錄在案的呢?
如果說“明史”是因爲清朝的人寫的而不可信，那麼，有一部歷史不是後人書寫的，又不被人篡改的嗎?
明朝所貪婪的僅僅是東林黨自己嗎?明朝皇室不一樣貪婪成性嗎?
如果說東林黨是外人，明朝這家公司倒閉後還有其他公司可去的話，那麼明末30多位富可敵國的藩王(例如福王)爲什麼也不去拯救自己的家族呢?
其實，無論是李世民、朱元璋、秦始皇、楊廣和愛新覺羅·弘曆，他們只要是皇帝，他們都是大地主和“東林黨”，不是嗎?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
