首頁 > 文史語錄 > 劉備爲什麼沒有按照“隆中對”的規劃進行戰略決策?

劉備爲什麼沒有按照“隆中對”的規劃進行戰略決策?

來源:歷史百科網    閱讀: 3.05K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

你知道隆中對嗎?今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。

《隆中對》選自《三國志》作者陳壽西晉史學家,中國東漢末年,劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容。公元207年冬至208年春,當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下,三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮,但直到第三次方得見。諸葛亮爲劉備分析了天下形勢提出先取荊州爲家,再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。

“隆中對”一方面對天下形勢進行了分析,從劉備集團的角度出發提出了對待各個割據勢力的態度:反抗曹操,聯合孫權,圖謀劉表和劉璋,從而規劃出了曹、孫、劉三足鼎立的戰略前景。另一方面指出了三足鼎立後,天下有變,進一步北伐中原、中興漢室的戰略目標。諸葛亮在“隆中對”中提出來跨有荊益的戰略目標,確實對劉備集團的成長壯大,乃至蜀漢立國產生了深遠影響。

劉備爲什麼沒有按照“隆中對”的規劃進行戰略決策?

“隆中對”是否一勞永逸地解決了劉備集團的所有戰略問題?沒有。

首先,它主要解決了“做什麼”的問題,但是沒有解決“怎麼做”的問題,所以纔有了後來張鬆和龐統的“益州對”和法正的“漢中對”。“益州對”解決的是如何取川的問題,“漢中對”解決的是如何取漢中的問題。

其次,它是一個長遠的戰略規劃,對於目前坐困新野的劉備集團而言只能是“畫餅充飢”,目前劉備集團主要面臨的問題是如何壯大自己的實力,如何擺脫劉表的控制。

再次,“隆中對”本身最大的戰略缺陷在於忽視了孫吳集團的利益要求。荊州地處長江中游,與益州有三峽天險阻隔,交通不便。益州地形是四川盆地、荊州地形以江漢平原和洞庭湖平原爲主,荊益兩州是兩個完全不同的地理單元。荊州卻控制長江航運,對下游有泰山壓頂之勢,孫吳集團更需要荊州來保障自己的安全。更何況孫氏立足江東已久,也有實力奪取荊州。

那麼劉備是否不折不扣地按照“隆中對”的規劃進行戰略決策?沒有。

特別是在處理與孫吳集團的關係上,例如:赤壁戰前,劉備兵敗當陽,欲奔蒼梧,投奔蒼梧太守吳巨,原無聯吳之意,是魯肅趕到長阪,與諸葛亮力主孫劉聯合抗曹。備轉道夏口後,仍舉棋不定,直到兩個月後的十月,亮不得不說:“事急矣,請奉命求救於孫將軍。”亮去後,備疑慮萬分,以至於“亮詣吳未還,備聞曹公軍下,恐懼舊遣邏吏於水次候望權軍”,反映出備很缺乏聯合孫吳的自信。

又比如:劉備稱帝后,不顧重臣反對,貿然發動了“夷陵之戰”,此役使蜀漢元氣大傷,最終造成了諸葛亮“隆中對”中“北伐中原,光復漢室”的第二步戰略構想成爲泡影。在正史中找不到諸葛亮對於劉備的規勸,但可以肯定的是諸葛亮是不同意劉備東伐孫吳的。