今天小編就給大家帶來明朝四大特務組織，希望能對大家有所幫助。
提到明朝，人們就會情不自禁想起嘴上無毛，一副娘娘腔，心狠手辣的太監。雖然這裏有文學作品妖化的成分，不過客觀講，錦衣衛、東廠、西廠和內行廠四大組織，在明朝政治生活中，確實扮演了不光彩的角色，給大明帝國籠罩上一層灰黑色。
那麼，這四大組織究竟是什麼性質?它們在政治生活中又扮演了什麼角色呢?最關鍵的一點，我們一定要弄懂，爲什麼會出現這種組織，這纔算讀懂了歷史。本文第三部分，我將從歷史發展進程角度，爲您揭示，爲何歷史上總是屢屢出現類似組織。
四大組織的歷史沿革
首先我們要明確一個概念：錦衣衛、東廠、西廠和內行廠，其性質相同，都屬於明朝的特務組織，它獨立於朝廷機構，具有刺探、逮捕、審訊和判決權。它只對皇帝負責，其行爲不受司法限制，權力無限。
這四大機構的性質相同，但產生的時間和歷史背景不同。
1.錦衣衛
朱元璋自幼的磨難，讓他對官員們抱有天然的懷疑態度。老朱總怕官員們勾結，堵塞他的耳目，所以他急需有人幫他刺探情報，準確掌握官員們的隱私，錦衣衛就是在這樣環境下，於洪武十五年誕生的。
錦衣衛的職責爲偵察情報、逮捕審訊及案犯處置等，下設南北鎮撫司。三法司無權干涉錦衣衛辦案，相反還得積極配合。
洪武二十年，朱元璋又下令廢止錦衣衛，將相關案件移交三法司。不過，朱棣登基後，又恢復了錦衣衛設置，並在鎮撫司設立了昭獄，錦衣衛的權力得到了進一步擴大。
從朱棣恢復錦衣衛後，這個組織伴隨大明一朝，是四大組織中存在時間最長的一個。
2.東廠
很多人以爲錦衣衛是宦官，其實不是，他們都是正常人。錦衣衛衙門設立在宮外，出入皇宮不便，這就帶來一個麻煩——與皇帝的聯絡不方便。另外，隨着錦衣衛與外朝文官集團關係的複雜化，利益輸送讓它失去了最初的純粹性。
爲了解決這個問題，朱棣於永樂十八年，成立了東緝事廠，簡稱“東廠”，由自己信任的宦官擔任首領。
東廠成立比錦衣衛晚了三十多年，卻始終沒有廢止，其一把手被稱爲“廠公”，一般由司禮監秉筆太監兼任。
3.西廠
西廠跟東廠的性質完全一樣，並且都是由太監掌管，不過它的歷經要比東廠“坎坷”。
大明成化十三年，京城突然出現“妖狐夜出”事件，說有個叫趙靈安的商人，路上撿回一美女，結果一夜之間趙府所有活物全都離奇死亡，且沒有一點傷痕，美女不翼而飛。從那以後，美女每夜四處遊蕩，不斷出現新的死亡報告，連皇宮都有不少宮女宣稱，見到過這位美女妖狐。
就在皇宮裏人心惶惶之際，有莫名其妙出現了“黑眚事件”，一團黑氣無緣無故降落在皇宮，盤桓很久。鬼怪事件還沒完，又出現一個叫李子龍的妖道，居然闖過戒備森嚴的守衛，出現大內，把明憲宗嚇個半死。
神經高度緊張的朱見深，令宦官汪直派人喬裝成平民，到民間刺探情報。汪直半真半假，帶回了一大堆“很有價值”的情報。爲了讓工作系統化，明憲宗乾脆成立了以汪直爲提督的西廠。
由於汪直工作“太努力”，在一片反對聲中，五個月後，西廠被迫裁撤。但僅僅一個月後，忐忑不安的明憲宗再度復立西廠。這一立就是五年，直到明憲宗發現汪直權力過度膨脹，被迫再度裁撤了西廠。
明武宗正德元年，沉寂了二十多年的西廠陰魂二度復活。正德五年，隨着劉瑾勢力的倒臺，西廠終於徹底埋葬在歷史的塵埃中。
4.內行廠
內行廠很少爲人知，它存在的時間很短，最長不超過五年。西廠復立後，由谷大用擔任提督，東廠則由馬永成擔任廠公，可是這兩人與掌印太監劉瑾不和。於是劉瑾唆使明武宗，另起爐竈，成立了由劉瑾直控的“內行廠”。
內行廠跟西廠一樣，隨着劉瑾的覆滅，被永久性裁撤。
四大組織論高下
四大特務組織，承擔的職能是一致的，那麼到底誰的權力更大呢?
錦衣衛是這些組織中，人數最多的一個，具體編制多少人，無法考證。舉個例子說明，某一天宋濂請客吃飯，第二天朱元璋問他都請了誰，宋濂老老實實作答。朱元璋很滿意，隨手從袖口裏掏出一張圖遞給宋濂，宋濂一看魂飛魄散，只見圖中清晰地表明瞭頭天宴席間，每個客人的位置。
也就是說，隨便一位官員，他們家的某位僕人，都極有可能是錦衣衛的密探!
錦衣衛負責偵查全國所有官民，但是它卻又要接受東廠的監督，而東廠又在西廠的監督之下，內行廠則負責所有官民及廠衛的監督。
也就是說，壽命最短的內行廠權力最大，西廠其次，東廠再次，最早成立的錦衣衛，則成了三廠的跟班。
有意思的是，權力越大的組織，其壽命卻越短。原因很簡單，因爲權力太大，組織成了個人謀取私利的工具，肆無忌憚的瘋狂，必然在各派勢力的打擊下，呈現出早夭的特性。
四大組織產生的歷史根源
既然有了前者，爲何還要不斷締造職能重疊的機構呢?三廠一衛的職能其實與三法司(刑部、大理寺、都察院)重疊，皇帝們爲何要拋開三法司另起爐竈呢?明朝的特務機構是孤立事件嗎?
1.四大組織職能重疊，爲何會重複設置?
任何一個組織的誕生和消亡，肯定不是無緣無故的。在有了錦衣衛的情況下，依然不斷產生新的重疊機構，它們都有一個共同的原因——原有的機構性質發生了變化，失去了皇帝的信任。
皇帝對四大組織有一個不變的訴求，即獨立於文官集團，幫助皇帝監督官民，充當皇權的打手。這就要求這些組織與文官集團之間，有明確的鴻溝，甚至不能有個人的私利，只忠於皇帝一人。
可事實上做不到，當錦衣衛深深捲入利益集團的紛爭後，皇帝只好尋找更忠心的家奴——宦官，這就是東廠誕生的原因。當東廠逐漸官僚化後，其效率和忠誠度又呈現衰退狀態，於是西廠出現。當東廠、西廠都捲入朝政利益鬥爭中時，內行廠隆重出爐。
可能有人會說，既然老機構“執行不力”，可以換領導，內部改革，爲何一定要另起爐竈呢?如果我們單純把廠衛的退化，僅僅看成是機構職能的問題，就很容易有這個疑問。
事實上，廠衛是明朝政治勢力的一極，他們與文官集團之間，既有合作又有鬥爭，形成政治生態的一環，根本無法剝離。這種狀態的形成，與明朝拋棄了三省六部制，實行內閣制有關。
廠衛雖然名聲不佳，但也不是我們想象的那樣臭名昭著，事實上，他們與文官集團的利益關係相當複雜。皇帝只能設立新組織，來遏制變質了老組織，很難做到一刀切。
2.爲何要拋開三法司，另起爐竈新的組織?
這個問題比較好回答，三法司是朝廷機構，歸文官集團直接領導，皇帝不能直接插手，所有的工作按程序辦理，並接受監督和掣肘，是透明的。
由於文官集團與皇帝的利益並不一致，他們之間容易形成利益輸送，導致皇帝不能按自己的意願行事，甚至被文官集團矇蔽。在這種情況下，皇帝就希望有一個不受文官集團干涉的，只聽命於皇帝的機構，這就是特務組織產生的原因。
通俗來講，廠衛雖然與三法司職能重疊，但是上級領導不同，三法司聽命於以內閣爲首的文官集團，廠衛只聽命於皇帝。
3.明朝的特務機構是孤立事件嗎?
其實明朝的廠衛機構並非孤立事件，它是帝制結構下的必然產物。
中國的第一個特務組織，應該是漢武帝設立的“司隸校尉”。漢武帝一生都在和文官集團鬥心眼，他先後創立了司隸校尉、繡衣使者、刺史、中都官獄、內朝官等機構，這些機構都有一個共同特點：直接聽命於皇帝，獨立於行政機構的第二權力樞紐。
正是在這些機構的幫助下，漢武帝逐漸把以三公爲代表的外朝核心，玩成了小跟班，決策大權掌握在自己一人手中。我們發現，漢武帝時期，創下了很多“從奴隸到將軍”的傳奇，也創下了一起有一起權貴滅門事件，一切取決於漢武帝個人的喜好。
其它朝代，也都有類似的機構，比如清朝的粘杆處、宋朝的皇城司、唐朝的內衛等等。這種畸形的結構，根子就在皇權與文官集團的矛盾，無法避免。
