你真的瞭解潘美嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
一部有名氣的文學作品，裏面的歷史人物多多少少會被人誤解，潘美就是如此。歷史上的潘美不僅是北宋的開國名將，而且他一生都在爲北宋征戰沙場，但是《楊家將演義》中他卻成爲了一位"奸臣"。甚至於被誣告爲陷害楊家將的元兇，被後人唾罵千年。
從一代良將到"奸臣"，潘美這一生到底經歷了什麼?
"開國良將"——潘美
潘美生於亂世之中，自幼習武。少年時期便和還是將領的趙匡胤私交甚密，交情深厚。後來他參加陳橋兵變，並擁立了趙匡胤爲帝。爲了讓北宋王朝迅速穩定下來，潘美曾將敵方大將袁彥勸降了，至此在趙匡胤心中便有了很重的分量。在此後的十年裏，潘美南征北戰。
公元974年，潘美在攻打南唐時攻破金陵，並俘虜了當時的南唐後主李煜。緊接着又攻打北漢，破北漢之後，他帶領宋軍一路北上，屢戰屢勝，直接攻到了太原，並重建了太原城，成了北宋第一任太原知府。在那之後潘美繼續北伐，與契丹對戰，多爲勝利，因功高被封爲韓國公。
然而這樣一位爲北宋的成立立下汗馬功勞的將軍，卻被後人稱之爲"奸臣"，這到底是爲什麼呢?
我認爲這是兩方面原因，第一點是大家認爲是潘美害死了楊業，所以稱他爲"奸臣"。第二點就是大衆受《武家將演義》中他奸佞形象的影響，先入爲主覺得他是小人。
"朔州戰役"——楊業之死的最終謎題
但就楊業之死而言，其實是多種原因導致的。
公元982年，遼主耶律賢死後，繼位的皇帝甚是年幼。宋太宗趙光義認爲這對於大宋來說是個北征的好機會，他認爲遼國幼主繼位，國內政局並不安穩，可以趁此機會一路北伐，收復失地。於是在公元986年，派潘美、曹彬、崔彥分別率兵北伐，當時楊業是潘美的副將。
三軍分路進攻，很快就收復了四個州，然而因爲曹彬率領的軍隊戰爭失敗。宋太宗就命各路軍隊迅速撤回，潘美、楊業在接到命令後，便掩護百姓退到了狼牙村。這時，遼軍已經佔領了剛收復的寰州，情況十分危急。
當時楊業認爲，按兵力來看不能強攻，只能巧取。並建議先派少量兵力進行攻擊，然後讓剩餘兵力進行埋伏，來保護軍民的撤退。但當時的監軍王侁因想立軍功，所以對楊業出言不遜道："領數萬精兵而畏懦如此，但趨雁門北川中，鼓行而往。"
楊業道："不可，此必敗之勢也。"這時王侁道："君素'無敵'，今見敵不戰，莫非有他志乎?"楊業是北漢降敵，這話是逼他表態，楊業無法，只得率兵前去征戰。結果宋軍慘敗，大將楊業被擒，上萬名宋軍被殲，原定接應三州軍民也未完成。
觀察楊業的死因可以看出，他的死並非全是潘美之過，而是由種種因素造成，我們應該客觀去看待。
首先，楊業之死最大的原因是因爲監軍王侁的爭強好功。因爲王侁在戰爭中反對楊業的計劃，並用言語激楊業出戰，所以導致楊業最終被俘，宋軍慘敗。
站在統帥潘美的角度上看，他當時的沉默不語，在一定程度上算是支持了王侁的做法。這其實符合他屢次在困境中奮勇前進的性格，他漠視了楊業關於戰事策略的分析，寄希望於戰爭能夠僥倖取勝，畢竟楊業也征戰沙場多年。然而面對如此慘敗的結局，讓他也始料未及。
潘美對敵我雙方局勢認識不充分，對戰事感知不夠敏銳，但他並非是有意讓楊業去送死。當得知楊業失利後，選擇退而固守、勘察敵情，在某種程度上也算是保全實力。這對於統帥來說無可厚非，只是於人情而言太過淺薄。
其次，我們想一下，爲什麼當時決定軍事上行止進退攻守部署的大權在不懂軍事、剛愎自用的監軍王侁手裏，而不是在身經百戰、武藝剛強的將領手裏?這其實和當時的政策以及制度有關，可以說楊業的死，皇帝難逃其咎。
北宋開國不久，就採用了重文輕武的政策，這就讓那些武將在文臣面前更低一頭。皇帝深怕武將造反，即使像潘美這樣的功臣武將，宋太宗都不太放心。所以宋朝爲了防止武將擅權，在軍中設監軍一職。
監軍在戰場上雖然沒有指揮權和監督權，但能與統帥分庭抗衡。在北宋，監軍不但能參與作戰計劃的制定，還有權處死有不軌之心的將軍。一旦有什麼事，直接向皇上報告，由皇帝負責。此外，監軍一般由皇上直接委派，王侁便是如此。從這就能看出爲什麼潘美在面對監軍王侁時不敢表態了。
說到底，就是皇帝並不信任這些武將，擔心他們擁兵自重，擅離職，所以纔會派監軍前去監督。而且楊業還是個有"前科"的人，他本身就是北漢降敵，皇上對他更爲警惕也不是不能理解。很難說楊業的死，皇上有沒有在背後推波助瀾。
總而言之，潘美身爲主帥，在這場戰爭的失敗以及楊業的死上，有不可推卸的責任。但是真相卻並非是潘美一人的責任，只是觀衆往往不會去探究過程，只看中結果，潘美也因此背上了"奸佞"的名聲。而後來的《楊家將演義》，更是將潘美這頂帽子扣實了。
"奸佞"——小說中的潘美
明代中葉的小說《楊家將演義》，將潘仁美塑造成了一個故意陷害楊業，一定要置楊業於死地的人，可謂是一個不折不扣的奸臣!
但潘仁美實際上只是一個藝術形象，和歷史上的潘美是不能劃等號的。讓人無奈的是，多數人都是通過《楊家將演義》才瞭解並來定義潘美的。這真是令人哭笑不得!但我們要知道小說和戲劇是可以虛構的。在歷史上身爲北宋功臣的潘美，在小說中卻是奸佞，這種錯位的人物形象是爲什麼呢?
其實原因說起來也很簡單，小說出於創作本身的目的，而借用歷史人物爲外衣傳達的是作者的主觀判斷。作者在創作時出於對戰死沙場楊業的同情，而對這場戰役進行主觀上的自我推測，構建出完整的故事情節來豐富人物形象。他需要突出楊業的忠勇正直，就必須要潘仁美的殘忍卑鄙來襯托。
只是這樣一來，會讓讀者帶入思想，先入爲主，以爲潘仁美就是潘美。久而久之，結合本來這場戰役本來在歷史上記載就不詳盡，他似乎真的成爲世人眼中的"奸佞"小人了!
平心而論，潘美是北宋的功勳將臣，並不是奸佞小人。他的不幸不能怪作者和藝術家們。畢竟藝術不是歷史。歷史需要忠於事實，但藝術卻能渲染、誇張。所以當我們要評價歷史人物時，一定要以公正的眼光去審視歷史，不能僅憑小說就下結論。
