分析洪秀全和朱元璋的差別。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
1367年，朱元璋一聲令下，明朝名將徐達、常遇春率領25萬人開展北伐，經過兩年的艱苦卓絕戰鬥，最終攻入元朝都城北京，將蒙古貴族趕回了漠北，元朝就此滅亡。
1853年，在洪秀全的命令下，太平軍名將林鳳祥、李開芳、吉文元率領2萬多人，從揚州出發開展北伐。儘管太平軍一度達到天津附近，令京師震盪，但在清朝軍隊的圍追堵截下，最終全軍覆沒，功虧一簣。
朱元璋和洪秀全都定都於南京，都是從南京往北京打，爲何朱元璋取得了成功，洪秀全以失敗收場?原因當然是多方面的，我們不妨從大後方、北伐戰略、敵人力量等方面來分析一下。
一、朱元璋擁有一個穩定的大後方，洪秀全的都城一直遭到清朝的圍困
朱元璋於1356年攻克了南京(當時稱應天府)，此後，朱元璋並沒有急着北伐。在長達11年的時間裏，朱元璋在南京都幹了些什麼事情?
一方面是按照學士朱升的意見，實施“高築牆，廣積糧”戰略：築牢南京的城牆，防止敵人進攻;在各地興修水利，開墾種田，儲備軍糧。爲了囤積糧食，朱元璋頒發了“禁酒令”。當手下大將胡大海的兒子胡三舍與私自釀酒獲利事發後，朱元璋親自將胡三舍殺掉。
另一方面，朱元璋花了幾年的功夫，先後消滅了陳友諒、張士誠、方國珍等割據力量，實現了對江南的統一。
這兩件事辦成後，讓朱元璋有了一個穩定的大後方。當徐達北伐大軍出發後，朱元璋就可以坐鎮大後方，爲前方提供後勤保障，要錢有錢，要糧有糧，要人有人。於是，徐達和常遇春在前線打仗就越打越舒心，越打越順暢。
反觀洪秀全，於1853年攻克南京後，還沒有站穩腳跟，就急吼吼地安排部署了這次北伐。
那時候，洪秀全別說沒有準備足夠的後勤保障，就連南京都處於清軍江南大營和江北大營的包圍之中。江南大營和江北大營對南京的威脅非常大，洪秀全何嘗不想將它們拔除。可是，由於太平軍缺乏足夠的火炮，無法摧毀江南大營和江北大營修築的防禦工事，只好繞開它們進行北伐。
正因爲沒有穩定的大後方，當北伐軍深入敵人腹部地區，因爲糧草匱乏不得不固守待援時，洪秀全不敢放手對北伐軍進行增援，導致北伐軍陷入孤軍奮戰的絕境。
二、朱元璋的北伐策略正確合理，洪秀全的北伐策略非常冒險。
對於北伐這樣的重大軍事行動，朱元璋和洪秀全都制定了策略。
在北伐之前，常遇春曾經提出直接攻擊元朝都城，以最快的速度滅掉元朝。朱元璋和參謀軍師都認爲，元朝的精銳力量還很強大，這種戰術過於輕敵，給予否決了。
朱元璋在參謀軍師的幫助下，制定了一個正確合理的作戰步驟。簡而言之，就是三步走：第一步，迂迴山東、河南、陝西，在迂迴作戰中大量殺傷元軍精銳力量。第二步，當元軍精銳力量被殲滅得差不多了，再直搗黃龍，向元朝都城進軍。第三步，攻陷元朝都城後，逐步掃蕩北方各地，實現北方統一。
徐達、常遇春在北伐中嚴格按照“三步走”戰略，穩紮穩打，只用了一年多時間就完全實現了預期目標。
太平軍的北伐策略則是“師行間道，疾驅燕都，無貪攻城奪地”。這裏的“燕都”，指的是清朝都城北京。按照這種策略，北伐軍實行流動作戰，不將主要目標放在攻城奪地上，而是直接衝北京而去。這種策略，使得太平軍的行動非常迅速，因而只用了幾個月時間，就進攻到天津附近，對清廷是一種極大的震懾。
但也僅此而已。太平軍轉戰於江蘇、安徽、河南、山西、直隸數省，沒有與清軍進行決戰，大規模殲滅清軍精銳力量。同時，太平軍沒有攻城佔地，沒能在沿途建立根據地，越往北走，越形成孤軍深入之勢。
在這種情況下，清軍能夠集中優勢兵力，對太平軍進行圍追堵截。
三、從敵人力量上看，元朝內訌不斷，清朝內部比較穩固。
古人說：“禍起蕭牆。”內訌對於一個王朝來說，具有十分強大的殺傷力。
元朝末期，皇族內部發生激烈的爭權奪利。從1295年至1368年，短短70年間，元朝帝王世系中就出現過10位皇帝。如此頻繁的帝王更迭，無休無止的內部爭鬥，使得元朝耗盡了精力和資源，像一個龐然大物，被人輕輕一推，就會轟然而倒。
剛好是朱元璋，完成了對元朝的最後一推。
清朝自1644年入關以來，到太平天國運動爆發時，已經歷經順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐7朝，歷時200多年。
當時，清朝雖然內憂外患不斷，衰退的跡象非常明顯，但內部的統治一直很穩固，皇權沒有受到威脅，自上而下的指揮是有效的，因而能夠調動所有資源來撲滅太平軍。
