地緣政治是近幾年在中國開始出現的名詞，毛時代我們相信人定勝天，其實自力更生、上山下鄉、文化革命等等看似瞎折騰的行爲，完全是爲了排解被世界孤立後的無所作爲。既然被孤立後無所作爲，倒不如整合內部，階級鬥爭、反擊右傾翻案風等等，只不過是一次次的基因清理的過程。
一個陳舊的帝國，一個五千年來沒換過政策的帝國，就像一輛破舊的汽車，膛缸拉塞換機油整電路是必須的工作，而內部整合是每個企業內部挖潛的科學舉措，可惜換到國家這個層面，很多人就不理解了。
不知哪位牛逼匠說：治大國如烹小鮮，既然如此簡單，不知爲何出了這麼多亡國之君。
而逃到那座孤島臺灣的蔣委員長，就是這樣一位烹小鮮的大廚，可惜，毛澤東不這麼認爲，治大國不是那麼簡單，尤其是這麼一個弱而大的國家。尤其是民風浮靡而人心渙散。
治大國，常常需要一點猛藥，普通的劑量完全配不上如此大的塊頭，那麼這個塊頭到底有多大呢？
提到國土面積，排在中國前面的有俄羅斯加拿大美國，其中美國962萬平方公里，這尼瑪其實跟中國一樣大啊好不好。
別管怎麼說了，就跟美國一樣大吧，也只是第三，怎麼大了？？？？
其實看看地圖很有意思，兩個大塊頭的俄羅斯和加拿大，都離着北極很近，換句話說，都他嗎是高緯度區，高緯度說的啥意思，就是一個字：冷！
不懂的他們有多冷的，可以多看看天氣預報，他們每年沒多少好日子可以選擇，四季分明、風調雨順、春華秋實對他們基本就是扯淡，這地方就一句話：忒他媽的冷。
一個農耕文明下的中國人，對這種不能種地的土地，是一點也不羨慕的，所以實際上俄羅斯和加拿大的有效可使用領土，本質上沒有中國大，在古代一直沒有超越中國領土的穩定國家存在，而俄羅斯跟中國的交集，一開始就體現在領土上。
其實對於尼布楚條約的認知，中國人普遍認爲大清打敗了俄國人，但依舊割地，還簽訂了不平等的條約。
其實真正叫苦的一直是俄方，毛子認爲尼布楚條約不利於俄國，對俄而言是不平等條約，而認爲後來的《璦琿條約》和《北京條約》是對俄是真正平等的條約。而當時的中國則認爲《尼布楚條約》是平等條約。贏了卻割讓土地這樣的傻事，一般都不會真正出現，而只出現在賊喊捉賊上，其實簡單講如果割地了，那俄國所得之地之前就應該是清朝領土，而尼布楚地區雖在以前爲蒙古茂明安部落的遊牧地，但茂明安部落早在後金時已經內遷歸附，離開了尼布楚，當時尼布楚地區遊牧的是蒙古布里特亞部落，他們並不屬於清朝，清朝也未對這一地區實行有效統治，因此談不上清朝割讓了本國領土給俄國，其實質只是一塊無主地。而且《尼布楚條約》簽訂時，喀爾喀蒙古也不屬於清朝。
現代中國歷史教科書上都宣稱黑龍江流域“自古以來都是中國領土不可分割的一部分”，最有力的證明之一即明朝在這一帶設立的奴爾幹都司。這是現代民族國家以現時觀念回放歷史的常有錯誤，當然這在政治上是有用的：因爲堅持領土原則的辦法之一，就是硬說邊界早已存在、該區一貫屬於本國。奴爾幹都司實際上，明朝對這一區域從未實施過有效的行政管理。明朝在東北的實際邊界侷限在遼東一線。
歷史的特點是我們經常從後往前讀，也就是以後起的概念衡量、判斷早先的史事，並予以重新組織、詮釋。其實古代中國並沒有一個領土國家的觀念，即將國家統轄範圍設想爲一個完整而不可分割的疆土。
中國自周代以來對疆域的認識是同心圓式的所謂“五服”，最外圍的地域是從來不進行直接行政管轄的，而實行羈縻政策。羈縻並非有效佔領，也不充分行使管轄權，中央僅滿足於邊疆部落的象徵性臣服，就對當地不施加任何政治壓力，所謂一切政治，悉因其俗，達到不改其本國之俗而屬於漢。這種臣屬今天常被理解爲一種“有限度自治”，但實際上卻跟不統治沒什麼差別。
這種觀念不是領土國家，而更接近於“勢力範圍”。只要進貢、表示臣服，中央就不會干預，同時理解爲這是對自己統轄權的默認。假如當地部落不危及邊境局勢，一般中央對這種鬆散的聯繫也毫不在意。
明朝的統治帶有強烈的漢人政治的色彩，在力所不能企及的非漢人居住區，決不努力建立直接的統治。朱元璋認爲東北土地早寒，土曠人稀，不欲建置勞民，元明都是在遼河流域實行與內地類似的郡縣制，遼東以北不理民政，只設衛所，衛所長官均是女真部落酋長，以安撫羈縻，這實際上是一種不充分的宗主權。明設置奴兒干都司後不久也撤消了該機構，放棄了羈縻關係。
所以事實上《尼布楚條約》是清朝與俄羅斯爲爭奪無主之地、劃定兩國邊界、安定邊疆居民而簽訂的條約，所以，康熙帝割地之說純屬無稽之談。
無主地誰先佔了就是誰的，尼布楚、雅克薩都是俄國建的城堡，從俄國角度來講，確屬於俄國。
由於戰爭地點雅克薩距離北京只有1800公里左右，而到莫斯科的距離則三倍於此，我們一般人通常以爲這是俄國的手伸得太長，中國軍隊具有較近作戰的優勢。但實際上同緯度擴張的俄國人，遠比中國軍隊更能適應這一帶的自然環境。由於地形平坦，“俄國的氣候從北到南和從西到東，都沒有像西歐和中國那樣變化劇烈。歷史上諸大陸帝國如亞歷山大、羅馬、阿拉伯、土耳其、蒙古，其擴張大多是橫向沿緯度展開的，因爲縱向跨緯度就意味着要適應差異很大的氣候帶、植被、水土，這通常都會影響戰鬥力。因此，當時清軍跨緯度北上作戰，其面臨的難度要大得多，在兩次雅克薩戰爭期間，清軍都是在黑龍江流域短暫的夏季發起進攻的，冬季基本是停止作戰的封鎖對峙狀態——《鹿鼎記》中清軍在嚴冬攻擊雅克薩城其實只是金庸先生的傑作而已 。
俄國在把它的國境向歐洲擴展的同時，也在向東方擴張；但是它向東的擴張，在一條漫長而單薄的交通線的盡頭處，於1689年被滿洲人遏制住了。
的確，在1916年西伯利亞大鐵路通車之前，俄國從莫斯科通向太平洋的交通線一直是“漫長而單薄的”，但更重要的是：它卻極爲安全。這一交通線深在內陸，不會遭遇海洋勢力的攻擊，而內陸游牧民族也極少能威脅到它。這足以使俄國在輸送自己政治軍事力量時保持一種雖然規模不大、但足夠穩定的態勢。相比起來，中國曆代對漠北、黑龍江流域的力量投放，卻時常是斷斷續續、若有若無的，並且時常被強大的遊牧民族所切斷，而一旦切斷，就只能聽任這一地區與中原完全斷絕政治聯繫
尼布楚談判之前，俄談判代表費要多羅戈羅文於1687.9.10到達烏丁斯克後接到6.24沙皇宮廷發出的新訓令，於此可見俄國驛遞系統大致從首都出發3個月可以到達黑龍江流域。而這是在西伯利亞道路泥濘的夏季，如果是冬季，則行動可以更爲迅速，因爲冬季是西伯利亞道路狀況最好的季節。1856年11月，美國人Perry Colins自彼得堡出發，在35天內抵達伊爾庫次克，行程5700公里；實際在路上28個晝夜，平均每天速度爲200公里以上。鑑於俄國的道路系統在這180年內改善有限，這可以作爲一個參照。當時清朝談判代表團，從北京到尼布楚則走了49天，兩相比較，雙方的投放能力並沒有特別大的差異。
1890年，契訶夫到遠東訪問，“我在阿穆爾河上航行時，就產生了這種感覺，彷彿我不是在俄國……至於說自然界，那也是獨特的、非俄羅斯的。……我們這些來自俄國的人，被看成是外國人。”類似的感想，清初時人也大抵類似，1658年被髮配寧古塔的吳兆騫，描寫自己出關的感受是“敢望餘生還故國，獨憐多難累衰親。……姜女石前頻駐馬，傍關猶是漢家人。”（《出關》）顯然在他的感受中，寧古塔一帶無論如何已經不是“故國”，他甚至已經不大奢望能絕塞生還了，這個感受猶如我們現代人被髮配去月球一樣。寧古塔在當時是令人談虎色變的極北流放之地，那麼更偏僻的黑龍江以北地區、庫頁島，漢人就更難以想象了，事實上甚至連罪犯都很少涉足這裏。
以當時的生產力條件和社會財富來看,清政府要是跟沙俄死磕的話,用不了幾年國庫就會被榨乾,就算是在近代戰爭中,那種自然環境條件下的作戰補給都是一個很大的難題,而且沙俄不是那種打一次就變乖的主,在這種情況之下穿鞋的不一定能耗過光腳的,。 所以當權者乾脆抱着"老子天朝上國不屑與爾等蠻夷扯皮"的心態見"好"就收算了。當時清的生產力不足以統治黑龍江以北的廣大土地,用優勢兵力打完了，卻無法治理，有什麼用?說割讓有些嚴重了,，看過譚其驤的地圖就知道了,，從貝加爾湖到庫頁島在清朝之前從來沒有真正管轄過， 清朝取得了額爾古納河東之地已經可以了 ，就是這樣東北邊疆還是地廣人稀。
康熙剛剛開創盛世，只能韜光養晦。當然，如果康熙和俄國打到底，有人一定會指責康熙窮兵黷武了。外興安嶺一帶自明朝以來，中央政府就一直沒有過實質性的有效統治,《尼布楚條約》中國是作出一些讓步，但這不是什麼“出賣”. ，要知道中國不是康熙皇帝，可能連包頭，烏魯木齊，拉薩都是別人的，更不用癡心妄想什麼尼布楚了。從當時的情況來說，康熙的決定是有道理的，塞外苦寒之地，又無甚可用處，派兵佔據糜費錢糧，何苦。既然已經戰而勝之，不如趁勢締結和約，從後果來看，東北因此避免戰禍達百年之久。要知道，康熙年間的人，並沒有現代人那麼完整的主權意識。事實是：在遇到清朝之前，俄羅斯在北亞的領土擴張，可謂相當迅速，毫無阻力，一直擴張到了黑龍江（阿穆爾河）南岸。而清朝與俄羅斯簽訂了《尼布楚條約》之後，徹底終結了俄羅斯在北亞擴張的第一階段。即使清朝末年，喪權辱國，可是，直到清朝滅亡，清朝也保住了阿穆爾河（黑龍江）南岸的絕大多數領土。由此可見《尼布楚條約》的積極意義。
