跟着小編一起探尋歷史上真實的“霸王別姬”。
項羽是一介武夫，他性情急躁，個性奇特，缺乏政治頭腦，心理素質極差。年少時的他“長八尺餘，力能扛鼎”，慢慢形成了目中無人、傲視一切的性格，如他觀秦始皇，脫口而出“彼可取而代也”。
後來項羽作戰，所向披靡、無堅不摧，在“鉅鹿之戰”中，他破釜沉舟，年紀輕輕就建立起了赫赫戰功，取得了“爲諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”、“霸有天下”的獨尊地位。
項羽劇照
項羽由妄自尊大到盲目自輕
然而，這些都助長了項羽“自矜功伐”的驕傲心理。我們都知道，過分自信的人，一旦遭受嚴重的挫折或失敗，最容易走向另一個極端，變得妄自菲薄，走向自暴自棄。
項羽正是這樣的人，他只能享受勝利的榮耀，卻不能接受失敗的屈辱。“垓下之圍”就是項羽由妄自尊大到盲目自輕的心理轉折點。劉邦洞悉了項羽的弱點，所以他佈置了“四面楚歌”，向項羽發動了“心理戰”。
劉邦劇照
我們的英雄項羽“大王意氣盡”，他痛飲悲歌，而後撤下部衆倉皇突圍，最終“兵大敗”。由此可見，正是項羽心理的崩潰，導致了楚軍的迅速潰敗。
霸王別姬，纏綿悱惻
項羽悲歌之時，有美人和之，此情此景出自司馬遷《史記·項羽本紀》，這也是虞姬最早形象之出處。司馬遷以婉轉之筆，兼同情之心，將“霸王別姬”寫得纏綿悱惻，這是虞姬的首次亮相，亦是她的告別演出。
虞姬劇照
項羽是一個失敗者，司馬遷卻專寫他的英雄壯舉，以及他不能成爲英雄的缺憾。因此，“霸王別姬”成爲《史記·項羽本紀》中最富有感染力的場景之一。
後世學者對其真實性提出過懷疑，清朝“櫟園先生”周亮工認爲項羽在“垓下之戰”中根本無暇作詩，況且即使作了，也無人記錄。在周亮工眼中，“霸王別姬”應是太史公想象揣摩的“代言體”，純屬虛構。
項羽與虞姬劇照
即便如此，司馬遷也不曾在《史記·項羽本紀》中描寫“虞姬和歌”之後自刎。司馬光在《資治通鑑》中也刪去了與虞姬有關的字句，其目的，很有可能是避免引發“虞姬自刎”的歧義。因此，不僅“霸王別姬”是無中生有之事，而且筆者有理由相信，虞姬雖死於垓下，但並非自殺。
虞姬究竟是怎麼死的?
那麼，虞姬與項羽訣別的方式又是什麼呢?
項羽與虞姬劇照
“虞姬自刎說”多見於民間的通俗小說，如《水滸傳》、《西漢通俗演義》，此乃民間口口相傳之傳說，《史記》《資治通鑑》、《漢書》等正史並未記載，因此不足信。
“項羽殺虞姬說”最早見北宋樂史《太平寰宇記》，在《濠州定遠縣》這一縣誌中有記載：“虞姬冢，在縣南六十里，高六丈。即項羽敗，殺姬葬此”。無獨有偶，幾乎就在同時，北宋人曾布也有“泣對虞姬，手戮傾城寵”的感嘆。因此，“項羽殺虞姬”一說，並非空穴來風。
項羽劇照
事實上，如果項羽潰敗前殺了虞姬，情理上也說得通。爲了絕後念而殺虞姬，剛愎而好殺的楚霸王是下得去手的。如果北宋《太平寰宇記》的記載屬實，那將顛覆人們的認知。對此，有學者表示：真相難以接受，還是“自刎”的結局更好一些。
